超级军网中国公民在海外遇袭，领事馆能派防卫警察协助解救吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:49:01
现在中国海外公民去外国旅游、工作的都越来越多了，一旦遇到危机，外国的警察机构和军队机构又比较无能的情况下，中国领事馆可以派驻守警察解救吗？
例如公民被黑老大劫持、公民遇到突发自然灾害等，财产和生命都受到威胁时，能给予保护和拯救吗？现在中国海外公民去外国旅游、工作的都越来越多了，一旦遇到危机，外国的警察机构和军队机构又比较无能的情况下，中国领事馆可以派驻守警察解救吗？
例如公民被黑老大劫持、公民遇到突发自然灾害等，财产和生命都受到威胁时，能给予保护和拯救吗？
例如公民被黑老大劫持、公民遇到突发自然灾害等，财产和生命都受到威胁时，能给予保护和拯救吗？现在中国海外公民去外国旅游、工作的都越来越多了，一旦遇到危机，外国的警察机构和军队机构又比较无能的情况下，中国领事馆可以派驻守警察解救吗？
例如公民被黑老大劫持、公民遇到突发自然灾害等，财产和生命都受到威胁时，能给予保护和拯救吗？
一般不能吧，除非对方要求。否则岂不是治外法权了。
美国人在中国有事，美国驻华使领馆能派驻馆的海军陆战队能派出来吗？
像当年香港旅游大巴在菲律宾被劫持，我们的防卫力量不能主动行动吗？
不是军队层面的行动，而是警察层面的，只需要动用保卫中国领事馆的驻守警察
而且解救的是一个群体，不是一两个的偶然时间
而且解救的是一个群体，不是一两个的偶然时间
除了阿富汗之类的动荡地区，
中国领事馆的防卫都是当地警察负责的，使馆内根本无武装。
中国领事馆的防卫警察是马来西亚的，你派得动吗？
中国领事馆的防卫都是当地警察负责的，使馆内根本无武装。
中国领事馆的防卫警察是马来西亚的，你派得动吗？
像当年香港旅游大巴在菲律宾被劫持，我们的防卫力量不能主动行动吗？
不能，当年我们已经向狒狒申请，但被拒绝。
不能，当年我们已经向狒狒申请，但被拒绝。
青霭 发表于 2014-4-3 11:57
不能，当年我们已经向狒狒申请，但被拒绝。
参考以色列突袭恩德培机场。
不能，当年我们已经向狒狒申请，但被拒绝。
参考以色列突袭恩德培机场。
我记得以前有科普，说美国驻北京的领事馆是由美国人防卫的，那么中国的领事馆不能这样做吗？
记得美国驻欧洲国家的防卫都是美国自己人，使用自己的武器，差不多是驻海外的警察局了
那是不被允许的事情。本国的执法力量在本国境外是不具备执法权力的法律依据的。除非是受所在国邀请前往协助（注意是协助，非执法主体）参与执法或是双方有引渡条款前往引渡犯罪嫌疑人回国。
一般来说不能，但是如果实力足够，也有心要派的话，派了就派了，说难听点，直接把那个国家推了也不是什么大不了的事。
法理上是行不通的，上次南苏丹中国工人被劫持，当地维和的pla请愿去解救但被阻止了
楼主的想法可以灭了。这样的事每天没一百也几十，你出钱？别而且你这是把中国军人和警察的命不当事对不？！
楼主的想法可以灭了。这样的事每天没一百也几十，你出钱？别而且你这是把中国军人和警察的命不当事对不？！ ...
对你最后两句话，我想说，我去年买了个表，2
对你最后两句话，我想说，我去年买了个表，2
其实，驻外机构也不需要太多人，每个领事馆有一个4人小队，专门复杂这些极端事件的，可以当援救顾问，也可以经过批准直接参与援救
xjy2015 发表于 2014-4-3 11:59
参考以色列突袭恩德培机场。
那已经不是使领馆警卫的问题了 那是正儿八经的特种突击队 那是一次十足的军事行动
参考以色列突袭恩德培机场。
那已经不是使领馆警卫的问题了 那是正儿八经的特种突击队 那是一次十足的军事行动
鹰王1号 发表于 2014-4-3 12:02
记得美国驻欧洲国家的防卫都是美国自己人，使用自己的武器，差不多是驻海外的警察局了
那只是针对于使领馆的保护 美国陆战队队员是无权对使馆意外行使武力的
记得美国驻欧洲国家的防卫都是美国自己人，使用自己的武器，差不多是驻海外的警察局了
那只是针对于使领馆的保护 美国陆战队队员是无权对使馆意外行使武力的
shijianweit 发表于 2014-4-3 13:27
那已经不是使领馆警卫的问题了 那是正儿八经的特种突击队 那是一次十足的军事行动
以后TG也改这样！
那已经不是使领馆警卫的问题了 那是正儿八经的特种突击队 那是一次十足的军事行动
以后TG也改这样！
根据外交对等原则，中国在别国这么做，别国在中国也有权这么做。
楼主可以接受吗。
楼主可以接受吗。
少去是非之地，更不能惹事生非
装13的文学作品看多了，脱离现实很严重啊。
xjy2015 发表于 2014-4-3 13:44
以后TG也改这样！
那次行动和本帖主题无关 完全不是一码事
以后TG也改这样！
那次行动和本帖主题无关 完全不是一码事
使领馆只有内卫，没有警察。
shijianweit 发表于 2014-4-3 14:20
那次行动和本帖主题无关 完全不是一码事
完全相关，同时可参考猎杀本拉登。
那次行动和本帖主题无关 完全不是一码事
完全相关，同时可参考猎杀本拉登。
鹰王1号 发表于 2014-4-3 13:13
其实，驻外机构也不需要太多人，每个领事馆有一个4人小队，专门复杂这些极端事件的，可以当援救顾问，也可 ...
遇到危险情况，这种部署就糟了，参考1979美住伊朗大使馆事件。
其实，驻外机构也不需要太多人，每个领事馆有一个4人小队，专门复杂这些极端事件的，可以当援救顾问，也可 ...
遇到危险情况，这种部署就糟了，参考1979美住伊朗大使馆事件。
一般情况下，可以交涉，谴责，甚至驱逐住本国的大使或外交人员作为报复。
absolutley no.
况且这种武装使领馆是派不动的，必须中央直接下命令，明白吗？
况且这种武装使领馆是派不动的，必须中央直接下命令，明白吗？
不能，当年我们已经向狒狒申请，但被拒绝。
我在想如果这次我们向马来申请出动陆战队（搜救，护航编队里的），不知道马来会同意不？
我在想如果这次我们向马来申请出动陆战队（搜救，护航编队里的），不知道马来会同意不？
我在想如果这次我们向马来申请出动陆战队（搜救，护航编队里的），不知道马来会同意不？
就看压力够不够了，如果劫持变成了劫杀，马来不知怎么面对中国，怎么面对中国人民！如果马来同意了中国力量的适度介入，菲佣好像也只能同意。
所以这是一个连环套，要与马来达成默契。一、这事针对的是菲。二、如果延迟了救援，中马政府都将淹没在舆论的大潮里，对马来尤为不利
就看压力够不够了，如果劫持变成了劫杀，马来不知怎么面对中国，怎么面对中国人民！如果马来同意了中国力量的适度介入，菲佣好像也只能同意。
所以这是一个连环套，要与马来达成默契。一、这事针对的是菲。二、如果延迟了救援，中马政府都将淹没在舆论的大潮里，对马来尤为不利
Anjet 发表于 2014-4-3 15:21
就看压力够不够了，如果劫持变成了劫杀，马来不知怎么面对中国，怎么面对中国人民！如果马来同意了中国力 ...
而且刚刚看凤凰新闻 有记者问马来西亚民众 马来西亚民众竟然说中国不会自己去找？ 我去你买了个表
就看压力够不够了，如果劫持变成了劫杀，马来不知怎么面对中国，怎么面对中国人民！如果马来同意了中国力 ...
而且刚刚看凤凰新闻 有记者问马来西亚民众 马来西亚民众竟然说中国不会自己去找？ 我去你买了个表
不可能 因为你没有执法权
不能，而且有时候如果对方不鸟的话，人家就拖着你也没办法。这就是没有全球性力量的坏处，他不敢，要不然我们可以自己干。shijianweit 发表于 2014-4-3 13:28
那只是针对于使领馆的保护 美国陆战队队员是无权对使馆意外行使武力的
国内授权了就可以，没有授权，当然不行！
那只是针对于使领馆的保护 美国陆战队队员是无权对使馆意外行使武力的
国内授权了就可以，没有授权，当然不行！shijianweit 发表于 2014-4-3 13:27
那已经不是使领馆警卫的问题了 那是正儿八经的特种突击队 那是一次十足的军事行动
特么我会说驻外武官都特么各个特勤或者野战出身么，真特么以为我们国家除了门口外国警嚓里面什么防卫力量都没有
那已经不是使领馆警卫的问题了 那是正儿八经的特种突击队 那是一次十足的军事行动
特么我会说驻外武官都特么各个特勤或者野战出身么，真特么以为我们国家除了门口外国警嚓里面什么防卫力量都没有
ajian1234 发表于 2014-4-3 15:34
不可能 因为你没有执法权
基本上是如此的，可这东西是实力说了算的。
不可能 因为你没有执法权
基本上是如此的，可这东西是实力说了算的。你哪个是侵略 是妥妥的侵略别人
名正言顺剿匪的日子来了