菲律宾人强闯仁爱礁当真是中国软弱吗?

昨日传出，菲方强突我海警封锁，强登仁爱礁实现补给换防。一时间，网上再现美机B52飞入我东海防空识别区时的“喧嚣”、“繁荣”。通篇累牍的表达着“软弱”“懦夫”一般的骂声阵阵、不绝于目。爱国不是发泄，更不是无谓的气愤。
如果将台湾反服学运与菲方强登仁爱礁向关联，大家会得出什么结论呢？如果再将反服学运以及菲强登仁爱礁与年底美日签署新的安保条约相关联起来，大家又会得出什么结论呢？

美、日官员称，将在年底出台的新版《美日防卫合作指针》中设立防御钓鱼岛的协调机制。上一版《美日防卫合作指针》是14年前的1997年修订的背景是冷战结束后，其中针对台湾的内容是很明显的。没有上一版的《美日防卫合作指针》，就没有日本的《周边有事法》。而1997年的中国无论在经济权重上还是在军事能力上远远不能跟现在的中国相比，那时的美日要介入或干预台湾事务是有能力也有充分动机的，而当时的中国除去东风洗地没有任何有效措施应对，因为海空优势都在人家那边。
现在，美日的军事官僚又准备在新版的《美日防卫合作指针》中针对钓鱼岛设置具体的军事协调方案，而有点战略思维的人能相信美日真的是针对的钓鱼岛吗？难道不是台湾？明面上或者说精神上协防的目标是钓鱼岛，但是在物质准备上和人员动员上是实实在在的协防台湾。如果协防的目标是钓鱼岛，请问弄一个中队的V22鱼鹰能起到什么作用？快速大规模的兵力投送只有对台湾这样的目标才会发生实质性的作用。《美日防卫合作指针》年底就要被美日双方确定，这个连大陆人都知道，难道台湾的民进党不知道？马尼拉的人不知道？所以，反服贸学运、强行登礁不是单独的孤立的事件，一切都跟这个《美日防卫合作指针》有必然的逻辑关系。
民进党政客不傻，当然知道年底老大要与“正室”重新签署包养合同，作为“偏房”闹腾是必然的。如果两岸关系因服贸协定而进入良性螺旋，那么从民进党自身利益考量，如果放任服贸协定顺利通过并且实施，很可能16大选依然坚持台独党纲的民进党还是要失败在最后的一里路上。以大陆的经济辐射能力，很可能在2年时间内也就是16年大选之前就能对台湾经济起到积极作用，而这完全可以做为国民党吸引民意支持打败民进党的主要政绩，这就是为什么民进党阻击两岸服贸协定的利益动机。从外交上看，民进党和国民党在选举政治中都有被华盛顿当局认可以求加分的现实需求，而岛内的中间选民也是通过华盛顿对两党的态度来选择最终的投票对象的，某种程度上说华盛顿当局对岛内的民意倾向是有相当的影响力的。这个时候，如果你是美国人你出于美国利益做为考量基点是更倾向于国民党呢？还是更倾向于民进党呢？这不用说显然是后者，虽然两岸经贸合作的深入发展不会必然的促进两岸统一，但是大陆经济力量的扩展形成台湾经济对大陆更加依赖进而导致大陆形成对岛内政治格局产生相对于美国不利的变化和现实是美国人不乐于见到的。我不敢说台湾由民进党推动的反服贸学运与美国有关，但是其对两岸经贸往来起到的破坏性结果却一定是美国所希望出现的。
说完台湾的事，咱再来说说菲律宾人的事。如果这次的强登仁爱礁的事件是不与其他方面相关联的话，我也会破口大骂。可事情真的那么单纯吗？假设没有美国的唆使，菲律宾要不要这样做呢？动机何在？那个破船上也没人被饿的渴的要死要活的啊，咱这边只阻止建材上去，啥时候也没说不让必要的补给上去吧。菲律宾如果只是维持人员的存在完全没有必要又是记者又大肆宣传的。很显然，这次菲律宾的目的根本就是舆论炒作。菲律宾希望要达到什么样的目的呢？这就要看美国人需要在南海发生什么事了。假设中国以强硬手段破坏了菲方的补给换防行动，那么跟随的记者就会将中国海上力量持枪凌弱等等内容刊登在头版头条。美国人的自然反应是什么呢？是动用第七舰队履行《美菲共同防御条约》中的义务吗？绝对不会，奥巴马首先就要在国会中游说那些议员们，美国最现实的威胁方向是亚太、是中国。这个时候，奥巴马说这样的话用意何在？别忘记了美国正在欧洲同俄罗斯僵持着呢。虽然双方并未像1973年地中海那样玩舰队大对峙，但是外交上的拳来脚往大家都看的很清楚了。这个结果是力推亚太战略的奥巴马安全团队愿意看到的吗？绝对不是，相反美国最近往波兰、爱沙尼亚等国针对俄罗斯增调的作战力量根本就不在去年的防务计划中。那么是谁们最希望俄欧关系紧张的现实出现呢？是跟美国能源大亨关系很不一般的共和党，能源大亨们要推动页岩气进入欧洲市场，可要实现这个目标首先就要破坏俄欧之间的能源贸易，于是乌克兰事件不可避免的发生了。美国的能源大亨们根本不关心乌克兰如何，他们要的是欧洲的能源市场。而共和党虽然是在野党，但是人家手底下有的是发动策划街头政治的承包商，每人发个50到100美金就弄垮了亚氏政权，进而产生新政权动了俄罗斯在黑海的核心利益，逼迫俄罗斯跟欧洲翻脸。于是为能源大亨们代言的共和党用挑动地缘冲突的办法破坏了俄欧的能源贸易。美国的能源大亨们为什么要这么做呢？原因在于页岩气在美国市场价格极低，如果向欧洲市场销售，那么必然会反向推高美国国内的能源价格，而这样一来也等于是加大了制造业等产业的直接成本，而奥巴马就不得不拿出更多的财政来补贴那些原先靠政策优惠从外部吸引来的低端制造业的从业者的社会福利。所以能源价格提升本身就是与奥巴马重振制造业增加就业的内政纲领是对立的、冲突的，奥巴马如何肯面对共和党极其背后的被代理人乖乖就范呢？奥巴马要想在欧洲解套阻击共和党人的目标达成，就必须淡化在欧洲出现的俄罗斯威胁，而提高在亚太的中国威胁程度，即使中国不存在什么真实的威胁，但是掌握话语权的美国人完全具备做到没有威胁制造威胁的能力，无非是不要脸么，技术上实在没什么难度的。因此，如同乌克兰事件是共和党所需要的一样，菲方强登仁爱礁也成为了美国民主党所需要的。仁爱礁事件的出现具有双重性，既有美国党争对抗的需要，也有为年底《美日防卫合作指针》的确立和施行做铺垫的需要。毕竟不把中国通过媒体炒作成邪恶大国，红口白牙的就在《美日防卫合作指针》里将钓鱼岛（实际上就是台湾）纳入美日安保的范畴里缺乏说服力。没有说服力咋叫国会批银子加强军备啊，哦 ！对了，这里说的可不是美国的国会，说的是日本的国会。也就是说，美国人只需要在《美日防卫合作指针》上签个字，但是为了使这个《指针》的内容落实，大量掏银子的可是日本人绝对不会是美国人。而安倍的那经济三箭连美国人也不看好，这不，一季度日本东证指数下跌8.9%，是排名倒数第二香港股市跌幅两倍，而3个月前日股还是全球最炙手可热的市场，一周内海外基金共抛售了9750亿日元股票，创1987年日股“黑色星期一”来最大。面对消费税上调，投资者选择大逃亡。赤裸裸的负面信息啊，这样的情况下如果还要求安倍主动在东海为美国人弄出点动静来，怕是自民党的盘子要玩崩的。与是只能让各项指标都属于残废标准的阿基诺三世来冲锋了，这也就是为什么菲律宾人闯封锁线强登岛礁为什么一定要带上记者的原因。人家那是为了取证去的，取啥证据？只要中国强行拦截，那么人家证据就有了。于是，奥巴马就可以拿着这所谓证据对议会说，中国的威胁比俄罗斯的大很多，然后共和党的算盘被杯葛，民主党力推的重返亚太继续施行。
前些阵子，那些为俄罗斯强硬出手认为美俄对峙于欧洲又将给中国以宝贵时间的人，这个时候清一色的对海警、海军开骂。但是，如果中国要按照你们希望的去做，岂不是给奥巴马解了套，成全了他吗？我现在依然要说中国面对的是一盘很大很大的棋局，菲方强冲仁爱礁与《美日防卫合作指针》有关，与美国两党党争有关，与美俄对峙欧洲有关，而你们的视野只看到了南海。对于南海对于仁爱礁以及其他我们的岛屿岛礁，我们从未将其当做弃子，但是坚持主权主张的同时中国人也绝对不能成为美国两党党争的利用工具，中国人还没这个习惯。当年铁血宰相俾斯麦可是将对英外交做到了极致让海峡对岸保持中立才对法国进行了普法战争，进而在镜厅宣布统一德意志的。现在的中国有能力让美国保持中立吗？或者说现在的中国有能力逼迫美国退到中立立场吗？什么时候中国具备了可以同美国进行大洋决战的军事能力，再来说这里是我的那里是我的屁话吧！大多数人只是感觉被菲律宾这样的垃圾国家这般行为是对中国的羞辱，我们完全可以这么想，因为我们是平民。但是，国家领导团队要是也这么想，那么中国就别谈什么崛起了。这里需要指出的是，人民海军无论在硬件的技术装备上还是在软件的海军传统上（中国的海军传统来源于陆军）都是短板，而如果使用海军力量来解决当前的南海主权问题，那么所有的缺陷将毫无保留的暴露给在侧的美军，这对中国长远的安全是否有利？马航事件已经暴露了我们在某些区域的信息能力的短板，难道我们依然要用我们的短板来解决问题吗？
昨日传出，菲方强突我海警封锁，强登仁爱礁实现补给换防。一时间，网上再现美机B52飞入我东海防空识别区时的“喧嚣”、“繁荣”。通篇累牍的表达着“软弱”“懦夫”一般的骂声阵阵、不绝于目。爱国不是发泄，更不是无谓的气愤。
如果将台湾反服学运与菲方强登仁爱礁向关联，大家会得出什么结论呢？如果再将反服学运以及菲强登仁爱礁与年底美日签署新的安保条约相关联起来，大家又会得出什么结论呢？

美、日官员称，将在年底出台的新版《美日防卫合作指针》中设立防御钓鱼岛的协调机制。上一版《美日防卫合作指针》是14年前的1997年修订的背景是冷战结束后，其中针对台湾的内容是很明显的。没有上一版的《美日防卫合作指针》，就没有日本的《周边有事法》。而1997年的中国无论在经济权重上还是在军事能力上远远不能跟现在的中国相比，那时的美日要介入或干预台湾事务是有能力也有充分动机的，而当时的中国除去东风洗地没有任何有效措施应对，因为海空优势都在人家那边。
现在，美日的军事官僚又准备在新版的《美日防卫合作指针》中针对钓鱼岛设置具体的军事协调方案，而有点战略思维的人能相信美日真的是针对的钓鱼岛吗？难道不是台湾？明面上或者说精神上协防的目标是钓鱼岛，但是在物质准备上和人员动员上是实实在在的协防台湾。如果协防的目标是钓鱼岛，请问弄一个中队的V22鱼鹰能起到什么作用？快速大规模的兵力投送只有对台湾这样的目标才会发生实质性的作用。《美日防卫合作指针》年底就要被美日双方确定，这个连大陆人都知道，难道台湾的民进党不知道？马尼拉的人不知道？所以，反服贸学运、强行登礁不是单独的孤立的事件，一切都跟这个《美日防卫合作指针》有必然的逻辑关系。
民进党政客不傻，当然知道年底老大要与“正室”重新签署包养合同，作为“偏房”闹腾是必然的。如果两岸关系因服贸协定而进入良性螺旋，那么从民进党自身利益考量，如果放任服贸协定顺利通过并且实施，很可能16大选依然坚持台独党纲的民进党还是要失败在最后的一里路上。以大陆的经济辐射能力，很可能在2年时间内也就是16年大选之前就能对台湾经济起到积极作用，而这完全可以做为国民党吸引民意支持打败民进党的主要政绩，这就是为什么民进党阻击两岸服贸协定的利益动机。从外交上看，民进党和国民党在选举政治中都有被华盛顿当局认可以求加分的现实需求，而岛内的中间选民也是通过华盛顿对两党的态度来选择最终的投票对象的，某种程度上说华盛顿当局对岛内的民意倾向是有相当的影响力的。这个时候，如果你是美国人你出于美国利益做为考量基点是更倾向于国民党呢？还是更倾向于民进党呢？这不用说显然是后者，虽然两岸经贸合作的深入发展不会必然的促进两岸统一，但是大陆经济力量的扩展形成台湾经济对大陆更加依赖进而导致大陆形成对岛内政治格局产生相对于美国不利的变化和现实是美国人不乐于见到的。我不敢说台湾由民进党推动的反服贸学运与美国有关，但是其对两岸经贸往来起到的破坏性结果却一定是美国所希望出现的。
说完台湾的事，咱再来说说菲律宾人的事。如果这次的强登仁爱礁的事件是不与其他方面相关联的话，我也会破口大骂。可事情真的那么单纯吗？假设没有美国的唆使，菲律宾要不要这样做呢？动机何在？那个破船上也没人被饿的渴的要死要活的啊，咱这边只阻止建材上去，啥时候也没说不让必要的补给上去吧。菲律宾如果只是维持人员的存在完全没有必要又是记者又大肆宣传的。很显然，这次菲律宾的目的根本就是舆论炒作。菲律宾希望要达到什么样的目的呢？这就要看美国人需要在南海发生什么事了。假设中国以强硬手段破坏了菲方的补给换防行动，那么跟随的记者就会将中国海上力量持枪凌弱等等内容刊登在头版头条。美国人的自然反应是什么呢？是动用第七舰队履行《美菲共同防御条约》中的义务吗？绝对不会，奥巴马首先就要在国会中游说那些议员们，美国最现实的威胁方向是亚太、是中国。这个时候，奥巴马说这样的话用意何在？别忘记了美国正在欧洲同俄罗斯僵持着呢。虽然双方并未像1973年地中海那样玩舰队大对峙，但是外交上的拳来脚往大家都看的很清楚了。这个结果是力推亚太战略的奥巴马安全团队愿意看到的吗？绝对不是，相反美国最近往波兰、爱沙尼亚等国针对俄罗斯增调的作战力量根本就不在去年的防务计划中。那么是谁们最希望俄欧关系紧张的现实出现呢？是跟美国能源大亨关系很不一般的共和党，能源大亨们要推动页岩气进入欧洲市场，可要实现这个目标首先就要破坏俄欧之间的能源贸易，于是乌克兰事件不可避免的发生了。美国的能源大亨们根本不关心乌克兰如何，他们要的是欧洲的能源市场。而共和党虽然是在野党，但是人家手底下有的是发动策划街头政治的承包商，每人发个50到100美金就弄垮了亚氏政权，进而产生新政权动了俄罗斯在黑海的核心利益，逼迫俄罗斯跟欧洲翻脸。于是为能源大亨们代言的共和党用挑动地缘冲突的办法破坏了俄欧的能源贸易。美国的能源大亨们为什么要这么做呢？原因在于页岩气在美国市场价格极低，如果向欧洲市场销售，那么必然会反向推高美国国内的能源价格，而这样一来也等于是加大了制造业等产业的直接成本，而奥巴马就不得不拿出更多的财政来补贴那些原先靠政策优惠从外部吸引来的低端制造业的从业者的社会福利。所以能源价格提升本身就是与奥巴马重振制造业增加就业的内政纲领是对立的、冲突的，奥巴马如何肯面对共和党极其背后的被代理人乖乖就范呢？奥巴马要想在欧洲解套阻击共和党人的目标达成，就必须淡化在欧洲出现的俄罗斯威胁，而提高在亚太的中国威胁程度，即使中国不存在什么真实的威胁，但是掌握话语权的美国人完全具备做到没有威胁制造威胁的能力，无非是不要脸么，技术上实在没什么难度的。因此，如同乌克兰事件是共和党所需要的一样，菲方强登仁爱礁也成为了美国民主党所需要的。仁爱礁事件的出现具有双重性，既有美国党争对抗的需要，也有为年底《美日防卫合作指针》的确立和施行做铺垫的需要。毕竟不把中国通过媒体炒作成邪恶大国，红口白牙的就在《美日防卫合作指针》里将钓鱼岛（实际上就是台湾）纳入美日安保的范畴里缺乏说服力。没有说服力咋叫国会批银子加强军备啊，哦 ！对了，这里说的可不是美国的国会，说的是日本的国会。也就是说，美国人只需要在《美日防卫合作指针》上签个字，但是为了使这个《指针》的内容落实，大量掏银子的可是日本人绝对不会是美国人。而安倍的那经济三箭连美国人也不看好，这不，一季度日本东证指数下跌8.9%，是排名倒数第二香港股市跌幅两倍，而3个月前日股还是全球最炙手可热的市场，一周内海外基金共抛售了9750亿日元股票，创1987年日股“黑色星期一”来最大。面对消费税上调，投资者选择大逃亡。赤裸裸的负面信息啊，这样的情况下如果还要求安倍主动在东海为美国人弄出点动静来，怕是自民党的盘子要玩崩的。与是只能让各项指标都属于残废标准的阿基诺三世来冲锋了，这也就是为什么菲律宾人闯封锁线强登岛礁为什么一定要带上记者的原因。人家那是为了取证去的，取啥证据？只要中国强行拦截，那么人家证据就有了。于是，奥巴马就可以拿着这所谓证据对议会说，中国的威胁比俄罗斯的大很多，然后共和党的算盘被杯葛，民主党力推的重返亚太继续施行。
前些阵子，那些为俄罗斯强硬出手认为美俄对峙于欧洲又将给中国以宝贵时间的人，这个时候清一色的对海警、海军开骂。但是，如果中国要按照你们希望的去做，岂不是给奥巴马解了套，成全了他吗？我现在依然要说中国面对的是一盘很大很大的棋局，菲方强冲仁爱礁与《美日防卫合作指针》有关，与美国两党党争有关，与美俄对峙欧洲有关，而你们的视野只看到了南海。对于南海对于仁爱礁以及其他我们的岛屿岛礁，我们从未将其当做弃子，但是坚持主权主张的同时中国人也绝对不能成为美国两党党争的利用工具，中国人还没这个习惯。当年铁血宰相俾斯麦可是将对英外交做到了极致让海峡对岸保持中立才对法国进行了普法战争，进而在镜厅宣布统一德意志的。现在的中国有能力让美国保持中立吗？或者说现在的中国有能力逼迫美国退到中立立场吗？什么时候中国具备了可以同美国进行大洋决战的军事能力，再来说这里是我的那里是我的屁话吧！大多数人只是感觉被菲律宾这样的垃圾国家这般行为是对中国的羞辱，我们完全可以这么想，因为我们是平民。但是，国家领导团队要是也这么想，那么中国就别谈什么崛起了。这里需要指出的是，人民海军无论在硬件的技术装备上还是在软件的海军传统上（中国的海军传统来源于陆军）都是短板，而如果使用海军力量来解决当前的南海主权问题，那么所有的缺陷将毫无保留的暴露给在侧的美军，这对中国长远的安全是否有利？马航事件已经暴露了我们在某些区域的信息能力的短板，难道我们依然要用我们的短板来解决问题吗？