超级军网航母主业是攻击为主（远程战斗攻击机是首选），中内圈防 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 23:23:29
本文中心思想：航母为什么能代替战列舰，那是因为武器投送距离远了。。。。
航母主业是攻击为主，所以航母还是大量配备远程攻击机和固定翼反潜机（防止攻击核潜艇偷袭），防空能力还是交给400公里防空导弹和激光炮。
超远程防空导弹的进步，航母的防空压力也变小了，，，，，，
要是航母配备大量的纯空优战斗机，那攻击能力就弱化了，，，，，，所以F14这样的战斗机必然消亡，，，，
还有根据成本考虑，航母不能无限制的增大，那舰载机也不能无限制的增大。。。。
这也是美国航母的发展思路，，，，就是航母本身不在整像E14这样的截击机了。。。。性价比太低了。。。
外围远程战斗攻击机（攻防一体，没有必要整专门的制空战斗机，例如F14）
中圈远程防空导弹
内圈激光炮电磁炮
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
两个各10万吨的航母对战，一个装备24架F14隐身版(空优机作战半径400海里,最大挂弹6吨)和24架F35C(作战半径600海里,最大挂8吨)。一个装备48架F35C(作战半径600海里,最大挂弹8吨),哪个更性价比超级高,,,,,
........................................................................................
纯空优机的防空巡逻范围也就是半径300-400公里范围内，因为他的作战半径小，想一个批次战备巡航2-3个小时的话,必然飞不远,,,,但远程战斗攻击机,作战半径大,可以在航母半径600公里-700公里内进行战斗巡航...
所以中圈防空交给远程防空导弹,是强化了航母的远程防空能力,不是弱化了,,,,
本文中心思想：航母为什么能代替战列舰，那是因为武器投送距离远了。。。。
航母主业是攻击为主，所以航母还是大量配备远程攻击机和固定翼反潜机（防止攻击核潜艇偷袭），防空能力还是交给400公里防空导弹和激光炮。
超远程防空导弹的进步，航母的防空压力也变小了，，，，，，
要是航母配备大量的纯空优战斗机，那攻击能力就弱化了，，，，，，所以F14这样的战斗机必然消亡，，，，
还有根据成本考虑，航母不能无限制的增大，那舰载机也不能无限制的增大。。。。
这也是美国航母的发展思路，，，，就是航母本身不在整像E14这样的截击机了。。。。性价比太低了。。。
外围远程战斗攻击机（攻防一体，没有必要整专门的制空战斗机，例如F14）
中圈远程防空导弹
内圈激光炮电磁炮
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
两个各10万吨的航母对战，一个装备24架F14隐身版(空优机作战半径400海里,最大挂弹6吨)和24架F35C(作战半径600海里,最大挂8吨)。一个装备48架F35C(作战半径600海里,最大挂弹8吨),哪个更性价比超级高,,,,,
........................................................................................
纯空优机的防空巡逻范围也就是半径300-400公里范围内，因为他的作战半径小，想一个批次战备巡航2-3个小时的话,必然飞不远,,,,但远程战斗攻击机,作战半径大,可以在航母半径600公里-700公里内进行战斗巡航...
所以中圈防空交给远程防空导弹,是强化了航母的远程防空能力,不是弱化了,,,,
放空必然是以战斗机为主，掌握制空权才是王道。靠舰对空只能被动挨打。
貌似不行，400公里射程需要预警机做CEC的。
没有空优保护预警机，对方使用远程反辐射空空弹日掉预警机就是了。
没有空优保护预警机，对方使用远程反辐射空空弹日掉预警机就是了。
中央陆军2014 发表于 2014-3-31 21:00
放空必然是以战斗机为主，掌握制空权才是王道。靠舰对空只能被动挨打。
完全正解，支持
放空必然是以战斗机为主，掌握制空权才是王道。靠舰对空只能被动挨打。
完全正解，支持
大辽就算了吧 飞机数量少 只能保证己方舰队防空
很想用点点回复你，建议这贴转畅谈。。。这比我当年扯明克思改装卖印度还扯。。。
地球可惜TM是圆的，楼猪有4000公里的防空导弹和宇宙大炮看不见也是白搭。如果远程拦截导弹万能的话，预警机搭载远程拦截导弹岂不天下无敌。节点体系对抗的今天妄想用一两件技术兵器取得战略优势可谓白日做梦。
预警机和电子战机也都还是很重要的。战斗机对空作战也很重要，舰队防空第一道拦截线应该是战斗机组成的，主要是赶在敌方空中目标发射导弹攻击前进行拦截，光靠舰艇对空作战打击范围不远，且灵活性差，被动防御也不是个好的选择。
远程攻击交给无人机
他乡射手 发表于 2014-3-31 21:28
很想用点点回复你，建议这贴转畅谈。。。这比我当年扯明克思改装卖印度还扯。。。
对你无语了，，，，
远程防空当然是飞机了，，，，
内圈还是交给远程防空导弹，，，，，
很想用点点回复你，建议这贴转畅谈。。。这比我当年扯明克思改装卖印度还扯。。。
对你无语了，，，，
远程防空当然是飞机了，，，，
内圈还是交给远程防空导弹，，，，，
只要無人戰斗機的航程能在5000公里以上，通過伙伴加油的方式，無人機群就可以具有全球打擊能力了，傳統的航空母艦將退出歷史舞臺。
只要無人戰斗機的航程能在5000公里以上，通過伙伴加油的方式，無人機群就可以具有全球打擊能力了，傳統的航空母艦將退出歷史舞臺。
你这是在颠覆自从二战以来对航母防空的认识基础啊
没有强大的战斗机作为后盾，让水面舰艇开着雷达当防空哨是作死的行为
笑脸男人 发表于 2014-4-1 09:25
没有强大的战斗机作为后盾，让水面舰艇开着雷达当防空哨是作死的行为
HEHE ,是么，那你的纯空优战斗机去哪里了？？？看哪国装备了，，，，呵呵。
没有强大的战斗机作为后盾，让水面舰艇开着雷达当防空哨是作死的行为
HEHE ,是么，那你的纯空优战斗机去哪里了？？？看哪国装备了，，，，呵呵。
thomas1987 发表于 2014-4-1 08:43
你这是在颠覆自从二战以来对航母防空的认识基础啊
两个各10万吨的航母对战，一个装备24架F14隐身版(空优机作战半径400海里,最大挂弹6吨)和24架F35C(作战半径600海里,最大挂8吨)。一个装备48架F35C(作战半径600海里,最大挂弹8吨),哪个更性价比超级高,,,,,
你这是在颠覆自从二战以来对航母防空的认识基础啊
两个各10万吨的航母对战，一个装备24架F14隐身版(空优机作战半径400海里,最大挂弹6吨)和24架F35C(作战半径600海里,最大挂8吨)。一个装备48架F35C(作战半径600海里,最大挂弹8吨),哪个更性价比超级高,,,,,
导弹武库核潜艇 发表于 2014-3-31 21:11
貌似不行，400公里射程需要预警机做CEC的。
没有空优保护预警机，对方使用远程反辐射空空弹日掉预警机就 ...
两个各10万吨的航母对战，一个装备24架F14隐身版(空优机作战半径400海里,最大挂弹6吨)和24架F35C(作战半径600海里,最大挂8吨)。一个装备48架F35C(作战半径600海里,最大挂弹8吨),哪个更性价比超级高,,,,,
外圈防空还是有远程战斗攻击机的。
貌似不行，400公里射程需要预警机做CEC的。
没有空优保护预警机，对方使用远程反辐射空空弹日掉预警机就 ...
两个各10万吨的航母对战，一个装备24架F14隐身版(空优机作战半径400海里,最大挂弹6吨)和24架F35C(作战半径600海里,最大挂8吨)。一个装备48架F35C(作战半径600海里,最大挂弹8吨),哪个更性价比超级高,,,,,
外圈防空还是有远程战斗攻击机的。
笑脸男人 发表于 2014-4-1 09:25
没有强大的战斗机作为后盾，让水面舰艇开着雷达当防空哨是作死的行为
我的意思你没有明白,不是说航母防空不需要飞机了,我是说400公里范围内不需要飞机了.
纯空优机的防空巡逻范围也就是半径300-400公里范围内，因为他的作战半径小，想一个批次战备巡航2-3个小时的话,必然飞不远,,,,但远程战斗攻击机,作战半径大,可以在航母半径600公里-700公里内进行战斗巡航...
所以中圈防空交给远程防空导弹,是强化了航母的远程防空能力,不是弱化了,,,,你的明白,,,,
没有强大的战斗机作为后盾，让水面舰艇开着雷达当防空哨是作死的行为
我的意思你没有明白,不是说航母防空不需要飞机了,我是说400公里范围内不需要飞机了.
纯空优机的防空巡逻范围也就是半径300-400公里范围内，因为他的作战半径小，想一个批次战备巡航2-3个小时的话,必然飞不远,,,,但远程战斗攻击机,作战半径大,可以在航母半径600公里-700公里内进行战斗巡航...
所以中圈防空交给远程防空导弹,是强化了航母的远程防空能力,不是弱化了,,,,你的明白,,,,
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-4-1 09:37
两个各10万吨的航母对战，一个装备24架F14隐身版(空优机作战半径400海里,最大挂弹6吨)和24架F35C(作战半 ...
48架F35C直接都被人干沉了，还谈啥性价比？美帝用F35C主攻，还留了个大黄蜂防空，前提还是美帝在外海基本没有高机动目标的威胁，如果有一个对手拥有美帝至少3成的舰载机力量，你再看美帝还敢这么干么？
两个各10万吨的航母对战，一个装备24架F14隐身版(空优机作战半径400海里,最大挂弹6吨)和24架F35C(作战半 ...
48架F35C直接都被人干沉了，还谈啥性价比？美帝用F35C主攻，还留了个大黄蜂防空，前提还是美帝在外海基本没有高机动目标的威胁，如果有一个对手拥有美帝至少3成的舰载机力量，你再看美帝还敢这么干么？
thomas1987 发表于 2014-4-1 09:47
48架F35C直接都被人干沉了，还谈啥性价比？美帝用F35C主攻，还留了个大黄蜂防空，前提还是美帝在外海基本 ...
呵呵，你的意思35C空战能力不如大黄蜂？？？
48架F35C直接都被人干沉了，还谈啥性价比？美帝用F35C主攻，还留了个大黄蜂防空，前提还是美帝在外海基本 ...
呵呵，你的意思35C空战能力不如大黄蜂？？？
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-4-1 09:49
呵呵，你的意思35C空战能力不如大黄蜂？？？
如果对手有专门的制空型四代舰载机，你还敢这么玩？48架F35C？
呵呵，你的意思35C空战能力不如大黄蜂？？？
如果对手有专门的制空型四代舰载机，你还敢这么玩？48架F35C？
航母的优势就是机动性强，远程战斗攻击机更是强化了这种机动性，，，，，，，
古代的重甲骑兵对抗蒙古的弓骑兵。。。。。。。。。
古代的重甲骑兵对抗蒙古的弓骑兵。。。。。。。。。
thomas1987 发表于 2014-4-1 09:47
48架F35C直接都被人干沉了，还谈啥性价比？美帝用F35C主攻，还留了个大黄蜂防空，前提还是美帝在外海基本 ...
中国和美国的对抗未来在太空，也就是空天飞机，，，，航母战斗群是欺负小国的利器，，，，，
当然航母还负责保护自己的战略核潜艇，，，，，，，，，，
48架F35C直接都被人干沉了，还谈啥性价比？美帝用F35C主攻，还留了个大黄蜂防空，前提还是美帝在外海基本 ...
中国和美国的对抗未来在太空，也就是空天飞机，，，，航母战斗群是欺负小国的利器，，，，，
当然航母还负责保护自己的战略核潜艇，，，，，，，，，，
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-4-1 09:53
中国和美国的对抗未来在太空，也就是空天飞机，，，，航母战斗群是欺负小国的利器，，，，，
当然航母 ...
你要是没有对抗航母的武器，航母就一样可以在大国战争中发挥作用，别以为航母只能欺负小国，人家战斗群往你海上运输线上一坐，你没有航母就要吃瘪
中国和美国的对抗未来在太空，也就是空天飞机，，，，航母战斗群是欺负小国的利器，，，，，
当然航母 ...
你要是没有对抗航母的武器，航母就一样可以在大国战争中发挥作用，别以为航母只能欺负小国，人家战斗群往你海上运输线上一坐，你没有航母就要吃瘪
thomas1987 发表于 2014-4-1 09:50
如果对手有专门的制空型四代舰载机，你还敢这么玩？48架F35C？
你的意思一个航母战斗群装备48架制空战斗机啊，，，，，，，，，
什么样的国家能干出这个事情来，，，，，，
如果对手有专门的制空型四代舰载机，你还敢这么玩？48架F35C？
你的意思一个航母战斗群装备48架制空战斗机啊，，，，，，，，，
什么样的国家能干出这个事情来，，，，，，
thomas1987 发表于 2014-4-1 09:55
你要是没有对抗航母的武器，航母就一样可以在大国战争中发挥作用，别以为航母只能欺负小国，人家战斗群 ...
假如中国也有10艘航母战斗群，，，，中国和美国像二战那样全面对砍了，，，你觉得结果是什么？？
你要是没有对抗航母的武器，航母就一样可以在大国战争中发挥作用，别以为航母只能欺负小国，人家战斗群 ...
假如中国也有10艘航母战斗群，，，，中国和美国像二战那样全面对砍了，，，你觉得结果是什么？？
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-4-1 09:55
你的意思一个航母战斗群装备48架制空战斗机啊，，，，，，，，，
什么样的国家能干出这个事情来，，， ...
我啥时候说过要48架制空机了？？？
美国现在的舰载机配置，是冷战之后格局决定的，冷战后美国在海上没有严重的空中威胁，才能让大黄蜂防空，让肥电主攻并协助防空，但是一旦出现了强有力的对手，就不能这么玩了，就得回到冷战时期，F14+A6+F18的配置，至少三分之一的制空机，另外三分之二的多用途或者攻击，以后美帝6代+肥电+无人应该就是这样的
你的意思一个航母战斗群装备48架制空战斗机啊，，，，，，，，，
什么样的国家能干出这个事情来，，， ...
我啥时候说过要48架制空机了？？？
美国现在的舰载机配置，是冷战之后格局决定的，冷战后美国在海上没有严重的空中威胁，才能让大黄蜂防空，让肥电主攻并协助防空，但是一旦出现了强有力的对手，就不能这么玩了，就得回到冷战时期，F14+A6+F18的配置，至少三分之一的制空机，另外三分之二的多用途或者攻击，以后美帝6代+肥电+无人应该就是这样的
thomas1987 发表于 2014-4-1 09:58
我啥时候说过要48架制空机了？？？
美国现在的舰载机配置，是冷战之后格局决定的，冷战后美国在海上没 ...
你认为航母F35C的下一代是空优机？？？
我啥时候说过要48架制空机了？？？
美国现在的舰载机配置，是冷战之后格局决定的，冷战后美国在海上没 ...
你认为航母F35C的下一代是空优机？？？
thomas1987 发表于 2014-4-1 09:58
我啥时候说过要48架制空机了？？？
美国现在的舰载机配置，是冷战之后格局决定的，冷战后美国在海上没 ...
我只听说过福特上F35C和X47B,没有听说上什么海6代,,,,,,,,,,,,,,,,,,
我啥时候说过要48架制空机了？？？
美国现在的舰载机配置，是冷战之后格局决定的，冷战后美国在海上没 ...
我只听说过福特上F35C和X47B,没有听说上什么海6代,,,,,,,,,,,,,,,,,,
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-4-1 10:00
你认为航母F35C的下一代是空优机？？？
取决于对中国航母战斗群力量发展的预判，预判中国战斗群越强，越倾向制空，反之倾向攻击
你认为航母F35C的下一代是空优机？？？
取决于对中国航母战斗群力量发展的预判，预判中国战斗群越强，越倾向制空，反之倾向攻击
thomas1987 发表于 2014-4-1 10:05
取决于对中国航母战斗群力量发展的预判，预判中国战斗群越强，越倾向制空，反之倾向攻击
未来大国三大利器，，，，空天飞机，，，航母战斗群，，，战略核潜艇，，，，，，，，
先假设不用核武器对轰，，，，，，要航母战斗群对轰，，，，那空天飞机必然就是航母战斗群的天敌。。。
取决于对中国航母战斗群力量发展的预判，预判中国战斗群越强，越倾向制空，反之倾向攻击
未来大国三大利器，，，，空天飞机，，，航母战斗群，，，战略核潜艇，，，，，，，，
先假设不用核武器对轰，，，，，，要航母战斗群对轰，，，，那空天飞机必然就是航母战斗群的天敌。。。
空天飞机和战略核潜艇是大国对决力量，，，，航母战斗群是揍小国的性价比超高的攻击力量。
HEHE ,是么，那你的纯空优战斗机去哪里了？？？看哪国装备了，，，，呵呵。
现在这个时代哪里还有只做一项任务的战机了，美国海军从F18开始就已经开始使用多任务的战机了，还使用只有攻击或者只有放空能力的飞机是开历史倒车的行为
现在这个时代哪里还有只做一项任务的战机了，美国海军从F18开始就已经开始使用多任务的战机了，还使用只有攻击或者只有放空能力的飞机是开历史倒车的行为
thomas1987 发表于 2014-4-1 10:05
取决于对中国航母战斗群力量发展的预判，预判中国战斗群越强，越倾向制空，反之倾向攻击
航母为什么能代替战列舰，那是因为武器投送距离远了。。。。
取决于对中国航母战斗群力量发展的预判，预判中国战斗群越强，越倾向制空，反之倾向攻击
航母为什么能代替战列舰，那是因为武器投送距离远了。。。。
我的意思你没有明白,不是说航母防空不需要飞机了,我是说400公里范围内不需要飞机了.
纯空优机的防空巡 ...
这要看航母所要面对的目标，面对隐身目标水面舰艇很难拥有400公里的拦截距离
纯空优机的防空巡 ...
这要看航母所要面对的目标，面对隐身目标水面舰艇很难拥有400公里的拦截距离
笑脸男人 发表于 2014-4-1 10:15
这要看航母所要面对的目标，面对隐身目标水面舰艇很难拥有400公里的拦截距离
我说了大国航母对抗是一个功能，更实际主要的功能是揍小国。。。。
这要看航母所要面对的目标，面对隐身目标水面舰艇很难拥有400公里的拦截距离
我说了大国航母对抗是一个功能，更实际主要的功能是揍小国。。。。
笑脸男人 发表于 2014-4-1 10:15
这要看航母所要面对的目标，面对隐身目标水面舰艇很难拥有400公里的拦截距离
舰艇要是突破600-700公里的远程战斗攻击机的巡逻圈，达到400公里范围内是比较难的。。。。
这要看航母所要面对的目标，面对隐身目标水面舰艇很难拥有400公里的拦截距离
舰艇要是突破600-700公里的远程战斗攻击机的巡逻圈，达到400公里范围内是比较难的。。。。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-4-1 08:02
对你无语了，，，，
远程防空当然是飞机了，，，，
前提是你的单一选项必然可靠，可能性不大。部队不可能依靠单一装备打仗的。
对你无语了，，，，
远程防空当然是飞机了，，，，
前提是你的单一选项必然可靠，可能性不大。部队不可能依靠单一装备打仗的。
对空导弹和攻击机一个是盾，一个是矛，还真说不好谁防得过谁，具体对手具体安排战术吧！
我说了大国航母对抗是一个功能，更实际主要的功能是揍小国。。。。
美国海军的航母可不是只用来揍小国，如果只是用来揍小国，TG也就用不到搞什么反舰弹道导弹了
美国海军的航母可不是只用来揍小国，如果只是用来揍小国，TG也就用不到搞什么反舰弹道导弹了
舰艇要是突破600-700公里的远程战斗攻击机的巡逻圈，达到400公里范围内是比较难的。。。。
没有人能打保票不让隐身飞机和导弹突破到更近的距离的
没有人能打保票不让隐身飞机和导弹突破到更近的距离的