仁爱礁事件，源于海警体制问题

我们当然不能苛求海警在离仁爱礁很远的地方去拦截，民用船只有无害通过的权利。但是，当菲律宾渔船抵近仁爱礁，战况立刻起了变化，海警像国足一样，临门一脚的时候掉链子。

个人分析，问题出在几个方面。

一、指挥体制冗长。海警船干部发现情况不对时，首先想到的是请示上级，然后逐层通报，上级机关又要研究，一来一去起码半个小时没了。
二、缺乏阻扰预案。照明弹可以打，水炮可以打，机枪可以警告射击。如果你还不停船，我方应采取对目标射击（如船上空、船尾）的措施。只要不死人就不应顾忌。
三、不敢升级事态。对方船搁浅、沉没、倾覆，人员落水怎么办？对方死了人怎么办？

对应的参照有二。一个是太祖，重庆谈判时敢打，明确跟指战员讲∶你们打的越好，我越安全。后来，上党战役打的很漂亮。当然仁爱礁的情况不是说打，总不能丢人吧？另一个参照是俄罗斯（不是苏联，苏联只敢在自己势力范围里横），沙皇俄国跟普京俄国都算不上强大，1991年之后毛子海军萎缩的厉害，但是人家敢动手。科索沃派伞兵占领机场，敢炮击中国渔船，敢枪击日本渔船。出事了怎么办？调查。没了？没了。

送中国海警一条俄罗斯谚语∶“铁棍横扫，无招可挡，若要抵抗，铁棍加粗”
我们当然不能苛求海警在离仁爱礁很远的地方去拦截，民用船只有无害通过的权利。但是，当菲律宾渔船抵近仁爱礁，战况立刻起了变化，海警像国足一样，临门一脚的时候掉链子。

个人分析，问题出在几个方面。

一、指挥体制冗长。海警船干部发现情况不对时，首先想到的是请示上级，然后逐层通报，上级机关又要研究，一来一去起码半个小时没了。
二、缺乏阻扰预案。照明弹可以打，水炮可以打，机枪可以警告射击。如果你还不停船，我方应采取对目标射击（如船上空、船尾）的措施。只要不死人就不应顾忌。
三、不敢升级事态。对方船搁浅、沉没、倾覆，人员落水怎么办？对方死了人怎么办？

对应的参照有二。一个是太祖，重庆谈判时敢打，明确跟指战员讲∶你们打的越好，我越安全。后来，上党战役打的很漂亮。当然仁爱礁的情况不是说打，总不能丢人吧？另一个参照是俄罗斯（不是苏联，苏联只敢在自己势力范围里横），沙皇俄国跟普京俄国都算不上强大，1991年之后毛子海军萎缩的厉害，但是人家敢动手。科索沃派伞兵占领机场，敢炮击中国渔船，敢枪击日本渔船。出事了怎么办？调查。没了？没了。

送中国海警一条俄罗斯谚语∶“铁棍横扫，无招可挡，若要抵抗，铁棍加粗”