中国内陆的核电站规划是否改到沿海更合理

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:54:09


目前湖南、湖北、江西等内陆沿长江、黄河省份都规划了核电站建设，虽然日本福岛核泄漏事故后暂停了建设，但是有些是已经开工了的，现在的问题是核电站有没有必要修在中国的中心腹地，尤其是长江、黄河的中、上游地区，一旦发生核泄漏后果真的不敢想，日本福岛核泄漏事故后很多西方国家在重新审视本国的核电建设，我觉得中国要建可以理解，但可不可以建在沿海呢，目前中国是东部沿海缺电，西电东输，如果建在内陆尤其是重要流域的中上游，一旦因地震、战争、恐怖破坏、机械故障等等不可预知的原因发生核泄漏，将会对整个流域的生产、生活、农业等等产生致命后果。。。

目前湖南、湖北、江西等内陆沿长江、黄河省份都规划了核电站建设，虽然日本福岛核泄漏事故后暂停了建设，但是有些是已经开工了的，现在的问题是核电站有没有必要修在中国的中心腹地，尤其是长江、黄河的中、上游地区，一旦发生核泄漏后果真的不敢想，日本福岛核泄漏事故后很多西方国家在重新审视本国的核电建设，我觉得中国要建可以理解，但可不可以建在沿海呢，目前中国是东部沿海缺电，西电东输，如果建在内陆尤其是重要流域的中上游，一旦因地震、战争、恐怖破坏、机械故障等等不可预知的原因发生核泄漏，将会对整个流域的生产、生活、农业等等产生致命后果。。。
核电很让人纠结啊，不发展能源咋办？
谣言
无事生非
自取其辱
期待热核可控技术早日实用吧，这样就不怕污染了
反对内陆建核电站！
不懂核电技术的不要出来瞎BB！现在中国上马的三代压水堆，即使发生泄漏也可以及时停堆封闭在里面，不像福岛的一代沸水堆，开锅了只能不停地加水降温。
邻居的耳朵 发表于 2014-3-31 10:24
谣言
无事生非
自取其辱
湖南省核电厂址包括:华容县小墨山核电厂,株洲县龙门核电厂,;桃源县常德核电厂,桃江县桃花江核电厂,衡阳县常宁核电厂，涵盖洞庭湖、资江、湘江流域。不信自己去百度，其中桃江县桃花江核电厂是已开工建设了。
反对内陆建核电站！
同反对，一旦出现事故太危险了。
尼米兹 发表于 2014-3-31 10:30
不懂核电技术的不要出来瞎BB！现在中国上马的三代压水堆，即使发生泄漏也可以及时停堆封闭在里面，不像福岛 ...
既然中国上马的三代压水堆这么安全，德国那么发达的国家国会已决定要完全放弃所有核电站呢？


山东饭盒，加大能源供给压力,迫使中国政府加大对外能源依赖。
然后~
附带效果：增加污染治理成本，为转型设置障碍。


山东饭盒，加大能源供给压力,迫使中国政府加大对外能源依赖。
然后~
附带效果：增加污染治理成本，为转型设置障碍。
雾霾，核电，二选一
风暴之翼 发表于 2014-3-31 10:34
山东饭盒，加大能源供给压力,迫使中国政府加大对外能源依赖。
然后~
我的意思不是不建，而是有必要建在中国腹地么？尤其是长江、黄河流域，一旦出事整个流域可能都完蛋了，怎么不建在沿海呢？环渤海、长三角、珠三角不都是在沿海么，为什么不建在沿海，而要把一颗炸弹放在腹地，从内陆建核电站又千里迢迢送往沿海用？
反核反转基因  都是民科  大家娱乐一下稍微捞点就好了  不要太过分
放弃不了呢，需要提多发电量了············
管我鸟事，反正我家这里没核电，我大云南只有大大小小无数水电站
记得课本上说中国有1.8万公里长的海岸线，放几十个核电站应该是可以的，万一出了事故至少不会影响到国家根基，试想一下，一旦长江流域或是黄河流域中、上游地区的核电站发生核泄漏(核水流出)，那整个流域(包括下游)都完蛋了
又想用电又想电站建在别人门口。既反对小区建垃圾压缩站，自已却天天制造垃圾。那些业主就知道他们的利益。
那匹夫 发表于 2014-3-31 10:44
记得课本上说中国有1.8万公里长的海岸线，放几十个核电站应该是可以的，万一出了事故至少不会影响到国家根 ...
怕死就不要做人了
反对用电！！！
核电目前来说依然是最清洁最安全的电站，没有之一啊。不要跟着外国人瞎嚷嚷。中国的三代压水堆技术是成熟可靠的。
只是要避免建在地震带、重要水源带，远离人口密集区域即可。
那匹夫 发表于 2014-3-31 10:32
既然中国上马的三代压水堆这么安全，德国那么发达的国家国会已决定要完全放弃所有核电站呢？
因为它的核电站不是三代啊
核电不能放弃，但也不该建在人口稠密的地区，在选址上应该再考虑一二了
核能发电是人类能源的目标，特别是聚变。
古大叔2世 发表于 2014-3-31 10:49
只是要避免建在地震带、重要水源带，远离人口密集区域即可。
洞庭湖周边就规划了几座，水源重要性就不用说了，要发生重大核泄漏估计上海都没得水喝了，该地区地处平原，人口密度相当大。
既然中国上马的三代压水堆这么安全，德国那么发达的国家国会已决定要完全放弃所有核电站呢？
你以为核电站那么容易处理啊？来自: Android客户端
那匹夫 发表于 2014-3-31 10:44
记得课本上说中国有1.8万公里长的海岸线，放几十个核电站应该是可以的，万一出了事故至少不会影响到国家根 ...
您那也不可取，都放在沿海。
这好了，4V都可以嚷嚷~对等威慑~了。
~对等威慑~，这不是周围几个2B要的吗？
既然中国上马的三代压水堆这么安全，德国那么发达的国家国会已决定要完全放弃所有核电站呢？
德国可以从法国进口核电
我大浙江几十年前就建了秦山核电站，发的电还送魔都，到现在也没啥事，真是杞人忧天！
首先，核电事故，不要用切尔贝利和福岛的危害作为标版
国内目前在建和规划的核电，都是二代半和三代，即便出事，危害也远远没那么大
日本出现那么多核事故，主要原因是70年代建的核电站，到现在早该报废了为了省钱做延寿来自: Android客户端
提高技术和安全性才是正确的方向，弃建要不得，我们缺少安全的石油通道
核能源（包括聚变能），全电时代，是中华民族崛起的能源依托
建在大西北的沙漠里，以后报废了也没有多少问题。
因噎废食，杞人忧天
俄国人把天然气停了，德国人还不是用核电？别让洋鬼子忽悠了。
天空卫视 发表于 2014-3-31 11:03
建在大西北的沙漠里，以后报废了也没有多少问题。
核电站需要大量水
既想马儿跑的快，又想马儿不吃草，哪有这样的好事。有空多去了解了解核电知——中国要想减清能源供给压力，少给人家掐着脖子，只能改善能源结构。现在的人也不知咋了，说起ＰＸ也到处反对，问题是ＰＸ是重化工的重要部分，与人们的生活息息相，这不建那不建，人家韩国不是建的很多啊，也不见棒子们闹哪样。
哪里都需要核电，不能只顾着发展沿海不管内陆，将来内陆也是要找到自己的发展模式的
那匹夫 发表于 2014-3-31 10:32
既然中国上马的三代压水堆这么安全，德国那么发达的国家国会已决定要完全放弃所有核电站呢？
你也说了 那么发达   德国一年多少用电量 中国多少
中国内陆的核电站规划是否改到沿海更合理 国家能源局拟重启内陆核电站 列入下个五年规划 梁建章：中国人口在10亿以下是否更合理？ 中国是否有重型运载火箭的规划？ 老瓦蹲北海舰队是否更合理些 现在国内私人是否可以购买中国沿海的岛屿 “内陆第一核电站”去留 ZT 中国航母规划布局合理按部就班 转自活捉 核电就不分什么沿海和内陆，世界上只有中国这么分 如果强制性的将核电站建于地下是否会更安全？ 合理的生活招数更有益于健康 关于wc33399的扣分是否合理