超级军网哪个朝代开国之时猛将数量最多？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:45:35
想请问大家，中国哪个朝代开国之时，猛将良将(能打的）数量最多？
想请问大家，中国哪个朝代开国之时，猛将良将(能打的）数量最多？
时代不同都是关公战秦琼啊，只有一两个猛将的时期未必打不过有十几个猛将的，猛将少的时代说不定是一个人把其他猛将都给干掉了~
就跟壬辰倭乱一样，日本好多“猛将”，明朝去了一个李如松就教育了他们，后面麻贵之流也可以教育他们。
就跟壬辰倭乱一样，日本好多“猛将”，明朝去了一个李如松就教育了他们，后面麻贵之流也可以教育他们。
还是西汉吧
披坚执锐，亲冒矢石，斩将杀敌，此为斗将。临敌之先，破阵斗勇，挫敌锋锐，此为锋将。料敌之机，全军破国，屈人之兵，此为大将。
楼主说的到底是那种将才，太笼统了。
楼主说的到底是那种将才，太笼统了。
VV马超飞燕VV 发表于 2014-3-25 14:17
披坚执锐，亲冒矢石，斩将杀敌，此为斗将。临敌之先，破阵斗勇，挫敌锋锐，此为锋将。料敌之机，全军破国， ...
就是历史上稍微有点名气的，能冲锋陷阵能领兵打仗的都算上！
披坚执锐，亲冒矢石，斩将杀敌，此为斗将。临敌之先，破阵斗勇，挫敌锋锐，此为锋将。料敌之机，全军破国， ...
就是历史上稍微有点名气的，能冲锋陷阵能领兵打仗的都算上！
就是历史上稍微有点名气的，能冲锋陷阵能领兵打仗的都算上！
如果按照这个标准，我个人比较倾向于明代。骑战步战水战，顺战逆战守战，内战外战混战，各种将领都有代表人物。
如果按照这个标准，我个人比较倾向于明代。骑战步战水战，顺战逆战守战，内战外战混战，各种将领都有代表人物。
还是49年我党建国的时候吧。牛人无数。
商朝
拿着木棍子，石斧上去砍人
打仗跟械斗差不多
抓住俘虏立马杀了祭旗，把血涂抹在战鼓上
极度考验勇气
可以参照阿兹特克人
拿着木棍子，石斧上去砍人
打仗跟械斗差不多
抓住俘虏立马杀了祭旗，把血涂抹在战鼓上
极度考验勇气
可以参照阿兹特克人
必须西周啊，都是些神仙在打仗呢
明朝大将、猛将最多，唐代也不错！
明代开国名将：徐达、常遇春、傅友德、朱亮祖、沐英、蓝玉、胡大海、邓愈 、汤和 、李文忠 、冯国用、冯国胜、廖永忠、郭英、华云龙、俞通海、丁普郎
明代开国名将：徐达、常遇春、傅友德、朱亮祖、沐英、蓝玉、胡大海、邓愈 、汤和 、李文忠 、冯国用、冯国胜、廖永忠、郭英、华云龙、俞通海、丁普郎
个人认为是开唐时期，好汉就有十八位。
东风强劲 发表于 2014-3-26 12:37
明朝大将、猛将最多，唐代也不错！
明代开国名将：徐达、常遇春、傅友德、朱亮祖、沐英、蓝玉、胡大海、 ...
漏掉不少，比如朱文正
明朝大将、猛将最多，唐代也不错！
明代开国名将：徐达、常遇春、傅友德、朱亮祖、沐英、蓝玉、胡大海、 ...
漏掉不少，比如朱文正
当然西周啊 封神榜打的天昏地暗
中国人民共和国。开国封元帅10人、大将10人、上将57人、中将177人、少将1360人，拥兵近六百万。如此，哪朝哪代可比？
汉，唐，明，本朝，其实但凡大一统的王朝猛将都非常多，而且都有张良韩信樊哙徐达常遇春之人，似乎都能对应上，善将将的，善将兵的，能攻的，能守得，能打逆势仗的，能打顺风仗的
那肯定是东汉的开国猛将最不出彩了，除了马援，民间很少故事流传下来逸仙润之尊仲尼 发表于 2014-3-27 07:16
那肯定是东汉的开国猛将最不出彩了，除了马援，民间很少故事流传下来
东汉开国名将其实也很不错，主要是文学作品太少而无人知晓罢了！
邓禹、马援、吴汉、寇询、冯异、耿弇、岑彭、马武、来歙、景丹、盖延、、、、、、、、、、他们的战绩都不错！最起码不比刘邦诸将差！
那肯定是东汉的开国猛将最不出彩了，除了马援，民间很少故事流传下来
东汉开国名将其实也很不错，主要是文学作品太少而无人知晓罢了！
邓禹、马援、吴汉、寇询、冯异、耿弇、岑彭、马武、来歙、景丹、盖延、、、、、、、、、、他们的战绩都不错！最起码不比刘邦诸将差！
东风强劲 发表于 2014-3-27 07:38
东汉开国名将其实也很不错，主要是文学作品太少而无人知晓罢了！
邓禹、马援、吴汉、寇询、冯异、耿弇 ...
你说的这些就只有马援没有上28将了，这说明没有事情不要乱训自己的侄儿子
东汉开国名将其实也很不错，主要是文学作品太少而无人知晓罢了！
邓禹、马援、吴汉、寇询、冯异、耿弇 ...
你说的这些就只有马援没有上28将了，这说明没有事情不要乱训自己的侄儿子秦，明，元，本朝
东西两汉 唐 明 本朝
客观的说，开国时打败的敌人越强，猛将就越多。一是不多赢不了，二是在反复战争中沙里淘金，磨砺出来。
如此说来，西汉可能第一，因为项羽之强是公认的。
东汉和唐类似，敌人多是乌合之众。
本来蒙元是很厉害的。但在相当长时间里，朱氏政权在南京，并不直接和蒙元对抗。而且蒙元的内斗也使 之战斗力极剧下降。不过后来直打到北疆，猛将也不少，明朝第二吧。
如此说来，西汉可能第一，因为项羽之强是公认的。
东汉和唐类似，敌人多是乌合之众。
本来蒙元是很厉害的。但在相当长时间里，朱氏政权在南京，并不直接和蒙元对抗。而且蒙元的内斗也使 之战斗力极剧下降。不过后来直打到北疆，猛将也不少，明朝第二吧。
逸仙润之尊仲尼 发表于 2014-3-27 07:16
那肯定是东汉的开国猛将最不出彩了，除了马援，民间很少故事流传下来
云台28将还不出名？
那肯定是东汉的开国猛将最不出彩了，除了马援，民间很少故事流传下来
云台28将还不出名？
那肯定是东汉的开国猛将最不出彩了，除了马援，民间很少故事流传下来
显然是晋朝，除了杜预和王濬外就没人了（罗宪和文鸳都是半道投降的敌将）。
东汉光是耿弇一人就把西汉除韩信外所有的开国武将都比下去了。
显然是晋朝，除了杜预和王濬外就没人了（罗宪和文鸳都是半道投降的敌将）。
东汉光是耿弇一人就把西汉除韩信外所有的开国武将都比下去了。
重剑无锋1977 发表于 2014-3-28 09:31
云台28将还不出名？
那你知道他们各自的故事吗？我的感觉就是比较模糊，有些运气好，有些变成中央军的接收大员，有些善于削土匪山头，这些和后面说书中的其他栩栩如生的开国将领不是一个档次了
云台28将还不出名？
那你知道他们各自的故事吗？我的感觉就是比较模糊，有些运气好，有些变成中央军的接收大员，有些善于削土匪山头，这些和后面说书中的其他栩栩如生的开国将领不是一个档次了天策府属 发表于 2014-3-28 15:09
显然是晋朝，除了杜预和王濬外就没人了（罗宪和文鸳都是半道投降的敌将）。
东汉光是耿弇一人就把西汉 ...
问题在于，我说的是民间传说哦，很少有民间艺术关于东汉将领的
显然是晋朝，除了杜预和王濬外就没人了（罗宪和文鸳都是半道投降的敌将）。
东汉光是耿弇一人就把西汉 ...
问题在于，我说的是民间传说哦，很少有民间艺术关于东汉将领的
逸仙润之尊仲尼 发表于 2014-3-28 15:56
那你知道他们各自的故事吗？我的感觉就是比较模糊，有些运气好，有些变成中央军的接收大员，有些 ...
罚学习后汉书5遍，然后再来哈
那你知道他们各自的故事吗？我的感觉就是比较模糊，有些运气好，有些变成中央军的接收大员，有些 ...
罚学习后汉书5遍，然后再来哈
重剑无锋1977 发表于 2014-3-28 15:57
罚学习后汉书5遍，然后再来哈
我都说了民间传说了
罚学习后汉书5遍，然后再来哈
我都说了民间传说了
逸仙润之尊仲尼 发表于 2014-3-28 15:57
问题在于，我说的是民间传说哦，很少有民间艺术关于东汉将领的
就算民间传说仍然是晋朝知名度最低，开国那帮子人的水平估计连说书人都编不下去，搞得后世听说过杜预等少数高水平将领的人都少得可怜。
隋朝有点可惜，开国名将不少，杨素、长孙晟等可以比肩曹操、班超等前人，民间却半点名气都没有。
问题在于，我说的是民间传说哦，很少有民间艺术关于东汉将领的
就算民间传说仍然是晋朝知名度最低，开国那帮子人的水平估计连说书人都编不下去，搞得后世听说过杜预等少数高水平将领的人都少得可怜。
隋朝有点可惜，开国名将不少，杨素、长孙晟等可以比肩曹操、班超等前人，民间却半点名气都没有。
天策府属 发表于 2014-3-28 18:29
就算民间传说仍然是晋朝知名度最低，开国那帮子人的水平估计连说书人都编不下去，搞得后世听说过杜预等少 ...
我分析什么样的人物会成为中国民间传说的加工人物，基本要满足：
一、目不识丁的群众也能体会到人物的爱恨情愁，所以可怜的庞太师就被黑成翔了；
二、要能够体现出本朝政治，社会生活特点，能够寄托民众的生活期望；
三、也就是故事性，要跌宕起伏，要不是说书，评唱的不得饿肚子了
别说杜预，邓艾，钟会那批人都没有人关心
杨素如果要是有高手描写成为一个黑心肠，非要打着替天行道然后却鱼肉百姓的形象，估计能过火
就算民间传说仍然是晋朝知名度最低，开国那帮子人的水平估计连说书人都编不下去，搞得后世听说过杜预等少 ...
我分析什么样的人物会成为中国民间传说的加工人物，基本要满足：
一、目不识丁的群众也能体会到人物的爱恨情愁，所以可怜的庞太师就被黑成翔了；
二、要能够体现出本朝政治，社会生活特点，能够寄托民众的生活期望；
三、也就是故事性，要跌宕起伏，要不是说书，评唱的不得饿肚子了
别说杜预，邓艾，钟会那批人都没有人关心
杨素如果要是有高手描写成为一个黑心肠，非要打着替天行道然后却鱼肉百姓的形象，估计能过火
逸仙润之尊仲尼 发表于 2014-3-28 18:40
我分析什么样的人物会成为中国民间传说的加工人物，基本要满足：
一、目不识丁的群众也能体会到人物的 ...
杨素真的是最好的创作素材，他的儿子还能满足出续集的需要。 可惜说书人为了给李世民等正面人物找同时间段的对手，只得拿无能但成功轼君的宇文化及之流来大书一通。
我分析什么样的人物会成为中国民间传说的加工人物，基本要满足：
一、目不识丁的群众也能体会到人物的 ...
杨素真的是最好的创作素材，他的儿子还能满足出续集的需要。
可惜说书人为了给李世民等正面人物找同时间段的对手，只得拿无能但成功轼君的宇文化及之流来大书一通。天策府属 发表于 2014-3-28 18:48
杨素真的是最好的创作素材，他的儿子还能满足出续集的需要。 可惜说书人为了给李世民等正面人物找 ...
宇文化及这种武力值可以无限乱描述的武将也是民间文学创作的主力，自由度很大。
所以楼主这个猛将就很难定义，到底是哪方面猛呢？而且一般和上一个朝代比，每个朝代又有各自的侧重点。
对的，可以描绘成他就是苦心积虑夺取大隋天下才培养了这么一个儿子，但是杨坚得天下之易，不要说中国，就是放之世界，也很难看到复刻版。所以变成隋唐英雄中的隋，大家都记得是隋朝大乱时候的隋军将领了
杨素真的是最好的创作素材，他的儿子还能满足出续集的需要。 可惜说书人为了给李世民等正面人物找 ...
宇文化及这种武力值可以无限乱描述的武将也是民间文学创作的主力，自由度很大。
所以楼主这个猛将就很难定义，到底是哪方面猛呢？而且一般和上一个朝代比，每个朝代又有各自的侧重点。
对的，可以描绘成他就是苦心积虑夺取大隋天下才培养了这么一个儿子，但是杨坚得天下之易，不要说中国，就是放之世界，也很难看到复刻版。所以变成隋唐英雄中的隋，大家都记得是隋朝大乱时候的隋军将领了
哪个朝代都很多
天策府属 发表于 2014-3-28 18:29
就算民间传说仍然是晋朝知名度最低，开国那帮子人的水平估计连说书人都编不下去，搞得后世听说过杜预等少 ...
隋唐演义
就可惜后面唐朝名气太大，民间往往编排隋朝都带上初唐，时间线就统统往后推了，对于隋朝的人物描述较少。
反倒是晋朝，前面是波澜壮阔的三国，立国2朝就大乱，自然没人去编排。
就算民间传说仍然是晋朝知名度最低，开国那帮子人的水平估计连说书人都编不下去，搞得后世听说过杜预等少 ...
隋唐演义
就可惜后面唐朝名气太大，民间往往编排隋朝都带上初唐，时间线就统统往后推了，对于隋朝的人物描述较少。
反倒是晋朝，前面是波澜壮阔的三国，立国2朝就大乱，自然没人去编排。
古猛龙 发表于 2014-3-30 15:02
隋唐演义
就可惜后面唐朝名气太大，民间往往编排隋朝都带上初唐，时间线就统统往后推了，对于 ...
西晋倒也罢了，奇怪的是英雄辈出的十六国、南北朝时期也没人去理会，难道是因为非华夏族名将占的比例过高所致？三国时期的历史记载最简略，战争规模最小，战争进程最慢，反倒最受欢迎，这是个很有趣的现象。
汉唐两朝的另一个特点是从开国到后来好几代都名将辈出（汉朝甚至一代强于一代），在出内乱前对外扩张从未停止过，获得更高的关注度是理所当然的。
隋唐演义
就可惜后面唐朝名气太大，民间往往编排隋朝都带上初唐，时间线就统统往后推了，对于 ...
西晋倒也罢了，奇怪的是英雄辈出的十六国、南北朝时期也没人去理会，难道是因为非华夏族名将占的比例过高所致？三国时期的历史记载最简略，战争规模最小，战争进程最慢，反倒最受欢迎，这是个很有趣的现象。
汉唐两朝的另一个特点是从开国到后来好几代都名将辈出（汉朝甚至一代强于一代），在出内乱前对外扩张从未停止过，获得更高的关注度是理所当然的。
苏联派1 发表于 2014-3-26 11:16
商朝
拿着木棍子，石斧上去砍人
打仗跟械斗差不多
不是吧，商朝已经普及青铜兵器了。
商朝
拿着木棍子，石斧上去砍人
打仗跟械斗差不多
不是吧，商朝已经普及青铜兵器了。
langke008 发表于 2014-3-30 22:52
不是吧，商朝已经普及青铜兵器了。
商朝青铜器为贵族专属，贵人死后也要随葬
国人和奴隶只能用石斧木棒弓箭
不是吧，商朝已经普及青铜兵器了。
商朝青铜器为贵族专属，贵人死后也要随葬
国人和奴隶只能用石斧木棒弓箭
苏联派1 发表于 2014-3-31 07:57
商朝青铜器为贵族专属，贵人死后也要随葬
国人和奴隶只能用石斧木棒弓箭
关键是当时打仗基本就贵族的事，国人和奴隶打仗那是迫不得已，像牧野之战的情况毕竟是太少见了。
商朝青铜器为贵族专属，贵人死后也要随葬
国人和奴隶只能用石斧木棒弓箭
关键是当时打仗基本就贵族的事，国人和奴隶打仗那是迫不得已，像牧野之战的情况毕竟是太少见了。
兰色之伤 发表于 2014-3-27 02:02
中国人民共和国。开国封元帅10人、大将10人、上将57人、中将177人、少将1360人，拥兵近六百万。如此，哪朝 ...
国军可比，随便以来就是名将，追封的上将吓死你~
中国人民共和国。开国封元帅10人、大将10人、上将57人、中将177人、少将1360人，拥兵近六百万。如此，哪朝 ...
国军可比，随便以来就是名将，追封的上将吓死你~
天策府属 发表于 2014-3-30 15:43
西晋倒也罢了，奇怪的是英雄辈出的十六国、南北朝时期也没人去理会，难道是因为非华夏族名将占的比例过高 ...
三国记录简单所以容易编啊，你胡编乱造也没人说什么，反正没有原始记录爱咋说咋说
而且16国、南北朝时代内乱太多，真编起来没什么意思。比如说看三国，看的是赤壁、七擒有意思还是司马懿平辽东司马师平寿春？
西晋倒也罢了，奇怪的是英雄辈出的十六国、南北朝时期也没人去理会，难道是因为非华夏族名将占的比例过高 ...
三国记录简单所以容易编啊，你胡编乱造也没人说什么，反正没有原始记录爱咋说咋说
而且16国、南北朝时代内乱太多，真编起来没什么意思。比如说看三国，看的是赤壁、七擒有意思还是司马懿平辽东司马师平寿春？
关宁铁骑 发表于 2014-3-27 06:26
汉，唐，明，本朝，其实但凡大一统的王朝猛将都非常多，而且都有张良韩信樊哙徐达常遇春之人，似乎都能对应 ...
秦，隋，民国这种小一统的也不少
汉，唐，明，本朝，其实但凡大一统的王朝猛将都非常多，而且都有张良韩信樊哙徐达常遇春之人，似乎都能对应 ...
秦，隋，民国这种小一统的也不少