超级军网鳖版大轰就快出来了。话说现阶段土鳖搞大轰，除了发动机 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:44:39
看看美俄搞大轰的时间就知道了，B52和TU95这类古董就不说了。
B1；收费1974年。
TU160：收费1981年。
这两个时间点基本和美苏的三代机收费时间点接近。
B2：收费1989年。这个和YF22的收费时间基本相同。
所以，很容易得出结论，能搞三代机，就能搞B1级别的大轰；能搞四代机，就能搞B2级别的大轰。
土鳖的三代机早就玩透了，四代机也搞的7788了，所以理论上搞一个大（隐）轰是分分钟的事情。唯一可能的问题就是发动机。
Tu160用的是世界上最大推力的超音速涡扇，如果土鳖搞这个暂时有困难的话，那么B1上面那个F101的核心机，土鳖则是早已经搞定了。照这样看，发动机应该问题也没有了。
综上所述，大轰应该已经有了，只是大家还没看到罢了。
看看美俄搞大轰的时间就知道了，B52和TU95这类古董就不说了。
B1；收费1974年。
TU160：收费1981年。
这两个时间点基本和美苏的三代机收费时间点接近。
B2：收费1989年。这个和YF22的收费时间基本相同。
所以，很容易得出结论，能搞三代机，就能搞B1级别的大轰；能搞四代机，就能搞B2级别的大轰。
土鳖的三代机早就玩透了，四代机也搞的7788了，所以理论上搞一个大（隐）轰是分分钟的事情。唯一可能的问题就是发动机。
Tu160用的是世界上最大推力的超音速涡扇，如果土鳖搞这个暂时有困难的话，那么B1上面那个F101的核心机，土鳖则是早已经搞定了。照这样看，发动机应该问题也没有了。
综上所述，大轰应该已经有了，只是大家还没看到罢了。
在另一个帖子里使劲嘲讽tb的好像有阁下吧
你这个推理逻辑站不住脚吧，。
这么个算法，欧洲早就该有战略轰了，为什么没有呢？
这都是些什么逻辑
王牌猪头 发表于 2014-3-23 18:22
这么个算法，欧洲早就该有战略轰了，为什么没有呢？
欧洲干嘛需要大轰？干啥用？法国有幻影够用了，Y国的国器是潜艇，其他国家没需求。
这么个算法，欧洲早就该有战略轰了，为什么没有呢？
欧洲干嘛需要大轰？干啥用？法国有幻影够用了，Y国的国器是潜艇，其他国家没需求。
武器的研制不只是技术的问题
又是“认为”，我等屁民知道个球。
放一个图吧，，，，，，，，，
确认这模样吗？
海版有脑补052D最先进帖，空版看来不甘示弱啊。。。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-3-23 19:13
放一个图吧，，，，，，，，，
不是还有张在试飞的吗
放一个图吧，，，，，，，，，
不是还有张在试飞的吗
马甲都懒得穿就从黑转粉，这样真的好么2014-3-23 20:11 上传
如果发动机给力门板也能载着核弹飞到美国，问题是最最关键的发动机不行啊
这是半个世纪艰苦努力的必然结果！
先不论大轰何时出，单就lz这套类似“出生在江南，就叫他萌萌吧”的理论已经令我等惊讶不已。。。私以为大轰2015年左右开始有眉目，服役理想状态也要20--25之间了吧？
关键就是发动机，没发动机你说个毛啊
航发高举白裤衩10年不动摇......
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-3-23 19:13
放一个图吧，，，，，，，，，
大婶，你终于尿啦！好图！好图，第一次见啊！！
放一个图吧，，，，，，，，，
大婶，你终于尿啦！好图！好图，第一次见啊！！
王牌猪头 发表于 2014-3-23 18:22
这么个算法，欧洲早就该有战略轰了，为什么没有呢？
欧洲有协和。不过我也不同意楼主的观点。
这么个算法，欧洲早就该有战略轰了，为什么没有呢？
欧洲有协和。不过我也不同意楼主的观点。
大婶，你终于尿啦！好图！好图，第一次见啊！！
口味儿忒重！
口味儿忒重！
真是奇葩的推理。。。
搞战斗机跟大型轰炸机是一回事吗？搞战略轰炸机，你首先得有大飞机技术
搞战斗机跟大型轰炸机是一回事吗？搞战略轰炸机，你首先得有大飞机技术
pphu 发表于 2014-3-23 18:53
欧洲干嘛需要大轰？干啥用？法国有幻影够用了，Y国的国器是潜艇，其他国家没需求。
想想我们搞出个歼16就放在CCAV大肆宣传，楼主真的觉得我们发动机过关了？
军费暴增也就是这十几年的事儿，中美还没彻底翻脸，需求是有的但不旺盛，所以楼主还是等等吧。
如果真要有大轰了，也不是这么算的......
欧洲干嘛需要大轰？干啥用？法国有幻影够用了，Y国的国器是潜艇，其他国家没需求。
想想我们搞出个歼16就放在CCAV大肆宣传，楼主真的觉得我们发动机过关了？
军费暴增也就是这十几年的事儿，中美还没彻底翻脸，需求是有的但不旺盛，所以楼主还是等等吧。
如果真要有大轰了，也不是这么算的......
简单说就差一个B2！
H6K简单能应付过去（其实有TU95更好），不过在如今这个时代没有隐形轰炸机确实难办，看看毛子的几场战争，逆火都被干下来了！
中国要搞隐形轰炸机也不必老想着超音速赶时髦！
能亚音速只要能保证隐形能力也不错了！说实话现在B2的样子也过时了！要设计也不必按照B2的样子模仿！
毕竟技术进步了，以YF23或者J20作为外形来放大设计也不是不可以！要求降低为亚音速，对发动机的要求也会低很多！
H6K简单能应付过去（其实有TU95更好），不过在如今这个时代没有隐形轰炸机确实难办，看看毛子的几场战争，逆火都被干下来了！
中国要搞隐形轰炸机也不必老想着超音速赶时髦！
能亚音速只要能保证隐形能力也不错了！说实话现在B2的样子也过时了！要设计也不必按照B2的样子模仿！
毕竟技术进步了，以YF23或者J20作为外形来放大设计也不是不可以！要求降低为亚音速，对发动机的要求也会低很多！
搞不出来，数项关键技术还没搞定，再等10年吧
简单说就差一个B2！
H6K简单能应付过去（其实有TU95更好），不过在如今这个时代没有隐形轰炸机确实难办 ...
目前一水的无人机不都是类似B2的飞翼设计么？也没说过时啊？学习B2外形不是为赶时髦是现实需要。。。也没见到美帝搞战斗无人机就把F-22座舱取消体型缩小啊。。。外形设计是根据作战要求来的，要求都不一样，能依葫芦画瓢放大缩小么？
H6K简单能应付过去（其实有TU95更好），不过在如今这个时代没有隐形轰炸机确实难办 ...
目前一水的无人机不都是类似B2的飞翼设计么？也没说过时啊？学习B2外形不是为赶时髦是现实需要。。。也没见到美帝搞战斗无人机就把F-22座舱取消体型缩小啊。。。外形设计是根据作战要求来的，要求都不一样，能依葫芦画瓢放大缩小么？
奇多圈 发表于 2014-3-23 20:11
能不能给撸主留点面子
能不能给撸主留点面子
撸主你这是又玩的哪一招啊，参照你以前发的帖子，这是又变着法子黑什么呢
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2014-3-23 19:13
放一个图吧，，，，，，，，，
这个不是沈飞的中轰么
放一个图吧，，，，，，，，，
这个不是沈飞的中轰么
等等，可以捞了？
脑补推理 得出错误结论的可能性无穷大
奇多圈 发表于 2014-3-23 20:11
再怎麼說，六姥爺也稱不上大型轟炸機吧！
再怎麼說，六姥爺也稱不上大型轟炸機吧！
海版有脑补052D最先进帖，空版看来不甘示弱啊。。。
如果咬死了雷达系统和垂发，052d即使不是最先进也是最先进之一。
我觉得那话说的没问题。
如果咬死了雷达系统和垂发，052d即使不是最先进也是最先进之一。
我觉得那话说的没问题。
板栗仔 发表于 2014-3-24 07:33
这个不是沈飞的中轰么
进气道改了，，，，，改成常规进气道了。
这个不是沈飞的中轰么
进气道改了，，，，，改成常规进气道了。
到死神马情况？？这是神马节奏？
楼主先把ID改成pupu
ak19900325 发表于 2014-3-23 22:20
航发高举白裤衩10年不动摇......
我看再过30年还是白的
航发高举白裤衩10年不动摇......
我看再过30年还是白的
乐的屁颠屁颠进来了， 你特么就给我看这个？
我看再过30年还是白的
应该不至于30年，20年左右就应该不白了。
应该不至于30年，20年左右就应该不白了。