乌克兰人都是二货,看来精英从政还是很有必要的。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:48:29
寂寞深刻,从若干年前跟有线课狼狈为奸搞颜  色 革 命开始,就觉得她在把乌克兰往沟里带,真不明白乌克兰人的智商,难道都是大白猪级别的吗?斗被忽悠瘸了,还拿这个扫把星当宝贝,都逮进小黑屋了,又给放出来,让她接茬忽悠,这些年的乌政坛,就是看她和亚奴唱二人转了,就这俩人的政商,来中国当个大队书记都很凑合,在乌克兰那边还牛起来了,究竟是乌克兰人大部分都对政治不感兴趣,从政的人太少,只能从这几个烂菜里挑,还是整个东欧就是这么二寂寞深刻,从若干年前跟有线课狼狈为奸搞颜  色 革 命开始,就觉得她在把乌克兰往沟里带,真不明白乌克兰人的智商,难道都是大白猪级别的吗?斗被忽悠瘸了,还拿这个扫把星当宝贝,都逮进小黑屋了,又给放出来,让她接茬忽悠,这些年的乌政坛,就是看她和亚奴唱二人转了,就这俩人的政商,来中国当个大队书记都很凑合,在乌克兰那边还牛起来了,究竟是乌克兰人大部分都对政治不感兴趣,从政的人太少,只能从这几个烂菜里挑,还是整个东欧就是这么二
我从来都是认为就应该是精英治理国家,人要承认,水平是有高低的,不让水平高的人上,难道让庸才瞎搞??

U CAN U UP, NO CAN NO BB...
no bb,what are you doing here?
就这水平在中国当个村支书还真不行。
东西方思维不同。西方认为政府越小越好,因为政府越大社会越被遏制。
所以猫猫狗狗都可以选市长、总统(日本的猫咪市长,津巴布韦的足球运动员、意大利的妓女)。

中国认为人治为先,制度次之。

无所谓好坏,谁肚子疼谁自己知道,咱们安安稳稳的发展实力就行了。
人家能有一堆粉丝跟她混,就说明人家的忽悠术是过关的,至于能不能发展乌克兰,那就具体的以事论事了。不要说人家是烂菜,村书记,被忽悠拐了还出来混。那些喜欢乌克兰美女的人士会不高兴的。
政治是协调资源,人口和文化的综合运动,是一种需要丰富自的然科学知识,高度的人文精神关怀和高超人际关系协调能力的专业,是一个复合型的技术。
选择专业的人做专业的事,才是负责任的政治思想。
普通民众做好真实的民意反馈,通过舆论和其他法定程序行使监督权、罢免权和最终裁定权。
总起来说,就是精英治国,民众监督,互相协调,情理法制。
看得太肤浅了,乌克兰的问题根本就不以领导人的意志为转移,乌克兰不过是大国间的争夺战场。。。

斯大林做今天的乌克兰总统也一样保不住克里米亚,斗不过俄罗斯。

倒向俄罗斯,西方向乌克兰关闭大门,欧盟的市场和资金就没了,可能还有制裁和威胁。
倒向西方,俄罗斯分裂惩罚之
怎么样,都有悲剧。

这是客观的现实,历史大势中的人有时是很渺小的,即使是政客。

什么乌克兰人都是二货之类的话,最好别像无知网民那么说话
多年养殖经验 乌克兰大白猪不要养
精英,这次在下次修改汉语大词典的时候要改成贬义词,楼主知道吗?
你以为乌克兰真的人民愿意接受庸才治国么?一他不民主,二他不经过任何法律程序。。这只是外国强权下的带路党干的好事,别说跟民主自由有丁点关系,估计比以前更糟糕。
乌克兰经济困难是系统性难题,没有办法在短期内解决,自身也没有什么竞争力,谁上台都是无米之炊。

政府开支---债务---过冬的燃料。。。统统都是燃眉之急,更不要指望投资基础设施--升级产业了。

西方不给乌克兰借钱,政府财政危急,亚努科维奇也不能坐着等死,只能寻求俄罗斯--中国贷款救急。。。这下等于把乌克兰绑在了俄罗斯的战车上,西方肯定是急眼了,所以才会有再1次的颜色革命。

乌克兰政局反复--拉锯的背后就是乌克兰经济绝境,无论谁上台都没有办法在几年内解决乌克兰经济发展问题,大家生活无法改善就会引发政局动荡,现在乌克兰现政府面临同样的问题,基础设施--适合自己的产业--债务--民生福利--燃料。。。好像都依然是艰巨的挑战,西方支援仅仅够最低水平维持,还有东乌克兰民族问题,乌克兰未来的日子依然是非常难过的。

亚努科维奇最少争取到了俄罗斯150亿美元贷款--燃料价格优惠三分之一,还有中国80亿美元贷款,最少可以保证维持运转2年时间,现在反对派控制的乌克兰政府只能依靠西方的支持了,乌克兰的形势依然是比较悲观。
ekingwang2013 发表于 2014-3-22 21:53
看得太肤浅了,乌克兰的问题根本就不以领导人的意志为转移,乌克兰不过是大国间的争夺战场。。。

斯大林 ...
你说的也是客观事实,如果乌克兰有一个精明的领导人,最起码可以向芬兰学习吗,保证乌克兰的利益还是可以做到的。
多年养殖经验 乌克兰大白猪不要养
真心不如金华两头乌,刚帮丈母娘抓了两小猪养。
看得太肤浅了,乌克兰的问题根本就不以领导人的意志为转移,乌克兰不过是大国间的争夺战场。。。

斯大林 ...
乌克兰失去的是不该属于它的,那本是就是俄罗斯
这次上台的皆欧美走狗耳,精英不精英对大家来说并不是很重要。
8楼其实说的挺对的,这次乌克兰政变就是大国之间的争斗,只是俄罗斯在中盘输了个精光,几乎完完整整地失去了对乌克兰的控制。目前俄罗斯吞下克里米亚,可以说是止损,或者说是保了本,不至于失去黑海出海口。
欧美这次算是大成功,支援反对派上街那点钱和将乌克兰从俄罗斯兜里撤出来以及接下来的所谓“援助”(目的估计就是鲸吞乌克兰的优质资产)相比,简直就是无本买卖。不过可能是零食政府太过无能的原因,获利和预期(顺利控制乌克兰全境)相比似乎还是差距挺大。
至于乌克兰的话,本身就是鱼肉,只是看是给谁吃掉罢了,完全不存在输赢的问题。
呵呵,精蝇里就没有二货么???
其实依照乌克兰的位置,如果有一个能看得清形式,真把民族大义放在心上的领导人带着的话,完全不会走到面临被肢解的这个窘境,本身粮食高产,而且老苏联也给乌克兰留下了不少的好东西,可惜子孙不肖,把祖上的那点东西都败光了,既然生为二毛子,就应该好好的跟在大哥后面混,撑不着吧,起码也不会忍饥受冻,这倒好,让几个流氓一撺掇,居然想对大哥背后动刀子,还是那句话,不做死就不会死,现在想想,百姓就是百姓,很多时候对于一些事情的认知非常盲目,极端狭隘,不知道一年后,即墨大妈是变铜像还是变石碑。
carabin 发表于 2014-3-22 21:24
我从来都是认为就应该是精英治理国家,人要承认,水平是有高低的,不让水平高的人上,难道让庸才瞎搞??
...
能够参政的肯定是某方面的精英,不是某方面的精英也爬不上去。问题不在于政治是否精英,而是政治应该纯粹化,不能游戏化。很多国家的政治实际上已经娱乐化和游戏化了,这才是问题的症结。

因此,强有力和稳定的政治集团才是关键。
政治是协调资源,人口和文化的综合运动,是一种需要丰富自的然科学知识,高度的人文精神关怀和高超人际关系协调能力的专业,是一个复合型的技术。
选择专业的人做专业的事,才是负责任的政治思想。
普通民众做好真实的民意反馈,通过舆论和其他法定程序行使监督权、罢免权和最终裁定权。
总起来说,就是精英治国,民众监督,互相协调,情理法制
===================
说的好,记一下。
aaagggzzz 发表于 2014-3-22 22:46
呵呵,精蝇里就没有二货么???
呵呵,

二货里面不一定全都是精蝇
但精蝇就全是二货!
撒切尔夫人以前在位的时候说过一句话“老百姓懂个JB
精英怎么定义?由谁来定义?要知道,乌克兰上台的那帮人也是“精英”
kkllu001 发表于 2014-3-22 22:46
这次上台的皆欧美走狗耳,精英不精英对大家来说并不是很重要。
8楼其实说的挺对的,这次乌克兰政变就是大 ...
别搞笑了好不好,说美国成功都有点勉强,欧洲是亏到姥姥家了。大毛的石油天然气要是全部用人民币结算,欧洲等着变非洲吧。