超级军网新人想问超大大神几个问题，望解答。。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:32:15
f22与f35的涂装是当今世界上最好看的吧！请问他们是如何做到的？虽然最近j20涂装有所改善但还是有不小差距，特别是对上f35.把咱的飞机涂漂亮点会有罪？
另一个问题。。。发动机，f22和f35的发动机尾喷口怎么那么工整那么漂亮，反观我们和俄罗斯的发动机喷口，感觉就像几片生锈的破铜烂铁插在屁股后面。这是工艺问题还是材质问题？
弄了半天弄不了对比的图有人帮下吗？f22与f35的涂装是当今世界上最好看的吧！请问他们是如何做到的？虽然最近j20涂装有所改善但还是有不小差距，特别是对上f35.把咱的飞机涂漂亮点会有罪？
另一个问题。。。发动机，f22和f35的发动机尾喷口怎么那么工整那么漂亮，反观我们和俄罗斯的发动机喷口，感觉就像几片生锈的破铜烂铁插在屁股后面。这是工艺问题还是材质问题？
弄了半天弄不了对比的图有人帮下吗？
另一个问题。。。发动机，f22和f35的发动机尾喷口怎么那么工整那么漂亮，反观我们和俄罗斯的发动机喷口，感觉就像几片生锈的破铜烂铁插在屁股后面。这是工艺问题还是材质问题？
弄了半天弄不了对比的图有人帮下吗？f22与f35的涂装是当今世界上最好看的吧！请问他们是如何做到的？虽然最近j20涂装有所改善但还是有不小差距，特别是对上f35.把咱的飞机涂漂亮点会有罪？
另一个问题。。。发动机，f22和f35的发动机尾喷口怎么那么工整那么漂亮，反观我们和俄罗斯的发动机喷口，感觉就像几片生锈的破铜烂铁插在屁股后面。这是工艺问题还是材质问题？
弄了半天弄不了对比的图有人帮下吗？
我认为可能是美国使用了低可视度涂装，所以中国才不去使用的
军舰也是一样，白灰色十分不美观，在阳光之下橘子皮会变的十分明显
军舰也是一样，白灰色十分不美观，在阳光之下橘子皮会变的十分明显
f35，f22和j20 2011原型机的是二代隐身涂装。。。
而j20 2001原型机和b2是一代铁氧体隐身涂装。。。。
而22和35的发动机喷口是矢量喷口。20的还不是。。。而美国的三代机非矢量喷口比如f14的那是那样子的
f35，f22和j20 2011原型机的是二代隐身涂装。。。
而j20 2001原型机和b2是一代铁氧体隐身涂装。。。。
而22和35的发动机喷口是矢量喷口。20的还不是。。。而美国的三代机非矢量喷口比如f14的那是那样子的
飞机涂装这个我们一直在改进，一方面是认识上还没达到军事武器的良好外貌是宣传战斗力的一个体现（俗话说土鳖不土，战力为5）另一方面楼主你看看2011和武直10的外观细节就知道我军目前西餐化的程度了，一点不差。
设计理念，22和35是完全强调隐身性能的所以细节处理和喷口处理很重要，50在这方面不是最重要的，50更强调机动能力一方面也是成本控制。
设计理念，22和35是完全强调隐身性能的所以细节处理和喷口处理很重要，50在这方面不是最重要的，50更强调机动能力一方面也是成本控制。
飞机涂装这个我们一直在改进，一方面是认识上还没达到军事武器的良好外貌是宣传战斗力的一个体现（俗话说土 ...
意思是我们把隐身放在机动后面?那我们还没进f22的身就被发现了，那近身机动不是摆设了?成本问题我觉得人民有没有钱不太清楚但是国家政府不差钱很多人都这么认为。国之重器，既然已经背起了一坐大山又何必在意加块石头，要就要最好，个人是这么认为的。
意思是我们把隐身放在机动后面?那我们还没进f22的身就被发现了，那近身机动不是摆设了?成本问题我觉得人民有没有钱不太清楚但是国家政府不差钱很多人都这么认为。国之重器，既然已经背起了一坐大山又何必在意加块石头，要就要最好，个人是这么认为的。
Lapuda 发表于 2014-3-17 07:44
意思是我们把隐身放在机动后面?那我们还没进f22的身就被发现了，那近身机动不是摆设了?成本问题我觉得人 ...
我知道你是来水帖的了。因为你完全不看我的回复。然后无视我在楼上已经说过的内容然后直接向我的楼下引战(而且更重要和明显的是你也完全无视了楼上提的明明是50而直接开始说20，因为你一没看你回复的楼层的内容而是直接想当然的回复了，二你知道50没有20容易引战)。即使我在楼上已经提到了相关内容。
而且更不合常理的是。能问出一楼的进气道那样的问题的初学者，怎么可能会因为看到一个回复之后就立刻开始对不了解的东西开始批评。这就好像是一个只看过摇滚海报的人马上就在公共场合对摇滚侃侃而谈一样。一般有稳重心的人都不可能对刚了解的事物如此有底气的发表评论的。
Lapuda 发表于 2014-3-17 07:44
意思是我们把隐身放在机动后面?那我们还没进f22的身就被发现了，那近身机动不是摆设了?成本问题我觉得人 ...
我知道你是来水帖的了。因为你完全不看我的回复。然后无视我在楼上已经说过的内容然后直接向我的楼下引战(而且更重要和明显的是你也完全无视了楼上提的明明是50而直接开始说20，因为你一没看你回复的楼层的内容而是直接想当然的回复了，二你知道50没有20容易引战)。即使我在楼上已经提到了相关内容。
而且更不合常理的是。能问出一楼的进气道那样的问题的初学者，怎么可能会因为看到一个回复之后就立刻开始对不了解的东西开始批评。这就好像是一个只看过摇滚海报的人马上就在公共场合对摇滚侃侃而谈一样。一般有稳重心的人都不可能对刚了解的事物如此有底气的发表评论的。
这是体制问题。楼主满意没？
原型机一克隐身涂料也没上啊
Lapuda 发表于 2014-3-17 07:44
意思是我们把隐身放在机动后面?那我们还没进f22的身就被发现了，那近身机动不是摆设了?成本问题我觉得人 ...
我说的是t50,20尾部没修形状是因为目前的设计已经基本能满足隐身要求，而我们目前的二元矢量喷口技术还未公布，因此作此设计。 不代表不重视隐身设计。
意思是我们把隐身放在机动后面?那我们还没进f22的身就被发现了，那近身机动不是摆设了?成本问题我觉得人 ...
我说的是t50,20尾部没修形状是因为目前的设计已经基本能满足隐身要求，而我们目前的二元矢量喷口技术还未公布，因此作此设计。 不代表不重视隐身设计。
中国的应该更好，更科技。
涂装上偶认为不会比MD差
发动机的差距可能就大了
发动机的差距可能就大了
涂装就是油漆，跟隐身涂料不是一回事。隐身涂料是在油漆下面被覆盖的。所以，外表看上去是否“好看”，与机机性能木有实质性关联，也不存在是否做得到问题，只不过是对于视觉上的低可视性的理解不同而已，你可以涂深点，也可以浅一点。
发动机喷口也是这样，毛发是发蓝工艺，兔子的TH喷口看上去到更接近美发，你以为兔子TH比毛发都先进？
发动机喷口也是这样，毛发是发蓝工艺，兔子的TH喷口看上去到更接近美发，你以为兔子TH比毛发都先进？
涂装就是油漆，跟隐身涂料不是一回事。隐身涂料是在油漆下面被覆盖的。所以，外表看上去是否“好看”，与机 ...
你认为TH不如毛发？
你认为TH不如毛发？
平民出身 发表于 2014-3-17 12:23
你认为TH不如毛发？
毛发很多，例如117之类。不要以为117的喷口是发蓝处理不够亮堂，就不如TH。
你认为TH不如毛发？
毛发很多，例如117之类。不要以为117的喷口是发蓝处理不够亮堂，就不如TH。
f22与f35的涂装是当今世界上最好看的吧！不同意，绿头白身才是王道正途。
涂装也是一门科学吧？应该不是谁便涂的。
毛发很多，例如117之类。不要以为117的喷口是发蓝处理不够亮堂，就不如TH。
117的比较对象不应该是TH，而是TH改。
117的比较对象不应该是TH，而是TH改。
你看看F100版F15的喷口处理还不如三姨夫
另外F22和F35有专业的摄影师在另一架飞机上进行全角度拍摄，再选取好看的照片发出来。2011就不同了，都是些军迷窝在草丛里用手机或者长焦拍的，照片质量不高。。。。
另外F22和F35有专业的摄影师在另一架飞机上进行全角度拍摄，再选取好看的照片发出来。2011就不同了，都是些军迷窝在草丛里用手机或者长焦拍的，照片质量不高。。。。
平民出身 发表于 2014-3-20 08:16
117的比较对象不应该是TH，而是TH改。
你只说了TH和毛发，没说是TH改（尚未装机使用），也没说毛发不包括117（已随SU-35列装）呀。即便TH跟AL31比，也还有不足之处，很正常。
回到正题，这里要强调的是：LZ所谓最好看的涂装是如何做到的问题，是个伪命题，其实就是油漆而已，你想图如何颜色都行，只是各国空军对于低可视度的理解不同而已，不存在能不能做到的问题。
117的比较对象不应该是TH，而是TH改。
你只说了TH和毛发，没说是TH改（尚未装机使用），也没说毛发不包括117（已随SU-35列装）呀。即便TH跟AL31比，也还有不足之处，很正常。
回到正题，这里要强调的是：LZ所谓最好看的涂装是如何做到的问题，是个伪命题，其实就是油漆而已，你想图如何颜色都行，只是各国空军对于低可视度的理解不同而已，不存在能不能做到的问题。
Lapuda 发表于 2014-3-17 07:44
意思是我们把隐身放在机动后面?那我们还没进f22的身就被发现了，那近身机动不是摆设了?成本问题我觉得人 ...
隐身，机动孰先孰后，只是侧重点不一样，量的差别。至于先发现还是后发现，多种因素的综合结果。再说，闲被发现，只是说，远距离输的可能行更高，概率而已，并不是说就完全任人宰割。只要通过合适有针对行的战术，能拉近到一定距离，优势劣势就不那么明显了。再说，也许是受技术，成本等因素的影响，TB的选择也是无奈，就算吧隐身放第一，也未必能做的更好，还不如另辟蹊径？
意思是我们把隐身放在机动后面?那我们还没进f22的身就被发现了，那近身机动不是摆设了?成本问题我觉得人 ...
隐身，机动孰先孰后，只是侧重点不一样，量的差别。至于先发现还是后发现，多种因素的综合结果。再说，闲被发现，只是说，远距离输的可能行更高，概率而已，并不是说就完全任人宰割。只要通过合适有针对行的战术，能拉近到一定距离，优势劣势就不那么明显了。再说，也许是受技术，成本等因素的影响，TB的选择也是无奈，就算吧隐身放第一，也未必能做的更好，还不如另辟蹊径？
只要高层方开口子，土鳖的涂装可以超熊赶美