可以排除的几个事故假说

以已经知道事实为依据，只说技术上的可能，不做政治性的和无根据的推断。

假设2个前提：一.该机确已失事；二.失事区域在有关各方公开且没有否认的区域范围内

在这个前提下，以已公开的飞行信息为基础，以下各种失事可能，应该都是不对的。
1.比照447航班---深海大洋无法探测说：两地范围，水深。比一比吧；
2.比照522航班---飞机集体缺氧说：残骸呢？这种坠毁方式残骸会裂散到无法探测的水平吗？沿途各种军民用雷达对最后快速坠落的飞机集体失明？
3.比照611航班---非炸弹爆炸导致的粉碎性解体说：金属碎裂后分散到全球最先进的水面舰艇无法探测的程度，非金属物体（特种复合材料除外）全部汽化，这是天顶星科技才能做到的吧？
4.比照103航班---爆炸说：火光在哪里，“mayday”在哪里？要看看该海域的航运密度么？
5.“911”说---劫持自杀攻击：成功了，哪里被攻击了？失败了，要看看附近地区的人口密度么？

说到底，如果真在这个区域，就这样掉了，最大的问题就是：不可能找不到残骸。

所以，结论就是，要么不在这个区域掉的，要么就没掉，如果是以以上可能掉的，这些可能都站不住脚---当然，不排除其他符合2个假设前提的失事可能。

以已经知道事实为依据，只说技术上的可能，不做政治性的和无根据的推断。

假设2个前提：一.该机确已失事；二.失事区域在有关各方公开且没有否认的区域范围内

在这个前提下，以已公开的飞行信息为基础，以下各种失事可能，应该都是不对的。
1.比照447航班---深海大洋无法探测说：两地范围，水深。比一比吧；
2.比照522航班---飞机集体缺氧说：残骸呢？这种坠毁方式残骸会裂散到无法探测的水平吗？沿途各种军民用雷达对最后快速坠落的飞机集体失明？
3.比照611航班---非炸弹爆炸导致的粉碎性解体说：金属碎裂后分散到全球最先进的水面舰艇无法探测的程度，非金属物体（特种复合材料除外）全部汽化，这是天顶星科技才能做到的吧？
4.比照103航班---爆炸说：火光在哪里，“mayday”在哪里？要看看该海域的航运密度么？
5.“911”说---劫持自杀攻击：成功了，哪里被攻击了？失败了，要看看附近地区的人口密度么？

说到底，如果真在这个区域，就这样掉了，最大的问题就是：不可能找不到残骸。

所以，结论就是，要么不在这个区域掉的，要么就没掉，如果是以以上可能掉的，这些可能都站不住脚---当然，不排除其他符合2个假设前提的失事可能。