超级军网再给某些人科普一次056
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:09:16
056定义是基地防卫的巡逻舰，别动不动航空反潜。真那么有效果美帝冷战时期还跑去苏毛的核潜艇老巢的门口蹲点做什么？？？
056的基地防卫的主要作用就是基地周边200海里内的驱潜 反潜、不让敌人的潜艇去家门口蹲点。既然是驱潜 必然要求速度上30节。
在保证价格不高的基础上30节以上的航速需求，054的一半动力 排水量就是确定的了。1300吨的船上机库只会造成适航性的下降， 适航性的下降会造武器实际使用的困难。
日本2战后期被美帝的潜艇封锁 就是缺乏056这类基地防御和近海驱潜舰。
056定义是基地防卫的巡逻舰，别动不动航空反潜。真那么有效果美帝冷战时期还跑去苏毛的核潜艇老巢的门口蹲点做什么？？？
056的基地防卫的主要作用就是基地周边200海里内的驱潜 反潜、不让敌人的潜艇去家门口蹲点。既然是驱潜 必然要求速度上30节。
在保证价格不高的基础上30节以上的航速需求，054的一半动力 排水量就是确定的了。1300吨的船上机库只会造成适航性的下降， 适航性的下降会造武器实际使用的困难。
日本2战后期被美帝的潜艇封锁 就是缺乏056这类基地防御和近海驱潜舰。
长宽比056更小，不知道这个和功率/吨与航速是怎么计算的。
楼主说的在理。
056是基于目前国家经济实力和科技实力一种折中方案，056是典型的防守型海军的配置，不是进攻型海军的配置。希望未来向进攻性海军的配置转换，这是个漫长的过程。
shiqiaoliangtoo 发表于 2014-3-13 22:29
056是基于目前国家经济实力和科技实力一种折中方案，056是典型的防守型海军的配置，不是进攻型海军的配置。 ...
你要看我们的地理位置~！
在如何进攻也需要基地防卫舰·！
056是基于目前国家经济实力和科技实力一种折中方案，056是典型的防守型海军的配置，不是进攻型海军的配置。 ...
你要看我们的地理位置~！
在如何进攻也需要基地防卫舰·！
就这点军费，要高大上就没有数量，就是没机库有点不爽
在基地200海里之内活动要机库干嘛？
056有它的功能，也有它的定位，守卫家园
近海防卫，056足够，性价比好，适合大批量建造。
shiqiaoliangtoo 发表于 2014-3-13 22:29
056是基于目前国家经济实力和科技实力一种折中方案，056是典型的防守型海军的配置，不是进攻型海军的配置。 ...
进攻型海军就不用守基地了？
056是基于目前国家经济实力和科技实力一种折中方案，056是典型的防守型海军的配置，不是进攻型海军的配置。 ...
进攻型海军就不用守基地了？
除非具备各方面压倒性实力的海军，否则这种近海巡防舰是非常必要的啊。任务定位决定了要求056航空反潜的确没啥必要。
wilddonkey117 发表于 2014-3-14 00:00
除非具备各方面压倒性实力的海军，否则这种近海巡防舰是非常必要的啊。任务定位决定了要求056航空反潜的确 ...
就算有压倒性实力的海军，也得考虑操作成本。
除非具备各方面压倒性实力的海军，否则这种近海巡防舰是非常必要的啊。任务定位决定了要求056航空反潜的确 ...
就算有压倒性实力的海军，也得考虑操作成本。
西门吸血 发表于 2014-3-14 00:02
就算有压倒性实力的海军，也得考虑操作成本。
没错。所以我觉得有些朋友追求高大全的想法要不得，本来就是拿来看门巡街的巡防舰非得作二级主力舰要求，成本上划不来。
就算有压倒性实力的海军，也得考虑操作成本。
没错。所以我觉得有些朋友追求高大全的想法要不得，本来就是拿来看门巡街的巡防舰非得作二级主力舰要求，成本上划不来。
其实056可以视为是037大改！
加个机库很困难么?现在说056近海防御没必要用机库，过几年万一出了056b加上机库的话看你们怎么说
我们是否还需要一种能够巡逻南海管控南海的新舰？如果056做不到的话，我觉得就没有必要造那么多，节省个一二十艘给南海造056改也不错。
加个机库很困难么?现在说056近海防御没必要用机库，过几年万一出了056b加上机库的话看你们怎么说
根据海兔自己的经验，1000多吨的小船硬塞个机库之后，不仅仅是重心偏高导致适航性大降，而且由于空间不足很难满足直升机的正常维护需求。吨位和056差不多的带机库护卫舰又不是没有，而且吨位还稍微更大一些，就是那条装法国原装100速射炮的053试验舰，其直升机搭载能力一直被认为很有问题。于是后续的新护053H2G变成了2000吨级。。。。爪机打字太累，不继续说了，有空看看兔子海军装备发展史方面的设计师、军方、建造者的访谈吧，对理清兔子海军装备发展的思路和脉络很有帮助的。
根据海兔自己的经验，1000多吨的小船硬塞个机库之后，不仅仅是重心偏高导致适航性大降，而且由于空间不足很难满足直升机的正常维护需求。吨位和056差不多的带机库护卫舰又不是没有，而且吨位还稍微更大一些，就是那条装法国原装100速射炮的053试验舰，其直升机搭载能力一直被认为很有问题。于是后续的新护053H2G变成了2000吨级。。。。爪机打字太累，不继续说了，有空看看兔子海军装备发展史方面的设计师、军方、建造者的访谈吧，对理清兔子海军装备发展的思路和脉络很有帮助的。
光阴如绮 发表于 2014-3-14 01:03
我们是否还需要一种能够巡逻南海管控南海的新舰？如果056做不到的话，我觉得就没有必要造那么多，节省个一 ...
廿多艘的054就不是战舰?
我们是否还需要一种能够巡逻南海管控南海的新舰？如果056做不到的话，我觉得就没有必要造那么多，节省个一 ...
廿多艘的054就不是战舰?
根据海兔自己的经验，1000多吨的小船硬塞个机库之后，不仅仅是重心偏高导致适航性大降，而且由于空间不足 ...
而且还降低了平台高度。
而且还降低了平台高度。
光阴如绮 发表于 2014-3-14 01:03
我们是否还需要一种能够巡逻南海管控南海的新舰？如果056做不到的话，我觉得就没有必要造那么多，节省个一 ...
等南沙建了基地 56不是又够了 56改继续浪费
我们是否还需要一种能够巡逻南海管控南海的新舰？如果056做不到的话，我觉得就没有必要造那么多，节省个一 ...
等南沙建了基地 56不是又够了 56改继续浪费
长宽比056更小，不知道这个和功率/吨与航速是怎么计算的。
长宽比和航速关系不大
长宽比和航速关系不大
鹤飞天际 发表于 2014-3-14 08:17
长宽比和航速关系不大
关键的其实是海军部系数，只看长宽比相当有误导性
长宽比和航速关系不大
关键的其实是海军部系数，只看长宽比相当有误导性
同意楼主观点，056本身就是近海巡防舰，与海警协作守卫200海里经济专属区，另后续舰艇可能会通过升级声呐提高舰基的近海反潜能力。
至于要加装机库，增加红旗-10防空导弹数量等等，最终改型以后与053H3、054/054A何异？！
保家卫国便宜实惠
056要机库没意思呀
美军的进攻性战术是因为家里太安全了，从而导致家里相对空虚，可是也正是这种想法，以后美帝会吃这方面亏的。所以美帝现在说要把60%军力调到太平洋，这里说是封锁TG，不如说是收缩防线从全球进攻向区域防御的转变
没有直升机如何保证很好的驱潜？
fgqzzl2008 发表于 2014-3-14 10:46
没有直升机如何保证很好的驱潜？
知道什么叫存在感么 知道什么叫声呐 反潜历来是以 水面舰艇为主的~！
没有直升机如何保证很好的驱潜？
知道什么叫存在感么 知道什么叫声呐 反潜历来是以 水面舰艇为主的~！
有一种人叫做 “不上垂发面板阵会死星人” 巴不得056都装四面盾+128垂发 不然就是不够合理、缺陷太多。。
我倒想问一句 钱你出啊！
我倒想问一句 钱你出啊！
有些人就是贪大求全，不切实际，明明就是一护渔护航的近海巡逻舰，非得弄的和小国主力舰一般。
静默白开水 发表于 2014-3-14 10:02
美军的进攻性战术是因为家里太安全了，从而导致家里相对空虚，可是也正是这种想法，以后美帝会吃这方面亏的 ...
MD 认为在本土搞战略防卫费时费力，防不胜防，美国有政治和地理方面的优势，可以将武力部署到对手家门口，消灭对手的发射载具于发射之前，冷战时期，MD 在亚太方面的压力没有在欧洲大，所以军力部署是偏重于欧洲，随着中国的崛起和亚太地位的提升，美国开始将重心从欧洲转向亚洲
静默白开水 发表于 2014-3-14 10:02
美军的进攻性战术是因为家里太安全了，从而导致家里相对空虚，可是也正是这种想法，以后美帝会吃这方面亏的 ...
MD 认为在本土搞战略防卫费时费力，防不胜防，美国有政治和地理方面的优势，可以将武力部署到对手家门口，消灭对手的发射载具于发射之前，冷战时期，MD 在亚太方面的压力没有在欧洲大，所以军力部署是偏重于欧洲，随着中国的崛起和亚太地位的提升，美国开始将重心从欧洲转向亚洲
笑脸男人 发表于 2014-3-14 11:07
MD 认为在本土搞战略防卫费时费力，防不胜防，美国有政治和地理方面的优势，可以将武力部署到对手家门口 ...
如果它家周围也像TG这么复杂，它还敢这么搞？只能说它的地缘实在是太好啦，但这其实也是缺点。就像一个国家资源太丰富，经济反而会太过于依赖资源，这就是资源陷阱。这里完全可以把MD的地缘优势看成是一种资源，它的全球战略太过于依赖这种地缘优势，如果家门口一出事，到时候它的军力肯定得收缩，收缩以后最大的后果就是它花大价钱搞的许多全球部署将打水漂。所以核潜艇对于TG太重要啦，它能打乱MD的全球部署
MD 认为在本土搞战略防卫费时费力，防不胜防，美国有政治和地理方面的优势，可以将武力部署到对手家门口 ...
如果它家周围也像TG这么复杂，它还敢这么搞？只能说它的地缘实在是太好啦，但这其实也是缺点。就像一个国家资源太丰富，经济反而会太过于依赖资源，这就是资源陷阱。这里完全可以把MD的地缘优势看成是一种资源，它的全球战略太过于依赖这种地缘优势，如果家门口一出事，到时候它的军力肯定得收缩，收缩以后最大的后果就是它花大价钱搞的许多全球部署将打水漂。所以核潜艇对于TG太重要啦，它能打乱MD的全球部署
如果它家周围也像TG这么复杂，它还敢这么搞？只能说它的地缘实在是太好啦，但这其实也是缺点。就像一个国 ...
MD能这么做是因为其有地理和政治的优势，比如封锁关键水道阻止中国的核潜艇通过进入太平洋将整个美国纳入弹道导弹的射程
至于TG 能否扭转这种劣势，显然不是核潜艇能解决的问题
MD能这么做是因为其有地理和政治的优势，比如封锁关键水道阻止中国的核潜艇通过进入太平洋将整个美国纳入弹道导弹的射程
至于TG 能否扭转这种劣势，显然不是核潜艇能解决的问题
iamrabbit 发表于 2014-3-13 22:17
长宽比056更小，不知道这个和功率/吨与航速是怎么计算的。
长宽比和吨位功率并不能直观反应到航速上， 要考虑海军部系数
长宽比056更小，不知道这个和功率/吨与航速是怎么计算的。
长宽比和吨位功率并不能直观反应到航速上， 要考虑海军部系数
shiqiaoliangtoo 发表于 2014-3-13 22:29
056是基于目前国家经济实力和科技实力一种折中方案，056是典型的防守型海军的配置，不是进攻型海军的配置。 ...
就我国这种地理位置，你永远不要想像美帝一样安然了。 即便是美帝，其国民警卫队 和海岸警卫队的火力配置都是相当强悍的。
056是基于目前国家经济实力和科技实力一种折中方案，056是典型的防守型海军的配置，不是进攻型海军的配置。 ...
就我国这种地理位置，你永远不要想像美帝一样安然了。 即便是美帝，其国民警卫队 和海岸警卫队的火力配置都是相当强悍的。 条顿装甲师 发表于 2014-3-14 00:55
加个机库很困难么?现在说056近海防御没必要用机库，过几年万一出了056b加上机库的话看你们怎么说
经济上能承受的了了， 上了怎么不行
加个机库很困难么?现在说056近海防御没必要用机库，过几年万一出了056b加上机库的话看你们怎么说
经济上能承受的了了， 上了怎么不行
认同LZ说法
我们是否还需要一种能够巡逻南海管控南海的新舰？如果056做不到的话，我觉得就没有必要造那么多，节省个一 ...
053可以胜任，另，我很不爽056没机库，哪怕是无人机的小库都是好的。
053可以胜任，另，我很不爽056没机库，哪怕是无人机的小库都是好的。
关键的其实是海军部系数，只看长宽比相当有误导性
好久没看到你了。
好久没看到你了。
关键是056反潜能力怎么样呢，光一个小声纳能驱到谁呢？