[转贴]我军的两种新型手枪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:12:27
是我们的吗?

怎么看着不像的呀~!
92式,好枪啊!!!
握把上有五星的9mm,没的是5.8mm。
资料……
后面一张是什么枪啊,有人说是64,有的又说是新式5.8mm的手枪,不过看上去怪怪的,是制造工艺有问题吗。
好枪!!!!!!!!!!!!!!!!!!
看起来都不错.第3支是什么枪,93吗?保险柄怎么看起来怪怪的.能给出该枪的资料吗?
第一幅不错
后一个是新5.8袖珍型的样枪,外观极粗。这图是从QBQ转来的吧
看起来象是64的套筒(比64梢长些)与SIG P232的改进型套筒座的结合.套筒座应是铝合金材料制成.QBQ上也没有发表过阿.
QBQ论坛上上甘岭同志的作品。
92式的是真正追上世界潮流的手槍…

他的下槍套是一体成形塑料制成,上節套則是沖壓造件…

制造思想有點像德國的P-9…
P9是个复杂的东西,居然用G3的滚柱式闭锁

[em04][em04][em06][em06][em08][em08]
真TM漂亮啊~
好枪!好枪!
第一张图的两把看过介绍

是好东西

第二图的难看无比

保险居然是那中设计

简直晕死~~~~~~~~~
第二幅的微型手枪也不是很难看阿.这支枪也许根本就没有手动保险.那小手柄只不过是待击解脱杆.从枪身上看不到枪型及枪号标记,应该是试制型号,生产型会好些.
我要是拥有第一图的枪和子弹,那。。。。。。。银行的钱就危险啦!呵呵!!
帅啊
我还以为是玩具枪呢?!!
上面一张怎么觉得像勃朗宁9MM大威力手枪。
第二图的枪不好,弹匣扣勃起,保险柄划手。
好强
可以杀人对吗?
good
好图
5.8mm的口径对于手枪来说是不是小了点?不太适合警用,军用好想也不行吧,民用差不多。
靠!!5。8的你民用???知道这5。8的穿透力多大吗?20发子弹啊!要落一变态手里………………9毫米警用刚好。
不知道,会不会有民用型出口呢?
在美加的朋友有福了.........
再次看还是要流口水。
92式,重庆产的
本来9MM的要装备巡逻警察的,但不知道怎么一直没发下来。和64比较起来,穿透力没64强了,携弹量也多一倍还多,手感也比64好得多。但是,枪本身大太多了,也重得多了,只能装备巡逻警察,刑警及其它警种不太适合,说到底就是有威慑力,但本身的实用性却有点差!
真的吗?感觉不应该呀,64弹的威力小是出名的,正面射击时64甚至54的普通弹都打不穿80钢盔,92的9毫米弹却能打穿,更不要说穿透力更强的5.8弹了。
以下是引用xfww在2003-7-30 8:29:00的发言:
真的吗?感觉不应该呀,64弹的威力小是出名的,正面射击时64甚至54的普通弹都打不穿80钢盔,92的9毫米弹却能打穿,更不要说穿透力更强的5.8弹了。

7.62mm穿透力是比9mm強
作爲警用手槍無論如何9mm都要比7.62好
5.8穿透力不如7.62
以下是引用龙牙骑士在2003-7-30 13:58:00的发言:
[quote]以下是引用xfww在2003-7-30 8:29:00的发言:
真的吗?感觉不应该呀,64弹的威力小是出名的,正面射击时64甚至54的普通弹都打不穿80钢盔,92的9毫米弹却能打穿,更不要说穿透力更强的5.8弹了。

7.62mm穿透力是比9mm強
作爲警用手槍無論如何9mm都要比7.62好
5.8穿透力不如7.62

[/quote]


64的7.62mm不同于54的7.62mm,威力要小很多很多。不是同一种子弹。
楼上的几位兄弟,有没有摸过枪阿.64的7.62MM弹怎么会比卢格9MM威力大呢.穿透能力更不是92的9MM钢芯弹拉.而5.8MM枪弹的穿透能力更在9MM之上.宗合杀伤能力起码是9MM弹的1.5倍.
不好意思,兄弟,我还真打过92和64!
警用手枪要求的是杀伤力,而不是穿透力,军用手枪刚好相反。9MM92式的穿透力是很差的(当然和弹头有一定联系),肯定没64好,但9MM92式打在人体上,正面着弹点是一小孔,但后面是开放性的创口,就是圆锥型,正面着弹点锥顶,因为弹头会在人体内翻转。以前有人在被64式打中后,还能跑,就是因为64式的穿透力太强了,打中之后弹头穿过人体,所以疼痛感太小。
64弹的铅心弹初速不超过350,穿透力怎么会超过使用钢心弹的92呢。我没有亲手比过两者,但见过对比钢盔,54射击的四个点有裂纹,64只有四个坑,没见过92的,但据说92使用钢心弹穿透没问题,铅心弹不行。
不能否认识92弹停止做用比64强.但92弹设计时就提出拉要有强的穿甲能力.而64弹是公认国产手枪弹中威力最小的.我所见的就是64弹在15M处不能穿透1CM厚橡胶鞋底(两发).
64弹在15M处不能穿透1CM厚橡胶鞋底(两发)??
开玩笑。