国产02式100突击炮在我军手里成为多面手,它在当坦克掩护 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:24:59








国产02式100突击炮在我军手里成为多面手,它在当坦克掩护步兵搜索前进......呵呵

007兄弟

1.1国产02式100突击炮在我军手里成为多面手,它在当坦克掩护步兵搜索前进......呵呵01.jpg (62.03 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2014-3-11 18:47 上传



1.1国产02式100突击炮在我军手里成为多面手,它在当坦克掩护步兵搜索前进......呵呵02.jpg (60.36 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-3-11 18:47 上传



1.1国产02式100突击炮在我军手里成为多面手,它在当坦克掩护步兵搜索前进......呵呵03.jpg (47.13 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-3-11 18:47 上传



1.1国产02式100突击炮在我军手里成为多面手,它在当坦克掩护步兵搜索前进......呵呵04.jpg (45.46 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-3-11 18:47 上传



国产02式100突击炮在我军手里成为多面手,它在当坦克掩护步兵搜索前进......呵呵

007兄弟
突击炮好歹有几毫米装甲,步兵一身布料,你说谁突击?
军八股不是专门批判过这种行为么?
看对手是谁吧
不过还是有点儿不靠谱,一发RPG就失去火力支援了
来看瑶瑶舞 发表于 2014-3-11 19:28
突击炮好歹有几毫米装甲,步兵一身布料,你说谁突击?
轮突不是这样玩的,目标太大,容易挨打。
之前还有八股专门批判过这种行为。
看对手是谁吧
不过还是有点儿不靠谱,一发RPG就失去火力支援了

互为支援,协同作战。如果让RPG射手能接近到其攻击范围,那说明伴随步兵不合格。
轮突不是这样玩的,目标太大,容易挨打。
之前还有八股专门批判过这种行为。
挨打的差事,轮突不去,那就是步兵去咯?轮突挨打,步兵就不挨打了?
后面一群打酱油的,难道是摆拍
后边跑的那个兵说:NM,我还没上车呢。
正太玻璃猫 发表于 2014-3-11 19:48
轮突不是这样玩的,目标太大,容易挨打。
之前还有八股专门批判过这种行为。
照片里应该是协同作战不是做侦察,机械化侦察部队不可能和步兵用这种队形进行侦察,照片里叶没有运输车,步兵跟不上突击炮的速度。
2014-3-11 20:29 上传

当然了。
你不如先算算,以射速记,一支部队反步兵火力是反装甲火力多少倍!射程远多少!
现在与以前情况不同了,战车毁得起,人死不起!
正确的方法应该是步兵在前面搜索,02轮突炮在步兵后面跟进,压住阵角,随时应步兵需求,提供直瞄火力支援才正确
我可以吐槽车体前部的风挡玻璃么?为啥国产轮式装甲车设计总是有风挡呢?
拿突击炮党坦克使,是严重的战术错误
突击炮在步兵后面450米,提供直瞄火力支援比较合适
zeus 发表于 2014-3-11 21:02
我可以吐槽车体前部的风挡玻璃么?为啥国产轮式装甲车设计总是有风挡呢?
因为便宜,兔子就喜欢实惠。
把老旧59坦克的105炮塔安装到八轮上不是效果更好更省钱 ? 为什么要搞个100毫米的突击炮呢 ? 另外105炮射导弹还可以攻顶攻击坦克 , 必要时105还能客串反坦克什么的多用途啊 ! 105炮还可以与新轻坦共用弹药喲
典型的小车扛大炮。真怀疑90度角发射会不会翻车。
nnimo2011 发表于 2014-3-11 21:16
把老旧59坦克的105炮塔安装到八轮上不是效果更好更省钱 ? 为什么要搞个100毫米的突击炮呢 ? 另外105炮射导 ...
轮突背不动59的炮塔吧,你这么说还不如把59用轮突的火控和瞄准具更新了,直接就用59车体炮塔,不是更便宜防护更好?
看到了白床单
轮突不适合巷战,适合火力突击或者伏击坦克!
zeus 发表于 2014-3-11 21:24
轮突背不动59的炮塔吧,你这么说还不如把59用轮突的火控和瞄准具更新了,直接就用59车体炮塔,不是更便宜 ...
105炮炮塔也就是3吨左右 , 有什么装不下的 ? 德国的105炮塔还做到了2吨左右呢 !
2014-3-11 21:45 上传


105毫米轮式突击炮正面图
  为了保证首发命中率和全天候作战能力,该炮采用较为先进的上反稳像式火控系统、测瞄制导仪及液电式双向武器稳定器,根据需要也可采用全电式双向武器稳定器。炮塔为带尾舱的框架式结构,尾舱内放置了一台弹架,可储存12发弹种不同的炮弹。辅助武器为12.7毫米车载机枪、7.62毫米并列机枪和76毫米榴霰弹发射器。该炮的战斗全重不超过18吨,乘员4人,最大行驶速度80千米/小时,最大行程800千米,并具有两栖行驶能力。炮塔及车体采用高强度装甲钢板焊接结构,正面披挂复合装甲,在1000米距离上可防25毫米穿甲弹,侧面在100米距离主可防12.7毫米穿甲燃烧弹。
nnimo2011 发表于 2014-3-11 21:39
105炮炮塔也就是3吨左右 , 有什么装不下的 ? 德国的105炮塔还做到了2吨左右呢 !
59车宽3.27米,02轮突车宽2.86米,59的炮塔座圈直径也适合02?02这底盘的身板...怎么看都悬
zeus 发表于 2014-3-11 21:50
59车宽3.27米,02轮突车宽2.86米,59的炮塔座圈直径也适合02?02这底盘的身板...怎么看都悬
59的炮塔座圈直径也就是不到1.7米 , 有什么装不下的 ! 比车宽是没有意义的! 坦克是履带式的 ,刨除履带宽度 , 炮塔座圈直径天然小 !
西门吸血 发表于 2014-3-11 19:49
互为支援,协同作战。如果让RPG射手能接近到其攻击范围,那说明伴随步兵不合格。
看图RPG很容易伏击轮突。既然射程大得多,躲在后面直瞄射击应该更靠谱。
nnimo2011 发表于 2014-3-11 22:04
59的炮塔座圈直径也就是不到1.7米 , 有什么装不下的 ! 比车宽是没有意义的! 坦克是履带式的 ,刨除履带宽 ...
坦克履带宽我也想到了,可我没具体数据没法比较,好吧,你有数据就信你,ps,02的炮塔重量和座圈直径数据有么?把59炮塔装8*8上,以59的火控,意义大么?只是为了在公路上跑得快点?
这样的打法还不如用30炮的轮式步战
zeus 发表于 2014-3-11 21:02
我可以吐槽车体前部的风挡玻璃么?为啥国产轮式装甲车设计总是有风挡呢?
这些玩意表示不服
nnimo2011 发表于 2014-3-11 21:45
我军的轮式自行反坦克炮是从87式100毫米6×6轮式自行反坦克炮起步的,该炮在WZ551底盘上面安装一门86式100 ...
87式自行反坦克炮?你确定不是97式?
后面的人好歹还披个白浴巾,前面的大目标刷个夏天的衣服就到雪地当靶子去了。
007兄弟 发表于 2014-3-11 20:58
正确的方法应该是步兵在前面搜索,02轮突炮在步兵后面跟进,压住阵角,随时应步兵需求,提供直瞄火力支援才正确 ...
LZ正解
不是绝对压制,不是迫不得已,不是万分紧急,请不要这么干!
zeus 发表于 2014-3-11 22:17
坦克履带宽我也想到了,可我没具体数据没法比较,好吧,你有数据就信你,ps,02的炮塔重量和座圈直径数据 ...
02的炮塔重量和座圈直径数据我没有 , 不是体制内的 . 我说的目的是让105突击炮上 , 这个口径有潜力更有搞头 , 而且能外销卖钱 ! 国内的军工企业现在有点资本了 , 风物长宜放眼量 , 应该着眼长远 ! 搞100毫米突击炮这种奇怪的口径 , 是小农经济思想 , 固步自封 ! 随着市场竞争的出现 ,这种军工企业以后要吃大亏的 !
看图RPG很容易伏击轮突。既然射程大得多,躲在后面直瞄射击应该更靠谱。
躲起来把视野内敌人扫清之后,还是要出来搜索攻击的。
愤婴 发表于 2014-3-11 22:35
这些玩意表示不服
这些是装甲输送车,不是突击炮
我可以吐槽车体前部的风挡玻璃么?为啥国产轮式装甲车设计总是有风挡呢?
因为都是92的变形车。
02的炮塔重量和座圈直径数据我没有 , 不是体制内的 . 我说的目的是让105突击炮上 , 这个口径有潜力更有搞 ...
都10年前的玩意儿了。要啥潜力?
nnimo2011 发表于 2014-3-11 23:46
02的炮塔重量和座圈直径数据我没有 , 不是体制内的 . 我说的目的是让105突击炮上 , 这个口径有潜力更有搞 ...
这点我很同意,8*8的105或120,我国120轮突看到过2种底盘的,新的半人马座也是120(半人马座外形比我国的漂亮很多),而且突击炮应该有很好的火控和观瞄,有配套的侦察、通信、指挥体系,对敌装甲目标尽量做到先敌发现、先敌射击,否则战损率恐怕会很高,虽然多数坦克对上现在的120穿甲弹也不乐观,其实我倾向于轮式突击炮主要对付步兵战车、输送车之类的轻装甲目标,用突击炮去对付对方坦克是不明智的,如果是这样的话,105够了
不过也别太诟病02式,从其主设计师的访谈内容看,02第一次把大口径炮装备在轮式装甲车上,解决了大口径炮与轮式装甲车的匹配和稳定射击,似乎当年意图主要是为了把100反坦克炮装上轮式装甲车(突然想到,如果只是为了车载化,用载重卡车底盘也可以,嘿嘿,开开玩笑),02应该只是一种过渡装备或实验性产品,120突击炮已经有了,估计会被替换