我军03式突击步枪。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:45:41



<P>中国军队目前正在积极走有中国特色的精兵之路,实现跨越式发展,海陆空三军加快更新武器的速度,陆军也不甘示弱,准备用新型的自动步枪代替使用了二十多年的81式,由于经过驻香港部队使用95式的经验对这种自动步枪产生了一些不满的情绪,所以中国北方兵器工业公司新开发了最新型的03式自动步枪采用了95式的一些现成的技术,在射程。精度方面超过了西方国家的水平,最重要的是这种有拖步枪非常适合我军的战术动作,所以非常受官兵的喜欢,所以中国军队正式在明年准备全面换装这种新型的自动步枪。这也是中国军队没有大量换装95式的重要原因。</P>

[此贴子已经被作者于2004-10-13 20:16:46编辑过]



<P>中国军队目前正在积极走有中国特色的精兵之路,实现跨越式发展,海陆空三军加快更新武器的速度,陆军也不甘示弱,准备用新型的自动步枪代替使用了二十多年的81式,由于经过驻香港部队使用95式的经验对这种自动步枪产生了一些不满的情绪,所以中国北方兵器工业公司新开发了最新型的03式自动步枪采用了95式的一些现成的技术,在射程。精度方面超过了西方国家的水平,最重要的是这种有拖步枪非常适合我军的战术动作,所以非常受官兵的喜欢,所以中国军队正式在明年准备全面换装这种新型的自动步枪。这也是中国军队没有大量换装95式的重要原因。</P>

[此贴子已经被作者于2004-10-13 20:16:46编辑过]
<P>不会吧,竟是个沙发...</P><P>以我认为,95除了好看点,确实也不怎么样.</P><P>应该找个火力更猛的,比81再先进的.不知这枪是真是假,弹夹像是和95一样</P>
impossible!
这是95A式步枪,即不使用95枪族但是用5.8弹的一种折中方案。
看了图就气:这总算可以左右手交换了,拉机柄却做到一边去了;那么长的上下开合的机匣却没有导轨;喇叭型的火嘴,难道03的火炎很大吗?已经04年拉!!!!拉机柄的那个位置,开火时难道不会打手吗?好歹也号称03式,为什么还是按照低成本大量配发的思路来制造呢?有哪位知情人来将将啊!!!!![em06][em06][em06][em06][em06]
明明95A嘛,干嘛说是03,
[em12]BQZH上说地~~~~
传说中的95A居然是03式
传说中的95A居然是03式!喜欢!
还行

顶楼的图反了,这样才对
<P>从图上看抛壳窗和拉机柄槽互相独立</P><P>怀疑拉机柄和枪机不是刚性连接的,射击时不随枪机运动</P>
还不错[em02]
感觉好象长了点,
和87挺像的
不好看啊
<P>
感觉好象长了点,
</P><P>同感!</P>
不错啊!
枪长有枪长的好处,我喜欢长枪。
<P>与95A比有些改进,后瞄具由缺口式改成放后面的觇孔式</P>
<P>和95A是有区别的</P>
谢天谢地,总算是有托了。
也看清真整的主流了!
<B>以下是引用<I>蓝色较量</I>在2004-10-14 14:23:00的发言:</B>
谢天谢地,总算是有托了。

<P>同感!</P>
<P>真是这样的话,谢天谢地了!</P><P>我不反对无托的,但反对全部换装无托的!还是有托的好!</P>
<P>今天买了《兵器知识》上面有介绍</P><P>虽然我们应该走自己的路,但美国和俄罗斯一直对无拖枪不感冒,他们打仗打的最多,用有拖肯定是有原因的。</P><P>我认为枪是步兵的生命,没必要跟潮流,适合自己的才是最好的。</P>
<P>有托枪比较适合我军一直以来的训练习惯~~</P><P>看图片觉得03式似乎金属感比较强~~~只是~95何去何从呢?极力宣扬了好长时间投入了大量的金钱与时间的95何去何从呢?</P>
<P>不懂,  俺看看:)
</P>
<P>看图片觉得03式似乎金属感比较强~~~只是~95何去何从呢?极力宣扬了好长时间投入了大量的金钱与时间的95何去何从呢?</P><P>03是金属机匣。具杨南镇说,要两种并举。95装备陆战队,机械化步兵,特种部队,03装备空降,民兵后备役等一般兵。两全其美~~~罗卜白菜都吃。</P>[em07]
民兵预备役?有81用不错了,很多地方还在用56半自动呢(没有贬低56的意思,我个人很喜欢那7斤半)
光看外型,挺失望的!81式至少比它好看两倍!真不明白我们的设计师为什么都不懂得什么叫做美!
挺好的枪。
我晕一下
<P>商可。2003年12月定型的03式,还算是95枪族的。</P><P>就是喇叭口、导气箍和扳机护圈俱难看,应予以改进。</P><P>折叠枪托是亮点,有特色。</P><P>尤其是那扳机护圈,造型怎么看都女里女气的,一看《兵器知识》11期的介绍,果然,主任设计师居然是巾帼女杰。</P>
95式当时吹得可是挺狠的呀
<P>看兵器知识讲这是95枪族的最后1种,也就是不会有有托的班用机枪了,是否意味着以后会把88式5.8MM通用机枪装备到班,作为班用支援火器了。</P><P>03式我认为比较难看,比例不协调,还不如87。上面也没有皮卡汀尼导轨的设计,设计思想还是落后。</P>
<P>我想03式的性能不错,但我国设计师的美术课好象都没及格一样,设计出来的东西,怎么看怎么别扭,除81式,不过81式还没的脱离AK-47的样子.说说03式别扭的地方,第一:枪口消焰器,有必要设计成喇叭口吗,看看印度阿三的枪,也是这样,不美观不说,还容易损坏.第二,机匣下部收口处,怎么看怎么不顺眼.第三,枪托,世界上那么多好看的样式,为什么不借鉴.反正,整个03式好难看.还不如照搬AK-47,54式的样子.</P>
<B>以下是引用<I>五十步笑百步</I>在2004-10-14 19:18:00的发言:</B>
光看外型,挺失望的!81式至少比它好看两倍!真不明白我们的设计师为什么都不懂得什么叫做美!


对吗!我觉得81有那种说不出来的凶悍.尤其是81木托的.这个枪看起来太单薄.还有就是这枪有点太长.瞄准具在枪末段.我觉得这样一来,好象头要象后,而如果这样,好象前护木又有点太远了.....
各位,枪是拿来用的,不是拿来看的
<P>扳机护圈的形状设计是为了保持我军“用新弹匣顶掉旧弹匣”的传统战术动作。 </P><P>那个尖尖的拉机柄估计是和枪机一体的,否则没有理由不作得粗大实用些的。</P><P>从大图上看,似乎没有在护木部分预留战术附件的接口,但是好在日后可以整体更换鱼骨护木组件。</P><P>03式的瞄准基线好长啊!足足比95式长了将近一倍!</P><P>枪托的结构同81-1式类似,不过材料换成了非金属。</P>