超级军网这次马来西亚海上空难飞机有无整体入水的可能性?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:47:11
飞机没有发生解体，整体入水?有无可能?
世界上历次空难有无这种可能性?
黑匣子在水下如何发出讯号?如何定位?飞机没有发生解体，整体入水?有无可能?
世界上历次空难有无这种可能性?
黑匣子在水下如何发出讯号?如何定位?
世界上历次空难有无这种可能性?
黑匣子在水下如何发出讯号?如何定位?飞机没有发生解体，整体入水?有无可能?
世界上历次空难有无这种可能性?
黑匣子在水下如何发出讯号?如何定位?
参考09年的法航447空难，A330没有解体，是失速整机坠海的。
这应该和飞机速度还有姿态有关，更大的可能是入水解体，要是到从万米高空自由落体，水面和水泥地面没有区别，瞬间的冲量极大
觉得整体沉海可能性很大，不然不能一点残骸都没有啊。
可能深度太大，黑匣子信号传不出来吧，要不然定位不能怎么费劲的。
要不总不能是穿越了吧。几年后又出现了，对于飞机上的人来说仅仅是几分钟。
可能深度太大，黑匣子信号传不出来吧，要不然定位不能怎么费劲的。
要不总不能是穿越了吧。几年后又出现了，对于飞机上的人来说仅仅是几分钟。
lleefs 发表于 2014-3-10 15:19
觉得整体沉海可能性很大，不然不能一点残骸都没有啊。
可能深度太大，黑匣子信号传不出来吧，要不然定位不 ...
亲，50米左右浅海区。。跟法航那次深海没可比性。。
觉得整体沉海可能性很大，不然不能一点残骸都没有啊。
可能深度太大，黑匣子信号传不出来吧，要不然定位不 ...
亲，50米左右浅海区。。跟法航那次深海没可比性。。
以飞机的结构强度和速度，入水不解体的可能性极小。除非小心地以滑翔姿态低速降落。
触水瞬间冲击力那么大 应该碎了吧
以飞机的结构强度和速度，入水不解体的可能性极小。除非小心地以滑翔姿态低速降落。
就是海上地效翼效应?
就是海上地效翼效应?
解体后
残骸散落在一个非常大的区域内
未来很难找到具体位置了
只能若干年后
找到蛛丝马迹的残骸
残骸散落在一个非常大的区域内
未来很难找到具体位置了
只能若干年后
找到蛛丝马迹的残骸
猛犸8 发表于 2014-3-10 15:23
亲，50米左右浅海区。。跟法航那次深海没可比性。。
亲，要真是在浅海区，搜索能怎么费劲吗。
亲，50米左右浅海区。。跟法航那次深海没可比性。。
亲，要真是在浅海区，搜索能怎么费劲吗。
就是海上地效翼效应?
具体参见美国那次迫降河里去的。但是，如果飞行员能够在迫降时还能如此从容，说明飞机仍然要能够很好地操控。那么，从巡航高度到迫降，应该有几十分钟的时间，完全可以发出求救信号，甚至有可能滑翔返回机场。
具体参见美国那次迫降河里去的。但是，如果飞行员能够在迫降时还能如此从容，说明飞机仍然要能够很好地操控。那么，从巡航高度到迫降，应该有几十分钟的时间，完全可以发出求救信号，甚至有可能滑翔返回机场。
感觉也是整个扎水里的
整个海域水深都是50米左右，应该是整体入水，
所以碎片很少。至于越南声称发现的油渍和残骸，可信度很低，不能被骗了，
参考《LOST》
应该是空中瞬间解体，否则应该有求救信号发出的吧？参考法航班机
lleefs 发表于 2014-3-10 15:39
亲，要真是在浅海区，搜索能怎么费劲吗。
现在连个确切坠机地点都不知道 泰国湾相对于大洋是小 但是相对于舰船飞机 也不小了 加上洋流 如果有飞机碎片 也确定不了最终的坠机海域 只能一点一点慢慢找
亲，要真是在浅海区，搜索能怎么费劲吗。
现在连个确切坠机地点都不知道 泰国湾相对于大洋是小 但是相对于舰船飞机 也不小了 加上洋流 如果有飞机碎片 也确定不了最终的坠机海域 只能一点一点慢慢找
总的说来，应该是因为hijacking导致的。
估计是hijacking失败，引爆了bomb导致瞬间的解体，否则其他任何情况都足够飞行员发出求救信号了，而且飞机还有一次转向，这也是典型的hijack特征。再看位置，也是hijack的正常地点，在飞机刚刚起飞，航油充足的地方开始的。
还有2种极端的情况，空中忽然出现的暴烈气旋导致飞机瞬间解体，但是这个几率很低，还有可能就是飞行员本身就是kb分子。
估计是hijacking失败，引爆了bomb导致瞬间的解体，否则其他任何情况都足够飞行员发出求救信号了，而且飞机还有一次转向，这也是典型的hijack特征。再看位置，也是hijack的正常地点，在飞机刚刚起飞，航油充足的地方开始的。
还有2种极端的情况，空中忽然出现的暴烈气旋导致飞机瞬间解体，但是这个几率很低，还有可能就是飞行员本身就是kb分子。
泰国湾洋流也是挺复杂的。不过这次事件消息有点太乱了，说什么的都有，疑点也很多，具体原因可能还得找到黑匣子才知道。
不论整体入水也好，空中解体也罢，飞机上的一些物品都会散落在附近地区，比较轻的物件应该能在海上漂流，加上离马越也不是很远，怎么随海流也不会连个踪影都看不见？除非爆炸全部被汽化掉。。。。
wang131510 发表于 2014-3-10 16:05
应该是空中瞬间解体，否则应该有求救信号发出的吧？参考法航班机
但是如果已经解体了的话，现在海域附近有可能会出现漂浮的各类物品和遗体……而不是到现在还仅仅只有这么点蛛丝马迹
应该是空中瞬间解体，否则应该有求救信号发出的吧？参考法航班机
但是如果已经解体了的话，现在海域附近有可能会出现漂浮的各类物品和遗体……而不是到现在还仅仅只有这么点蛛丝马迹allen-neo 发表于 2014-3-10 16:44
总的说来，应该是因为hijacking导致的。
估计是hijacking失败，引爆了bomb导致瞬间的解体，否则其他任何情 ...
请教一下：hijacking是啥意思？ 劫机？ 谢谢
allen-neo 发表于 2014-3-10 16:44
总的说来，应该是因为hijacking导致的。
估计是hijacking失败，引爆了bomb导致瞬间的解体，否则其他任何情 ...
请教一下：hijacking是啥意思？ 劫机？ 谢谢
xkaiser 发表于 2014-3-10 17:12
请教一下：hijacking是啥意思？ 劫机？ 谢谢
劫机
按说过两天就应该有残骸漂到岸边了
请教一下：hijacking是啥意思？ 劫机？ 谢谢
劫机
按说过两天就应该有残骸漂到岸边了
想整机沉入海底，有点难度，，这么大一家伙就算轻轻认海里一扔那两片机翼也受不了啊，但现在却偏偏是连机翼都找不到
美国那次落河上，机尾是开裂了的。飞机如果不能以迫降形式入水，其巨大的撞击力足够让飞机解体的。
allen-neo 发表于 2014-3-10 16:44
总的说来，应该是因为hijacking导致的。
估计是hijacking失败，引爆了bomb导致瞬间的解体，否则其他任何情 ...
bomb导致瞬间的解体，水面大面积范围内会有各种各样的碎块 不可能一点碎块都没有
总的说来，应该是因为hijacking导致的。
估计是hijacking失败，引爆了bomb导致瞬间的解体，否则其他任何情 ...
bomb导致瞬间的解体，水面大面积范围内会有各种各样的碎块 不可能一点碎块都没有
killjapaneses 发表于 2014-3-10 19:39
bomb导致瞬间的解体，水面大面积范围内会有各种各样的碎块 不可能一点碎块都没有
使用一个很小的bomb想炸开驾驶舱的门，但是电力系统受损，飞机滑翔了一段时间试图迫降最后坠海。
bomb导致瞬间的解体，水面大面积范围内会有各种各样的碎块 不可能一点碎块都没有
使用一个很小的bomb想炸开驾驶舱的门，但是电力系统受损，飞机滑翔了一段时间试图迫降最后坠海。
总的说来，应该是因为hijacking导致的。
估计是hijacking失败，引爆了bomb导致瞬间的解体，否则其他任何情 ...
炸弹？多大的炸弹？
反坦克地雷也不能一瞬间把整个飞机打失能啦连个mayday都每喊出来，恐怖分子能带那么大的炸弹上去么？
类似于电影里背个背包去银行抢几百万逃跑一样，不符合实际
估计是hijacking失败，引爆了bomb导致瞬间的解体，否则其他任何情 ...
炸弹？多大的炸弹？
反坦克地雷也不能一瞬间把整个飞机打失能啦连个mayday都每喊出来，恐怖分子能带那么大的炸弹上去么？
类似于电影里背个背包去银行抢几百万逃跑一样，不符合实际
killjapaneses 发表于 2014-3-10 19:39
bomb导致瞬间的解体，水面大面积范围内会有各种各样的碎块 不可能一点碎块都没有
想把整个飞机都炸成碎片 不知道要多少炸药 ……
bomb导致瞬间的解体，水面大面积范围内会有各种各样的碎块 不可能一点碎块都没有
想把整个飞机都炸成碎片 不知道要多少炸药 ……
bizon 发表于 2014-3-10 20:17
炸弹？多大的炸弹？
反坦克地雷也不能一瞬间把整个飞机打失能啦连个mayday都每喊出来，恐怖分子能带那么 ...
你看过报道没，马来西亚的安检就是个渣，水都检不出来，更不要说行李箱里的。而且，现代这个技术，能有多大的炸弹？瞬间解体，哪怕是一下子成两半，飞行员什么都喊不出来。
炸弹？多大的炸弹？
反坦克地雷也不能一瞬间把整个飞机打失能啦连个mayday都每喊出来，恐怖分子能带那么 ...
你看过报道没，马来西亚的安检就是个渣，水都检不出来，更不要说行李箱里的。而且，现代这个技术，能有多大的炸弹？瞬间解体，哪怕是一下子成两半，飞行员什么都喊不出来。
killjapaneses 发表于 2014-3-10 19:39
bomb导致瞬间的解体，水面大面积范围内会有各种各样的碎块 不可能一点碎块都没有
这个情况比大海捞针还大海捞针，事实上不可能有一大片碎片等你去发现的。
bomb导致瞬间的解体，水面大面积范围内会有各种各样的碎块 不可能一点碎块都没有
这个情况比大海捞针还大海捞针，事实上不可能有一大片碎片等你去发现的。
allen-neo 发表于 2014-3-11 10:41
这个情况比大海捞针还大海捞针，事实上不可能有一大片碎片等你去发现的。
即使是空中解体，大的碎片也基本沉入海底了！漫漫大海，小漂浮物确实很难发现，啥时候才能解开这个谜团啊？
这个情况比大海捞针还大海捞针，事实上不可能有一大片碎片等你去发现的。
即使是空中解体，大的碎片也基本沉入海底了！漫漫大海，小漂浮物确实很难发现，啥时候才能解开这个谜团啊？
allen-neo 发表于 2014-3-10 16:44
总的说来，应该是因为hijacking导致的。
估计是hijacking失败，引爆了bomb导致瞬间的解体，否则其他任何情 ...
我也感觉 驾驶舱里备不住有内应
不一定是机长 也可能是观察员
总的说来，应该是因为hijacking导致的。
估计是hijacking失败，引爆了bomb导致瞬间的解体，否则其他任何情 ...
我也感觉 驾驶舱里备不住有内应
不一定是机长 也可能是观察员
lleefs 发表于 2014-3-10 15:19
觉得整体沉海可能性很大，不然不能一点残骸都没有啊。
可能深度太大，黑匣子信号传不出来吧，要不然定位不 ...
胸蒂电视剧看多了
觉得整体沉海可能性很大，不然不能一点残骸都没有啊。
可能深度太大，黑匣子信号传不出来吧，要不然定位不 ...
胸蒂电视剧看多了
wjh8848 发表于 2014-3-10 15:37
就是海上地效翼效应?
前提是飞机还有一定的动力。
就是海上地效翼效应?
前提是飞机还有一定的动力。
我觉落在陆地上的可能性比较大。现在大家的注意力都集中在海上但有没有可能是在陆地上迫降失败！还有另外一种可能，就是到了平行宇宙空间去了，当然这是最好的结果了。
有可能是被某国官方的错误消息误导了，飞机出事的空域在别处。
高空解体，重的物件落得近，都沉到海底了，轻的物件随着大气环流被吹到越柬交界处的深山老林里了，因此，很难被发现。也可以解释为毛很少发现漂浮物。
你看过报道没，马来西亚的安检就是个渣，水都检不出来，更不要说行李箱里的。而且，现代这个技术，能有多 ...
就算一下子断2节也是可以呼叫的，
安检肯定有漏洞，但说是渣就有点过了
就算一下子断2节也是可以呼叫的，
安检肯定有漏洞，但说是渣就有点过了
xkaiser 发表于 2014-3-10 17:12
请教一下：hijacking是啥意思？ 劫机？ 谢谢
有一个人，在飞机上遇到一个多年未见的好友，好友名叫Jack，这哥们高喊了一声：Hi,Jack!，然后，他就被空中保安制服了。
请教一下：hijacking是啥意思？ 劫机？ 谢谢
有一个人，在飞机上遇到一个多年未见的好友，好友名叫Jack，这哥们高喊了一声：Hi,Jack!，然后，他就被空中保安制服了。