歼10失宠,迫使成飞大改FC-1...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:50:06
前段时间出现的FC-1带DSI进气口的04号机模型,普遍认为是成飞为了争取巴空军的订单,但试想下成飞会把那么先进的技术用在出口机型,而不是首先用在自用的重点型号歼10上,其中的原因不言而喻。本人分析,由于国产WS10发动机在歼11B试飞时出现过空中停车问题,好在歼11是双发能够平安无事,但如果是歼10那是肯定摔定了,由于供歼10使用的国产发动机难以保证单发的歼10有高的安全系数,那样歼10只能用进口的AL-31F发动机,从而使歼10的造价居高不下(高于1.5亿),但反观沈飞的歼11,由于双发的原因换装国产发动机也不会影响其安全性能,反而随着国产化的提高造价还可以下浮(估计2.x亿),虽然歼11仍比歼10高1亿左右,但除了机动性,其航程、载弹量和改进余地都远超歼10,可怜成飞十余年打造的歼10由于没有F16那样出色的发动机而未能大量被PLA空军装备,所以基本上可以断定歼10今后的产量不会提高,每年大概生产二十多架。另一个对成飞不利的因素是第四代重歼项目已被沈飞抢先,面对歼10失宠的不利形势,成飞背水一战,孤注一掷大改FC-1,从而使04号机延迟试飞,但性能也大幅提高(这是巴空军始料不及的,因为原来成飞并未重视FC-1),改进后FC-1不仅可以使用国产发动机,而且载弹量、雷达火控、飞控等项都全面有所提高,造价始终控制在8000万左右,相比歼10有更高的性价比,只是载弹量和机动性稍弱,一向精打细算的PLA这下对FC-1另眼相看,当即拍板250架,虽然歼10由于种种原因未能大量装备,但歼10的研制却为成飞培训出一支优秀战机研发队伍,使成飞研发水平有了跨代的提升,为四代机的研发打下的坚定基础,这些已不是金钱能衡量的......前段时间出现的FC-1带DSI进气口的04号机模型,普遍认为是成飞为了争取巴空军的订单,但试想下成飞会把那么先进的技术用在出口机型,而不是首先用在自用的重点型号歼10上,其中的原因不言而喻。本人分析,由于国产WS10发动机在歼11B试飞时出现过空中停车问题,好在歼11是双发能够平安无事,但如果是歼10那是肯定摔定了,由于供歼10使用的国产发动机难以保证单发的歼10有高的安全系数,那样歼10只能用进口的AL-31F发动机,从而使歼10的造价居高不下(高于1.5亿),但反观沈飞的歼11,由于双发的原因换装国产发动机也不会影响其安全性能,反而随着国产化的提高造价还可以下浮(估计2.x亿),虽然歼11仍比歼10高1亿左右,但除了机动性,其航程、载弹量和改进余地都远超歼10,可怜成飞十余年打造的歼10由于没有F16那样出色的发动机而未能大量被PLA空军装备,所以基本上可以断定歼10今后的产量不会提高,每年大概生产二十多架。另一个对成飞不利的因素是第四代重歼项目已被沈飞抢先,面对歼10失宠的不利形势,成飞背水一战,孤注一掷大改FC-1,从而使04号机延迟试飞,但性能也大幅提高(这是巴空军始料不及的,因为原来成飞并未重视FC-1),改进后FC-1不仅可以使用国产发动机,而且载弹量、雷达火控、飞控等项都全面有所提高,造价始终控制在8000万左右,相比歼10有更高的性价比,只是载弹量和机动性稍弱,一向精打细算的PLA这下对FC-1另眼相看,当即拍板250架,虽然歼10由于种种原因未能大量装备,但歼10的研制却为成飞培训出一支优秀战机研发队伍,使成飞研发水平有了跨代的提升,为四代机的研发打下的坚定基础,这些已不是金钱能衡量的......
按你这种想法  当年老美就该下马F16  上F20
歼10是不会放弃的
都是成飞自己的项目,难道成飞不会加大力度改进歼10吗,花那么长时间研制出来的平台没有可能会败给同是自己的FC1,歼10的起点就比FC1高,怎么改FC1他始终也是准3代的飞机,歼10还是有希望的.
晕.楼主是刚从火星上来的,连中国早在2005年2月份就在中止了用于生产国产苏27(也就是歼11)的 200套苏27组件计划合同一事都不知道,还在这里大谈歼11..........
中止进口的原因就是因为空军准备集中精力于开发歼10及后继机型,前不久一位航空界资深人士还在某专业杂志(很多人应该看到过)采访谈到,我们在引进苏27的过程中付出了太大的代界,谈话中意思就是我们当初就不应该不相信自己的力量,引进苏27对自身航空工业的自主研发能力造成了一定的损害.
可能很多人认为既然是引进苏27,就一定可以得到苏27先进技术,其实不然,打个比方,你进口了AL31FN发动机,你就能搞清楚这发动机叶片是由什么材料构成的了吗?就算你分析出来了,你就可以掌握这种叶片材料的生产工艺了吗?我很小就知道了铂金的的化学万分,可俺就是不知道如何生产铂..............
su-27毕竟是种老机了,我们应该有自己的强大的航空工业,仿制毕竟不是长久之计,哪怕10号比11的性能差一点,价格贵一点,我们也应该坚持装备,何况10的性能并不差,价格也并不高
重型的机能和轻型一样吗,楼上几位,不了解情况不要乱说
多少年了,好不容易搞了小10出来,不会就这么扔了.......
[B]以下是引用[I]liuyuxin[/I]在2005-5-21 17:37:00的发言:[/B][BR]su-27毕竟是种老机了,我们应该有自己的强大的航空工业,仿制毕竟不是长久之计,哪怕10号比11的性能差一点,价格贵一点,我们也应该坚持装备,何况10的性能并不差,价格也并不高

真要是能吃透SU27的话,我想不会比歼10带给我们航空工业的进步小歼1,况且SU27的改进余地还很大,歼10未来是与11形成高低搭配的,11毕竟是我们的主力.所以我认为还是要两手抓,两手都要硬!
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-5-21 17:42:00的发言:[/B][BR]重型的机能和轻型一样吗,楼上几位,不了解情况不要乱说
还好不认识你,不然只会.............
楼主不会是Su-27m的GG吧,两个人配合得还挺默契的,嘿嘿!
你怎么知道是,如果这是真的的话,那说明歼10真的就不怎么样,那气动布局真的不如SU27
你在超大混得时间也不短了,这种鬼话你也信,还是六级士官呢,真是的!
歼10真的很贵。。。。。。。。。。。。。。。
贵是贵,但是毕竟是自己的孩子,歼8II现在都还能起作用,更何况是10
j10是决不会下马的!
[B]以下是引用[I]aad2[/I]在2005-5-21 17:10:00的发言:[/B][BR]虽然歼11仍比歼10高1亿左右,但除了机动性,其航程、载弹量和改进余地都远超歼10,可怜成飞十余年打造的歼10由于没有F16那样出色的发动机而未能大量被PLA空军装备,所以基本上可以断定歼10今后的产量不会提高,每年大概生产二十多架。
歼-10的机动性怎么就比歼-11差啦?你猜的??歼-10谁说没好发动机?10A那去了?10A现在的进度可比WS-13前.歼-11和歼-10现在都用AL-31未来用10A,两者动力是一个档次,凭什么说歼-10怕发动机,歼-11就不怕??

歼-10可是个宝,不可能失宠!
[此贴子已经被作者于2005-5-21 20:16:50编辑过]
飞机的机身和翅膀一起提供升力的设计歼10有吗?
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-5-21 20:25:00的发言:[/B][BR]飞机的机身和翅膀一起提供升力的设计歼10有吗?

歼8更加没有.

所有的机身都能产生一定的升力.

歼-10还是采用了一些翼身融合的设计.虽然翼身融合程度不象苏-27等那么强.但其总的气动外型设计得还是相当好的.
WS10A可是为J10量身订做的而不是为J11开发的,WS10A跟AL31的尺寸还是有出入的..当年J10放弃10A上AL31的时候就改了后机身了...未来10A要想上10号跟11号的话(假设10A不改尺寸),那么J10就要把老后机身的方案再拣起来吧,估计J11也要修改后机身,不过现在不知道沈飞有没有能力改Su27的气动..
   至于进气道,10不用是因为他对高速的要求吧..
[此贴子已经被作者于2005-5-21 20:41:53编辑过]
su27在临界情况下仍然有可靠的操纵性能,哪个飞机有。
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-5-21 20:52:00的发言:[/B][BR]su27在临界情况下仍然有可靠的操纵性能,哪个飞机有。
苏-27在做眼镜蛇时是不稳定的.
要比大迎角性能下的操纵性能,F-18可是比苏-27更强.
su27机身大可以多装设备,哈哈哈哈没有办法比拉把。
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-5-21 21:05:00的发言:[/B][BR]su27机身大可以多装设备,哈哈哈哈没有办法比拉把。
大就一定好??比苏-27大的飞机多得是.
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-5-21 21:05:00的发言:[/B][BR]su27机身大可以多装设备,哈哈哈哈没有办法比拉把。


运八的机身更大,可以装更多的设备哈哈哈俣哈哈哈哈
[em06][em06][em06]耍赖
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-5-21 20:25:00的发言:[/B][BR]飞机的机身和翅膀一起提供升力的设计歼10有吗?

  翼身融合J10当然有,FC1和J8都没有.
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-5-21 21:05:00的发言:[/B][BR]su27机身大可以多装设备,哈哈哈哈没有办法比拉把。

  那我觉得我们还是把Y10改成战斗机好.
歼10作为自己的3代机,不仅锻炼的科研队伍,而且积累了大量经验。另外歼10还是有改动余地的。中华军事网上有一个歼10进气道的改进方案,不知道可不可以实现。虽然我不赞成FC1和歼10可以同时装备。单弥补FC1毕竟便宜,性价比较好,可以用来填补10号产量不高阶段的部队需要。
中国的战斗机已经够多,后勤负担已经很重,一种定位的飞机还是只有一种好拉。
[B]以下是引用[I]森淼一鸣[/I]在2005-5-21 21:22:00的发言:[/B][BR]歼10作为自己的3代机,不仅锻炼的科研队伍,而且积累了大量经验。另外歼10还是有改动余地的。中华军事网上有一个歼10进气道的改进方案,不知道可不可以实现。虽然我不赞成FC1和歼10可以同时装备。单弥补FC1毕竟便宜,性价比较好,可以用来填补10号产量不高阶段的部队需要。
歼-10可是比FC-1更早定型,更早量产,更早服役.产量也更早上去
SU27m 你有毛病啊.
[B]以下是引用[I]英国病人[/I]在2005-5-21 21:19:00的发言:[/B][BR]?
  翼身融合J10当然有,FC1和J8都没有.

FC1也是翼身融合。
翼身融合,也要看效果。
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-5-21 21:27:00的发言:[/B][BR]中国的战斗机已经够多,后勤负担已经很重,一种定位的飞机还是只有一种好拉。

前半句恰好说明了楼主的发财替代恶棍论的可笑。怎么说10A比13还是快些。。
[em05][em06]
哎,还是把J-10改成双发吧,这样就成了阵风,和欧洲一个档次也行呀!
楼上嘴皮一动。。