超级军网看3.01案现场的弹壳图，5个畜生应该是79轻冲打倒的，不 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:27:35
看3.01案现场的弹壳图，5个畜生应该是79轻冲打倒的，不是81-1
央视采访中的81-1，要么是拍片时配合拿出来摆拍的，要么是事后上级赶紧调拨的加强性装备。
央视采访中的81-1，要么是拍片时配合拿出来摆拍的，要么是事后上级赶紧调拨的加强性装备。
央视采访中的81-1，要么是拍片时配合拿出来摆拍的，要么是事后上级赶紧调拨的加强性装备。
央视采访中的81-1，要么是拍片时配合拿出来摆拍的，要么是事后上级赶紧调拨的加强性装备。
110648okk55w65kkkxd36b.jpg (113.83 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
另外，仔细看采访，只提到15秒内放倒5个畜生。。。从头到尾，从没交代是用连发，还是半自动，也没交代是每人赏一枪，还是几枪。
所以，脑补是 半自动状态，一枪一个，5枪5个的朋友，请退散吧。
另外，仔细看采访，只提到15秒内放倒5个畜生。。。从头到尾，从没交代是用连发，还是半自动，也没交代是每人赏一枪，还是几枪。
所以，脑补是 半自动状态，一枪一个，5枪5个的朋友，请退散吧。
击毙5名恐怖分子的特警停车在路中央，距离恐怖分子15米左右，下车后就作战，蛋壳怎么会在路边呢？ 这些路边的蛋壳可能是其他的警察射击留下的，也就意味着他们没打中。。。
击毙5名恐怖分子的特警停车在路中央，距离恐怖分子15米左右，下车后就作战，蛋壳怎么会在路边呢？ 这些路边的蛋壳可能是其他的警察射击留下的，也就意味着他们没打中。。。
是真的吗？
wpf000 发表于 2014-3-6 18:12
击毙5名恐怖分子的特警停车在路中央，距离恐怖分子15米左右，下车后就作战，蛋壳怎么会在路边呢？ 这些路 ...
采访同样也并有没交代停车是停在路中央，还是路边，你这么知道是路中央，还是路边？请不要脑补。
击毙5名恐怖分子的特警停车在路中央，距离恐怖分子15米左右，下车后就作战，蛋壳怎么会在路边呢？ 这些路 ...
采访同样也并有没交代停车是停在路中央，还是路边，你这么知道是路中央，还是路边？请不要脑补。
支持理性分析。只要是长枪就算正常，如果是短枪，此人必是顶尖神射手。
papop 发表于 2014-3-6 18:22
采访同样也并有没交代停车是停在路中央，还是路边，你这么知道是路中央，还是路边？请不要脑补。
从被击毙的恐怖分子所在位置分析，他只能停车在路中间。 可以见照片，被击毙的恐怖分子基本在比较空旷的地带。
采访同样也并有没交代停车是停在路中央，还是路边，你这么知道是路中央，还是路边？请不要脑补。
从被击毙的恐怖分子所在位置分析，他只能停车在路中间。 可以见照片，被击毙的恐怖分子基本在比较空旷的地带。
枪抛壳不是拉屎，弹壳不是垂直下落的。
wpf000 发表于 2014-3-6 18:26
从被击毙的恐怖分子所在位置分析，他只能停车在路中间。 可以见照片，被击毙的恐怖分子基本在比较空旷的 ...
看那个被群众追打女恐怖分子视频中，其它4个畜生的尸体位置，更像是在广场中，所以那么空旷。。。路边射击广场中目标，有什么不可能的？
就算是恐怖分子尸体是在路中央，路边射杀路中央的目标，又有什么不可能的？
从被击毙的恐怖分子所在位置分析，他只能停车在路中间。 可以见照片，被击毙的恐怖分子基本在比较空旷的 ...
看那个被群众追打女恐怖分子视频中，其它4个畜生的尸体位置，更像是在广场中，所以那么空旷。。。路边射击广场中目标，有什么不可能的？
就算是恐怖分子尸体是在路中央，路边射杀路中央的目标，又有什么不可能的？
伟大宝 发表于 2014-3-6 18:30
枪抛壳不是拉屎，弹壳不是垂直下落的。
说得好！
另外，马路也不是一个平面，横截面事实上是有弧度的，而弹壳是圆柱体
枪抛壳不是拉屎，弹壳不是垂直下落的。
说得好！
另外，马路也不是一个平面，横截面事实上是有弧度的，而弹壳是圆柱体
papop 发表于 2014-3-6 18:30
看那个被群众追打女恐怖分子视频中，其它4个畜生的尸体位置，更像是在广场中，所以那么空旷。。。路边射 ...
那位特警都已经说了，停车距离恐怖分子15米。如果车子停在路边绝对就不是15米了
看那个被群众追打女恐怖分子视频中，其它4个畜生的尸体位置，更像是在广场中，所以那么空旷。。。路边射 ...
那位特警都已经说了，停车距离恐怖分子15米。如果车子停在路边绝对就不是15米了
此外，怎么能排除没有别的警察开枪呢
肯定是半自动，公安和武警的训练要求就是必须半自动
海复回 发表于 2014-3-6 18:24
支持理性分析。只要是长枪就算正常，如果是短枪，此人必是顶尖神射手。
如果是短枪的话，用51弹的只有54，不过54才8发，扣掉鸣枪2发，6发子弹对付5个恐怖分子，如果是真的，此人确实是个顶尖神射手。
支持理性分析。只要是长枪就算正常，如果是短枪，此人必是顶尖神射手。
如果是短枪的话，用51弹的只有54，不过54才8发，扣掉鸣枪2发，6发子弹对付5个恐怖分子，如果是真的，此人确实是个顶尖神射手。
wpf000 发表于 2014-3-6 18:36
此外，怎么能排除没有别的警察开枪呢
采访没说他的随从开了枪，只说5个人全是他一人干倒，随从3个人开枪的可能性不大。
唯一的问题是：之前那个受重伤的车站警察，究竟有没有开枪？开枪的话，用的什么枪？为什么有得报道说，事发20多分钟后，也就是特警小组到达的时间点才听到枪响？
此外，怎么能排除没有别的警察开枪呢
采访没说他的随从开了枪，只说5个人全是他一人干倒，随从3个人开枪的可能性不大。
唯一的问题是：之前那个受重伤的车站警察，究竟有没有开枪？开枪的话，用的什么枪？为什么有得报道说，事发20多分钟后，也就是特警小组到达的时间点才听到枪响？
papop 发表于 2014-3-6 18:48
采访没说他的随从开了枪，只说5个人全是他一人干倒，随从3个人开枪的可能性不大。
唯一的问题是：之前 ...
不排除这组特警4人赶到之前，还有别的持枪警察到达，但是没有打中恐怖分子
采访没说他的随从开了枪，只说5个人全是他一人干倒，随从3个人开枪的可能性不大。
唯一的问题是：之前 ...
不排除这组特警4人赶到之前，还有别的持枪警察到达，但是没有打中恐怖分子
papop 发表于 2014-3-6 18:48
采访没说他的随从开了枪，只说5个人全是他一人干倒，随从3个人开枪的可能性不大。
唯一的问题是：之前 ...
车站派出所的民警应该是小砸炮，现在用54的单位真的很罕见了。之前可能是在车站里面开枪，外面的人并没有听到也是有可能的。
81杠有可能是出事之后为了加强火力从枪库里取出来的。
采访没说他的随从开了枪，只说5个人全是他一人干倒，随从3个人开枪的可能性不大。
唯一的问题是：之前 ...
车站派出所的民警应该是小砸炮，现在用54的单位真的很罕见了。之前可能是在车站里面开枪，外面的人并没有听到也是有可能的。
81杠有可能是出事之后为了加强火力从枪库里取出来的。
新闻里只是说了 他一个人配了长枪 但没有说到底是79还是81
81？15米距离？会贯穿的
papop 发表于 2014-3-6 18:09
另外，仔细看采访，只提到15秒内放倒5个畜生。。。从头到尾，从没交代是用连发，还是半自动，也没交代是每 ...
是的，据一个接诊受伤警察的医生透露，暴徒对手枪弹击中非致命部位根本没有任何反应，继续行凶，最终是被冲锋枪突突了。当事人非军迷，不知道枪的具体型号，看了楼主的分析，应该就是79了。
papop 发表于 2014-3-6 18:09
另外，仔细看采访，只提到15秒内放倒5个畜生。。。从头到尾，从没交代是用连发，还是半自动，也没交代是每 ...
是的，据一个接诊受伤警察的医生透露，暴徒对手枪弹击中非致命部位根本没有任何反应，继续行凶，最终是被冲锋枪突突了。当事人非军迷，不知道枪的具体型号，看了楼主的分析，应该就是79了。
papop 发表于 2014-3-6 18:30
看那个被群众追打女恐怖分子视频中，其它4个畜生的尸体位置，更像是在广场中，所以那么空旷。。。路边射 ...
你那签名怎么回事？？？告诉个关键词呢
看那个被群众追打女恐怖分子视频中，其它4个畜生的尸体位置，更像是在广场中，所以那么空旷。。。路边射 ...
你那签名怎么回事？？？告诉个关键词呢
papop 发表于 2014-3-6 18:48
采访没说他的随从开了枪，只说5个人全是他一人干倒，随从3个人开枪的可能性不大。
唯一的问题是：之前 ...
车站JC应该是只有一把小砸炮，没打中，也不是什么光彩的事情，就没报道
这也不奇怪，抛开政策问题不谈，64那个威力已经被吐槽过无数次了，而且弹容量小，在极度紧张下，打不着很正常。坛子里不是有JC说了么，10米速射，在靶场他都一半子弹不上靶的
采访没说他的随从开了枪，只说5个人全是他一人干倒，随从3个人开枪的可能性不大。
唯一的问题是：之前 ...
车站JC应该是只有一把小砸炮，没打中，也不是什么光彩的事情，就没报道
这也不奇怪，抛开政策问题不谈，64那个威力已经被吐槽过无数次了，而且弹容量小，在极度紧张下，打不着很正常。坛子里不是有JC说了么，10米速射，在靶场他都一半子弹不上靶的
特警 估计79
你的图蛮有意思的啊。是哪部电影啊
这蛋壳看起来更像是m43，而不是51弹。
2014-3-7 13:39 上传
因为不是涂漆的步枪弹壳？
歹徒是不是穿着防弹衣？
每个火车站车站配一把81杠
lypn88 发表于 2014-3-7 09:36
车站JC应该是只有一把小砸炮，没打中，也不是什么光彩的事情，就没报道
这也不奇怪，抛开政策问题不谈 ...
请看详细报道，车站JC没有枪支，这次铁路公安处比较麻烦；结合医院医生的传闻，子弹打光被砍成重伤的那名JC至少把三发手枪子弹送进了恐怖分子的身体，但没用，三发手枪弹没有打中要害，对恐怖分子没影响！
lypn88 发表于 2014-3-7 09:36
车站JC应该是只有一把小砸炮，没打中，也不是什么光彩的事情，就没报道
这也不奇怪，抛开政策问题不谈 ...
请看详细报道，车站JC没有枪支，这次铁路公安处比较麻烦；结合医院医生的传闻，子弹打光被砍成重伤的那名JC至少把三发手枪子弹送进了恐怖分子的身体，但没用，三发手枪弹没有打中要害，对恐怖分子没影响！
yxl9699 发表于 2014-3-7 16:28
歹徒是不是穿着防弹衣？
人在极度亢奋之下，对受到的伤害有抑制作用，所以手枪一般强调制止力而不是杀伤力，一枪打的歹徒动不了比一枪致命但短时间内能动弹、反抗重要得多，这也是米蒂的警察不太喜欢9毫米手枪的原因——有时好几枪打上去歹徒照样活蹦乱跳的开枪······
歹徒是不是穿着防弹衣？
人在极度亢奋之下，对受到的伤害有抑制作用，所以手枪一般强调制止力而不是杀伤力，一枪打的歹徒动不了比一枪致命但短时间内能动弹、反抗重要得多，这也是米蒂的警察不太喜欢9毫米手枪的原因——有时好几枪打上去歹徒照样活蹦乱跳的开枪······
yudeshen 发表于 2014-3-7 21:29
人在极度亢奋之下，对受到的伤害有抑制作用，所以手枪一般强调制止力而不是杀伤力，一枪打的歹徒动不了比 ...
我们看到的影视剧里中枪就到的景象全是扯淡，人中枪后人能继续造成对方伤害，美国警察就出过这样的大臭，一次三PC很牛叉的打倒了一个持枪凶犯，三哥们觉得没事了，于是从掩护自己的物体后面出来，倒地的这位开了三枪两死一重伤，之后美国警察就会干了，打倒后一定要确认彻底失去行动能力才会出来，这下轮到我们开眼了，一报道都是美国警察把人打成筛子才会出来。
人在极度亢奋之下，对受到的伤害有抑制作用，所以手枪一般强调制止力而不是杀伤力，一枪打的歹徒动不了比 ...
我们看到的影视剧里中枪就到的景象全是扯淡，人中枪后人能继续造成对方伤害，美国警察就出过这样的大臭，一次三PC很牛叉的打倒了一个持枪凶犯，三哥们觉得没事了，于是从掩护自己的物体后面出来，倒地的这位开了三枪两死一重伤，之后美国警察就会干了，打倒后一定要确认彻底失去行动能力才会出来，这下轮到我们开眼了，一报道都是美国警察把人打成筛子才会出来。
这就是某些朋友开玩笑说的“多洞教的胜利”
我记得美帝还有个案子是个拿斧子的，中了N枪还劈死两FBI。
我记得美帝还有个案子是个拿斧子的，中了N枪还劈死两FBI。
电影里中了步枪弹，还能乱跑一阵，但是看叙利亚利比亚伊拉克的视频，基本上立扑。
papop 发表于 2014-3-6 18:09
另外，仔细看采访，只提到15秒内放倒5个畜生。。。从头到尾，从没交代是用连发，还是半自动，也没交代是每 ...
你这签名图很喜人啊~~~
另外，仔细看采访，只提到15秒内放倒5个畜生。。。从头到尾，从没交代是用连发，还是半自动，也没交代是每 ...
你这签名图很喜人啊~~~
yudeshen 发表于 2014-3-7 08:29
人在极度亢奋之下，对受到的伤害有抑制作用，所以手枪一般强调制止力而不是杀伤力，一枪打的歹徒动不了比 ...
那是没打对地方。 停止力/制止力/杀伤力其实都是一回事，第一个就是弹着点shot placement。子弹的功能就是在目标上钻眼儿，钻在哪儿，钻多深，钻几个眼儿，这些是仅有的因素。 眼打对了地方，比如中枢神经系统，瞬间目标就失去行动能力。打的比较靠近地方，引起目标大出血，导致失血性休克，也是停止力或制止力的表现。 所以口径的穿透能力（眼能打多深）是射击者无法影响的，也是我们可以讨论比较的。 但打在哪里（弹着点），打几个眼，这是射击者的选择。。。
如果穿深有保证，但打的眼位置不对，或者数量太少导致失血效率不高，却去研究根本不存在的什么制止力，那是南辕北辙了呵呵。。。
9毫米帕弹的穿透力，和40SW，45ACP，357mag，357sig等等，没有本质的区别。 弹洞大小有区别，这个是45口径的优越性。 如果只有一个眼，都是绝对同一个位置，45的失血效率最高。 但没人说开枪只许开一枪。。。
人在极度亢奋之下，对受到的伤害有抑制作用，所以手枪一般强调制止力而不是杀伤力，一枪打的歹徒动不了比 ...
那是没打对地方。 停止力/制止力/杀伤力其实都是一回事，第一个就是弹着点shot placement。子弹的功能就是在目标上钻眼儿，钻在哪儿，钻多深，钻几个眼儿，这些是仅有的因素。 眼打对了地方，比如中枢神经系统，瞬间目标就失去行动能力。打的比较靠近地方，引起目标大出血，导致失血性休克，也是停止力或制止力的表现。 所以口径的穿透能力（眼能打多深）是射击者无法影响的，也是我们可以讨论比较的。 但打在哪里（弹着点），打几个眼，这是射击者的选择。。。
如果穿深有保证，但打的眼位置不对，或者数量太少导致失血效率不高，却去研究根本不存在的什么制止力，那是南辕北辙了呵呵。。。
9毫米帕弹的穿透力，和40SW，45ACP，357mag，357sig等等，没有本质的区别。 弹洞大小有区别，这个是45口径的优越性。 如果只有一个眼，都是绝对同一个位置，45的失血效率最高。 但没人说开枪只许开一枪。。。
81杠威力太大了, 很容易发生流弹伤人, 不适合在城市使用, 还是冲锋枪好用
那些狂喷79冲锋枪是“烂枪”的专家在哪里？
我觉得这“一个枪手15秒击倒5个刀手”战例多半是79冲锋枪打的，因为：
1.之前的有一个采访报道中，有个民警说道“······远处传来冲锋枪的点射声······。”等等。
2.楼主出示的51式弹壳图片（铁路警察的枪是64弹）。
3.城市特警出于近战的考虑，多装备79冲锋枪。
4.79冲锋枪的近战精准度和制止力早先已有战例可鉴，本次又强化补充了战例，“15秒击倒5个”可不是小概率事件。
5.79冲锋枪的枪口动能仅有81式的三分之一，弹头过穿透人体后的剩余动能估计不到81式的五分之一，城市射击相对安全。
此外还要提示一点：“······冲锋枪的点射声·····”可能属外行之说，多数“非军迷”（包括部分警察）误将“单发射”称为“点射”，在人群密集区，为避免附带伤亡，使用单发射的可能性居多，而且在两单发空射警示后，往往紧接着就朝恐怖分子射击。
命中什么部位，远比用什么子弹、什么枪重要！
51式枪弹警用有足够的制止力，如果给予像二战以来帕弹那样众多的改进，就更完美了。
同样，79冲锋枪如果能够更新换代，就更完美了。
那些狂喷79冲锋枪是“烂枪”的专家在哪里？
我觉得这“一个枪手15秒击倒5个刀手”战例多半是79冲锋枪打的，因为：
1.之前的有一个采访报道中，有个民警说道“······远处传来冲锋枪的点射声······。”等等。
2.楼主出示的51式弹壳图片（铁路警察的枪是64弹）。
3.城市特警出于近战的考虑，多装备79冲锋枪。
4.79冲锋枪的近战精准度和制止力早先已有战例可鉴，本次又强化补充了战例，“15秒击倒5个”可不是小概率事件。
5.79冲锋枪的枪口动能仅有81式的三分之一，弹头过穿透人体后的剩余动能估计不到81式的五分之一，城市射击相对安全。
此外还要提示一点：“······冲锋枪的点射声·····”可能属外行之说，多数“非军迷”（包括部分警察）误将“单发射”称为“点射”，在人群密集区，为避免附带伤亡，使用单发射的可能性居多，而且在两单发空射警示后，往往紧接着就朝恐怖分子射击。
命中什么部位，远比用什么子弹、什么枪重要！
51式枪弹警用有足够的制止力，如果给予像二战以来帕弹那样众多的改进，就更完美了。
同样，79冲锋枪如果能够更新换代，就更完美了。
ss4ss7 发表于 2014-3-7 23:25
电影里中了步枪弹，还能乱跑一阵，但是看叙利亚利比亚伊拉克的视频，基本上立扑。
也不尽然，有中枪后转身就走，走两步后再倒地的。还有跑动中中弹的，中弹后在惯性下又跑了一两步。这对旁边的人来说都是极好的，因为这两步足以让他们脱离火线，不用麻烦去拖了。
电影里中了步枪弹，还能乱跑一阵，但是看叙利亚利比亚伊拉克的视频，基本上立扑。
也不尽然，有中枪后转身就走，走两步后再倒地的。还有跑动中中弹的，中弹后在惯性下又跑了一两步。这对旁边的人来说都是极好的，因为这两步足以让他们脱离火线，不用麻烦去拖了。
xlfz 发表于 2014-3-8 22:12
那些狂喷79冲锋枪是“烂枪”的专家在哪里？
我觉得这“15秒击倒5个”战例多半是79冲锋枪打的，因为：
1. ...
单发点射都不懂的人又如何分清枪种？
那些狂喷79冲锋枪是“烂枪”的专家在哪里？
我觉得这“15秒击倒5个”战例多半是79冲锋枪打的，因为：
1. ...
单发点射都不懂的人又如何分清枪种？