荷兰展示出口越南的轻护舰方案 配导弹垂发系统

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:47:28
[据海军认知网2014年3月1日报道] 荷兰达门造船厂在越南Vietship 2014海事展上首次披露了为越南海军设计的“西格玛”9814型轻护舰的设计方案。2011年10月,达门造船厂称,荷兰将为越南海军建造4艘“西格玛”级轻护舰,首批两艘将在荷兰Vlissingen建造,后两艘可能在越南建造,由荷兰提供技术指导。
     
    基于之前透露的消息,结合Vietship 2014海事展上展出的模型,新“西格玛”9814型轻护舰的主要装备如下:

    8枚MBDA公司“飞鱼”MM40 Block 3反舰导弹;

    12单元“米卡”垂直发射防空导弹系统;

    1门奥托·梅拉腊76毫米主炮;

    2门奥托·梅拉腊MARLIN-WS 30毫米舰炮;

    舰上将搭载一架Ka-28反潜直升机,并装备泰利斯公司最新的电子和声纳系统,包括TACTICOS作战管理系统、SMART-S Mk2型雷达和STING E0 Mk 2型光电火控系统。(中国船舶信息中心 白旭尧)
[据海军认知网2014年3月1日报道] 荷兰达门造船厂在越南Vietship 2014海事展上首次披露了为越南海军设计的“西格玛”9814型轻护舰的设计方案。2011年10月,达门造船厂称,荷兰将为越南海军建造4艘“西格玛”级轻护舰,首批两艘将在荷兰Vlissingen建造,后两艘可能在越南建造,由荷兰提供技术指导。
     
    基于之前透露的消息,结合Vietship 2014海事展上展出的模型,新“西格玛”9814型轻护舰的主要装备如下:

    8枚MBDA公司“飞鱼”MM40 Block 3反舰导弹;

    12单元“米卡”垂直发射防空导弹系统;

    1门奥托·梅拉腊76毫米主炮;

    2门奥托·梅拉腊MARLIN-WS 30毫米舰炮;

    舰上将搭载一架Ka-28反潜直升机,并装备泰利斯公司最新的电子和声纳系统,包括TACTICOS作战管理系统、SMART-S Mk2型雷达和STING E0 Mk 2型光电火控系统。(中国船舶信息中心 白旭尧)
挣钱的挣钱,壮胆的壮胆,各取所需,挺好的
好像那门76炮不错?
在17世纪,风车国也算是可以的,和牛牛在海上争斗!
小船带个大直升机
雷达和电子系统领先056至少一代以上,当然在6架海鹞可灭中国海军的超大,就算越南有宙斯盾也不足为惧,飞豹千秋万代一统江湖,神挡杀神佛挡灭佛
越南也是共党掌权的社会主义国家,西方的原巴统协议对越猴不适用吗?西方北约国家居然也能大大方方地向越南出售武器?
哪位说说,为什么西方北约国家可以大大方方地向越猴出售武器?原巴统协议对越猴不适用吗?
wangwenliang 发表于 2014-3-4 09:07
雷达和电子系统领先056至少一代以上,当然在6架海鹞可灭中国海军的超大,就算越南有宙斯盾也不足为惧,飞豹 ...
不是领先一代,而是多一倍而已,功能多设备自然多。
浮岛 发表于 2014-3-4 09:30
不是领先一代,而是多一倍而已,功能多设备自然多。
功能多设备不一定多,技术上的代差,056的雷达电子系统真是简陋到了极限,这钱省的
wangwenliang 发表于 2014-3-4 09:37
功能多设备不一定多,技术上的代差,056的雷达电子系统真是简陋到了极限,这钱省的
你也不看看056是干什么的,法国的花月级配置高吗?西格玛在越南是主力舰,中国用得上在056堆装备吗?有了52D你还要求什么?
wangwenliang 发表于 2014-3-4 09:07
雷达和电子系统领先056至少一代以上,当然在6架海鹞可灭中国海军的超大,就算越南有宙斯盾也不足为惧,飞豹 ...
052D发来贺电,越南有宙斯盾还真不足为惧。
活力挺猛,比056好些,最少能带直升飞机。
wangwenliang 发表于 2014-3-4 09:37
功能多设备不一定多,技术上的代差,056的雷达电子系统真是简陋到了极限,这钱省的
作为一艘基地巡逻舰,要替代037那么大的量,你还打算全用052D的配置么,那得多少钱,而且也没这需求啊,本来就没打算靠他远征
猴子摇摆不定,又是毛子货,又是西方货,不会成第二个阿三吧。
对我们还是有威胁的,必须提防越南猴子。
屁股决定脑袋1 发表于 2014-3-4 09:49
你也不看看056是干什么的,法国的花月级配置高吗?西格玛在越南是主力舰,中国用得上在056堆装备吗?有了 ...
谁告诉你冲突时一定不是056对上越南的“主力舰”?历次冲突有哪一次是双方完全做好准备摆明了车马的?056雷达电子不行是中国技术太落后,现在暂时没有更好的合适装备罢了,不是不想是没有,什么时候开始说点中国海军的不好在超大都要受到围攻了?
至于拿花月来比056更是可笑,就不说花月的雷达电子比当时的中国海军的“主力舰”都差不了多少,056和花月的需求根本就不一样,花月是冷战结束后提出的"sentry frigate"概念,连船体都是用民用标准,说白了更接近于OPV。056是正正经经的“5”字开头,考虑到紧张的形势以及未来愈演愈烈之势,设计需求上对对抗性要求更高。美国的佩里是低配,海岸警卫队更是和“军”字都不沾边,当时中国有哪个“主力舰”比得上人家的低配佩里?这就是技术上的优势,人家低配的东西装上人家低配的装备就可以秒杀你的“高配主力舰”,中国早晚也会和美国一样
com 发表于 2014-3-4 10:03
作为一艘基地巡逻舰,要替代037那么大的量,你还打算全用052D的配置么,那得多少钱,而且也没这需求啊, ...
谁说要在056上052D的配制,曲解别人的话很有成就感?还是你认为西格玛的配制比得上052D?想要优越感就好好工作,生活中得不到的网上也得不到。
wangwenliang 发表于 2014-3-4 10:21
谁告诉你冲突时一定不是056对上越南的“主力舰”?历次冲突有哪一次是双方完全做好准备摆明了车马的?056 ...
“056雷达电子不行是中国技术太落后,现在暂时没有更好的合适装备罢了”你真有意思,还真敢说?这世界上除了中国有哪国装备了大型有源相控阵雷达?单面小盾也有,最不济还有海鹰S/C。陆版炮霸说过连轮式35转膛炮上都有有源相控阵雷达,雷达电子不行?技术太落后?你是在本位面吗?还说什么佩里,哪年的黄历了,你咋不说1949年,嗨点更多。
谁告诉你冲突时一定不是056对上越南的“主力舰”?历次冲突有哪一次是双方完全做好准备摆明了车马的?056 ...
低冲突用什么?还不是冲撞!军舰开枪就不是低冲突了,必然是开战。如果是偷袭,即使是美国的猪母也一样中标!再说哪次开战就一船,哪次开战又发射反舰弹了?054之类的南海没有?都窝家里?
wangwenliang 发表于 2014-3-4 09:07
雷达和电子系统领先056至少一代以上,当然在6架海鹞可灭中国海军的超大,就算越南有宙斯盾也不足为惧,飞豹 ...
请举证说明,谢谢
没图啊
hijjjj 发表于 2014-3-4 09:21
哪位说说,为什么西方北约国家可以大大方方地向越猴出售武器?原巴统协议对越猴不适用吗?
因为武器出口只和政治以及山寨能力有关,没有其他
米卡垂发是个什么水平的东西?
wuchenh 发表于 2014-3-4 10:34
低冲突用什么?还不是冲撞!军舰开枪就不是低冲突了,必然是开战。如果是偷袭,即使是美国的猪母也一样中 ...
74年的时候我们的四大金刚在哪里?我们的数量优势在哪里?这算冲突还是开战你自己说,战争不是加减游戏,伤亡也不是你看到的冰冷冷的数字,死亡就不用说了,伤残也是无数部悲伤的家庭肥皂剧。在你们看来056是随时可以牺牲的是吧?那上面的几十号人也是可以随时牺牲的是吧?是不是还得为激起了民众的愤怒,找到了开战的借口而窃喜?
该说的都说了,想表达的都表达了,自己理解能力不行或者恶意歪解的跟我没有关系。
wangwenliang 发表于 2014-3-4 10:21
谁告诉你冲突时一定不是056对上越南的“主力舰”?历次冲突有哪一次是双方完全做好准备摆明了车马的?056 ...
你的后半部分发言我是真没看懂
wangwenliang 发表于 2014-3-4 10:21
谁告诉你冲突时一定不是056对上越南的“主力舰”?历次冲突有哪一次是双方完全做好准备摆明了车马的?056 ...
你这是在立靶子吗?
公鸡的导弹,面条的炮,尼德兰负责造船体?
wangwenliang 发表于 2014-3-4 10:52
74年的时候我们的四大金刚在哪里?我们的数量优势在哪里?这算冲突还是开战你自己说,战争不是加减游戏, ...
056就一巡逻舰 难道你要造成歼星舰????玩这种文青悲情对讨论有何意义?????
谁告诉你冲突时一定不是056对上越南的“主力舰”?历次冲突有哪一次是双方完全做好准备摆明了车马的?056 ...
056雷达电子不行是因为中国技术太落后?
你确定?
056上的HQ10真的比西格玛的米兰落后?
中国技术落后,海之星,HQ16,HQ9哪来的?
emellzzq 发表于 2014-3-4 10:59
你这是在立靶子吗?
我立什么靶子了?他说西格玛是越南的主力舰,056是中国的最低配舰,说这样比对056不公平,说的好像西格玛要和052D甚至中国航母比比才算公平一样,西格玛要是去找025D掰手腕那不就公平而是脑抽。按现在的形势,056对上西格玛也好猎豹也好几率都不小,很多东西都是突如其来哪能兵对兵将对将的,航空兵都不一定来得及。 至于056是低配就该比西格玛落后我就嘿嘿了,等中国的下一代装备普及开来,中国的低配也不比他们的高配差
对于越南这种国家的海军还配垂发?有锅没米,嘿嘿
千千度 发表于 2014-3-4 11:19
056雷达电子不行是因为中国技术太落后?
你确定?
056上的HQ10真的比西格玛的米兰落后?
现在056装备的雷达技术上比西格玛落后一代有问题?同样的东西还在研制有问题?
配置一般,感觉越猴这回手笔挺大的

wangwenliang 发表于 2014-3-4 11:24
现在056装备的雷达技术上比西格玛落后一代有问题?同样的东西还在研制有问题?


你张口就来056的技术水平相比西格玛有不足的地方是因为中国技术水平落后?和你现在说的是一个问题?
056的HQ10比西格玛的什么落后一代?
鹰击83比飞鱼落后一代?
056的76跑比西格玛的落后一代?
西格玛上什么东西TG还在研制?
TG技术水平落后,海之星,HQ16,HQ9是荷兰研制的?
wangwenliang 发表于 2014-3-4 11:24
现在056装备的雷达技术上比西格玛落后一代有问题?同样的东西还在研制有问题?


你张口就来056的技术水平相比西格玛有不足的地方是因为中国技术水平落后?和你现在说的是一个问题?
056的HQ10比西格玛的什么落后一代?
鹰击83比飞鱼落后一代?
056的76跑比西格玛的落后一代?
西格玛上什么东西TG还在研制?
TG技术水平落后,海之星,HQ16,HQ9是荷兰研制的?
狂妄自大不可取,妄自菲薄亦不可取
wangwenliang 发表于 2014-3-4 11:20
我立什么靶子了?他说西格玛是越南的主力舰,056是中国的最低配舰,说这样比对056不公平,说的好像西格玛 ...
你那楼是这样说的吗?
千千度 发表于 2014-3-4 11:29
你张口就来056的技术水平相比西格玛有不足的地方是因为中国技术水平落后?和你现在说的是一个问题?
0 ...
我从头到尾都在说雷达和电子系统的问题,你要嘛看帖不认真,要嘛就是理解能力有问题,跟我没有关系
我从头到尾都在说雷达和电子系统的问题,你要嘛看帖不认真,要嘛就是理解能力有问题,跟我没有关系
原来HQ10,鹰击83,76炮都不需要电子雷达配合的?你真厉害。
说说啊,哪些电子雷达比西格玛差距一代,呵呵,你也就知道人云亦云的BKC,具体差距你啥都不知道。
还中国技术水平不行,笑死人
056雷达电子不行是中国技术太落后

某人的原话,呵呵。
中国的技术水平也许有差距,那也要看和谁比,和荷兰比,还太落后,笑死人