没人发现鸭翼前的小边条不见了？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:01:32
也许原来的设置会造成鸭翼向上偏转时造成很大的干涉阻力？
或者是不需要这段位置的涡流了？
结合这段位置的进气口改成了向下倾斜的，很可能是出于降低巡航状态下诱导阻力的需求给去掉了?


也许原来的设置会造成鸭翼向上偏转时造成很大的干涉阻力？
或者是不需要这段位置的涡流了？
结合这段位置的进气口改成了向下倾斜的，很可能是出于降低巡航状态下诱导阻力的需求给去掉了?

J-20 2001 - 2011 comparison 3.jpg (144.27 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2014-3-3 09:03 上传



感觉像是进气道外皮和鸭翼边条融合了
不要以为只有边条能拉涡
作动筒整流罩往外撇会不会影响隐身和气动？
鸭子后头的哥特边条也拉直了
西门飘血 发表于 2014-3-3 01:26
不要以为只有边条能拉涡
现在在中等迎角下这段位置的局部攻角已经不足以拉涡了
腹部沟变宽了？视角问题？如果机体没有变化的话，是不是说换了发动机了
starikki 发表于 2014-3-3 09:33
现在在中等迎角下这段位置的局部攻角已经不足以拉涡了
我早就发现了，刚爆出正前方照的时候就发现进气道上的小边条没了，而这个是F22的一个重要拉涡点

而且进气道上缘整体下偏，迎角不大的话进气道都没法起边条作用

赞同改变是为了加强超音速性能的观点
从尾巴延伸看，似乎有全矢量走向二元的趋势
2014-3-3 10:08 上传




zhaolotusqiao 发表于 2014-3-3 09:59
从尾巴延伸看，似乎有全矢量走向二元的趋势
我打赌今后黑丝走的是二元的路子，看看菊花的间距就知道全向矢量的话有干涉
这些改进应该有帮助吧，是经过2001和02飞出来的。
似乎董瑶瑶两腿分开多些了，熟女都这样？
HH-9AA 发表于 2014-3-3 10:07
早发现了, 只不过才证实, 原鸭翼根部的小边条和突出结构全取消了..
这张图很帅，右键，谢谢
对了，有没有人发现，

2011起飞的时候全动尾翼不偏转了，貌似后缘襟翼也没有2001那么明显的下偏！！

不知道谁能不能弄个对比图上来，自我感觉对比非常明显

很奇怪，去掉那么多涡流措施之后貌似亚音速升阻反而提升了？
2001  2002试飞的成果体现在了2011上，应该会越改越好
zhaolotusqiao 发表于 2014-3-3 09:59
从尾巴延伸看，似乎有全矢量走向二元的趋势
确实   难道说这次改型就是为了上二元矢量?
两发动机中间改了咋没人提啊
而且我还觉得收纳起落架轮胎的茧包，左右大小不一致。。。
明显左边的要长一点。 总感觉右边的茧包，在前端有什么其他的装置，探头？
汉上飞龙2011 发表于 2014-3-3 09:57
腹部沟变宽了？视角问题？如果机体没有变化的话，是不是说换了发动机了
不但宽了，还长了个小鸡鸡
主翼边条下的凸起，左右形状也不同，是主轮的整流罩吗？其中一个会不会是航炮？
joytony 发表于 2014-3-3 11:46
不但宽了，还长了个小鸡鸡
这还能叫做四妹吗？你这一发现完全突破了常人认知的极限~
你们这些人，看自己老婆都没这么认真
那个边条是在进气道收敛处，及时存在也完全丧失了遮蔽鸭翼缝隙的作用，当然取消了，
楼主说的那个是看不到了
观察的很仔细呀
原来那小边条还有遮档鸭翼转轴作用
lenber 发表于 2014-3-3 11:16
而且我还觉得收纳起落架轮胎的茧包，左右大小不一致。。。
明显左边的要长一点。 总感觉右边的茧包，在前 ...
我也这么觉得。希望不是视觉误差～
好像对鸭翼根部的遮挡效果没有了。
走召大 发表于 2014-3-3 12:51
好像对鸭翼根部的遮挡效果没有了。

旧的不去,新的不来,遮挡也要与时俱进..

HH-9AA 发表于 2014-3-3 12:56
旧的不去,新的不来,遮挡也要与时俱进..
这张帅，心中瞬间明朗，我大军工兔，各种黑科技点满
HH-9AA 发表于 2014-3-3 12:56
旧的不去,新的不来,遮挡也要与时俱进..
这怎么个遮挡法？但似乎看上去可以闭合得很 好。
之前不是有人说那边缘能挡住鸭翼转轴，减小RCS，现在取消了，谁来洗地一下？
还有起落架舱盖前段也变为了大锯齿状，之前某些人一直鼓吹的小锯齿更加利于RCS的言论，谁来洗地？
楼主仔细的
看起来更像是弹仓前后都加长了，鸭翼位置稍有前移，进气道转弯的位置也前移了，本来进气道最宽的部位要靠后一些的
嗯，以前隐隐的觉得那个小边条产生的涡对鸭翼未必有利，因为涡是阻力，也是气动漩涡，漩涡是把气流从外侧向里侧卷，而鸭翼涡则希望向到翼稍，原来的涡似乎在意料之外。
不管怎样是经过测试后的调整都是针对发现问题的解决，而这些解决也是综合性考虑，应该说已经向生产更靠近了。
鸭翼前边的小边条，原来不是分析可以用来遮掩鸭翼和机身缝隙的么？取消了会不会不利于隐身?
从这个图，还可以看出两处变化：
1. 尾撑变宽了
2. 作动筒的不仅变小，而且布置方向也发生了变化，原来基本平行于机身中轴，现在有一点角度了
汉上飞龙2011 发表于 2014-3-3 09:57
腹部沟变宽了？视角问题？如果机体没有变化的话，是不是说换了发动机了
会不会是将来要装着舰钩的
interroad 发表于 2014-3-3 13:33
鸭翼前边的小边条，原来不是分析可以用来遮掩鸭翼和机身缝隙的么？取消了会不会不利于隐身?
再看了30楼的图才明白，转轴仍然是被遮挡的。
不过原来小边条方式，是将缝隙和转轴一起遮挡，现在变成只遮挡转轴，转轴前边的缝隙是露出的。
没人发现鸭翼前的小边条不见了？ 刚才发现的两个帖子怎么不见了 突然发现安娜不见了 我发现有些人不见了 偶求图的贴子不见了？ 自己的帖子不见了 没人发现T50的进气道有类似DSI的结构？ 撸撸党 党歌 怎么就没人发现啊 现成的 突然发现：没人捧tg军品的臭脚了 黄海发现的甲午战争沉舰，没人讨论吗 就没人发现DF26是扁的么？ 没人发现朝鲜核爆的时间点有点蹊跷？