超级军网工程奇迹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:55:17
号称世界上最重的门之一，美国劳伦斯．利弗莫尔国家实验室旋转靶中子源（RTNS－II）使用的一扇97000磅重的大门，一个特殊轴承可让一个人就能移开这扇门，也可遥控。
美国国防部高级研究计划局（DARPA）在迈亚－哈德森霍尔联合基地向海军陆战队演示有腿中队支援系统（LS3）。
海洋先进研究公司的WAM－V航行在金门桥旁，与一般双体船不同，WAM－V的船体和船舱不是刚性连接，而是通过减震器连接在一起。
洛克希德．马丁公司的雇员们和好奇探测器研制温度防护系统的一部分产品合影。
洛克希德．马丁公司为好奇探测器研制的巨型防热护盾由酚醛浸渍碳纤维烧蚀体（PICA）制成，直径达4.5米，是人类制造过的最大型空间防热护盾。
洛克希德．马丁公司为好奇探测器研制的防热外壳。
14亿像素的AWARE2相机原型
14亿像素的AWARE2原型相机的球型镜头
劳伦斯·利弗莫尔国家实验室内的IBM红杉
波音787的机翼弯曲测试
波音787的机翼弯曲测试
GATR－Com充气式超高速卫星宽带通信球状天线
通用汽车／NASA研制的R2机器人在国际空间站
美国怀俄明州矿场Liebherr－WESTECH公司T282C型巨型采矿自卸车
号称世界上最重的门之一，美国劳伦斯．利弗莫尔国家实验室旋转靶中子源（RTNS－II）使用的一扇97000磅重的大门，一个特殊轴承可让一个人就能移开这扇门，也可遥控。
美国国防部高级研究计划局（DARPA）在迈亚－哈德森霍尔联合基地向海军陆战队演示有腿中队支援系统（LS3）。
海洋先进研究公司的WAM－V航行在金门桥旁，与一般双体船不同，WAM－V的船体和船舱不是刚性连接，而是通过减震器连接在一起。
洛克希德．马丁公司的雇员们和好奇探测器研制温度防护系统的一部分产品合影。
洛克希德．马丁公司为好奇探测器研制的巨型防热护盾由酚醛浸渍碳纤维烧蚀体（PICA）制成，直径达4.5米，是人类制造过的最大型空间防热护盾。
洛克希德．马丁公司为好奇探测器研制的防热外壳。
14亿像素的AWARE2相机原型
14亿像素的AWARE2原型相机的球型镜头
劳伦斯·利弗莫尔国家实验室内的IBM红杉
波音787的机翼弯曲测试
波音787的机翼弯曲测试
GATR－Com充气式超高速卫星宽带通信球状天线
通用汽车／NASA研制的R2机器人在国际空间站
美国怀俄明州矿场Liebherr－WESTECH公司T282C型巨型采矿自卸车
这才是科技工业实力的真正体现
里面有些不是很懂，有一些却还是很水的
这些图片很漂亮！
顶级的工业产品也是艺术品！
顶级的工业产品也是艺术品！
这应该算美国的超级工程吧？
谷歌收购了波士顿动力，大狗怎么样了？这一段也没有最新的进展了。
机翼弯曲的那张真牛！
我从没想到波音飞机的机翼能弯曲到那种地步，那要多大的受力啊！
我从没想到波音飞机的机翼能弯曲到那种地步，那要多大的受力啊！
jwcq 发表于 2014-3-2 20:24
这才是科技工业实力的真正体现
至少计算机和矿车这两项中国已经超过了图里的了，而且还超了不少
这才是科技工业实力的真正体现
至少计算机和矿车这两项中国已经超过了图里的了，而且还超了不少
老傅 发表于 2014-3-2 22:41
机翼弯曲的那张真牛！
我从没想到波音飞机的机翼能弯曲到那种地步，那要多大的受力啊！
只要知道B787的过载承受能力就能大概算出那飞机机翼上的力有多大。个人估计不会超过500吨。
机翼弯曲的那张真牛！
我从没想到波音飞机的机翼能弯曲到那种地步，那要多大的受力啊！
只要知道B787的过载承受能力就能大概算出那飞机机翼上的力有多大。个人估计不会超过500吨。
jwcq 发表于 2014-3-2 20:24
这才是科技工业实力的真正体现
膜拜了吧？
别的我不清楚，但就计算机来说，超级计算机中国稳坐世界第一。还有世界最大矿用自卸车是中国的徐工出产滴！
这才是科技工业实力的真正体现
膜拜了吧？
别的我不清楚，但就计算机来说，超级计算机中国稳坐世界第一。还有世界最大矿用自卸车是中国的徐工出产滴！
国家这种在超级计算机no.1的位置上你追我赶，个人看，象征意义更大。
天河二号目前在国家超算top500暂列第一，但是其核心来自intel的32000颗XEON Ivy Bridge和48000颗的Xeon Phi多核心计算卡
纵观2013年世界超算top500，美国占了253席，占了一半，中国拥有65席。而这top500，可以这样说，100%都用了美国的intel和IBM的核心。
超算要考虑的东西很多，如果不计成本功耗，不要说现在的万亿次了，十万亿，百万亿都出来，但是意义不大。研制超算，首先要考虑其服务对象是什么，然后才能设计。
我记得以前美国IBM帮助国防部建造的超算，性能在当年的TOP500排在十几位，但是其功耗却比top10前几位降了整整一半，这才是技术实力的真正体现
天河二号目前在国家超算top500暂列第一，但是其核心来自intel的32000颗XEON Ivy Bridge和48000颗的Xeon Phi多核心计算卡
纵观2013年世界超算top500，美国占了253席，占了一半，中国拥有65席。而这top500，可以这样说，100%都用了美国的intel和IBM的核心。
超算要考虑的东西很多，如果不计成本功耗，不要说现在的万亿次了，十万亿，百万亿都出来，但是意义不大。研制超算，首先要考虑其服务对象是什么，然后才能设计。
我记得以前美国IBM帮助国防部建造的超算，性能在当年的TOP500排在十几位，但是其功耗却比top10前几位降了整整一半，这才是技术实力的真正体现
所以个人认为天河二号在2013年超算TOP500暂列第一，说明不了什么，因为每年的TOP500 NO.1的交椅都是不停的换，但是相反，如果中国在top500上占据了相当的席位，就算No.1不是中国的，我反而认为中国在超算上已经取得了很大的成绩。
dewei_k 发表于 2014-3-3 17:40
国家这种在超级计算机no.1的位置上你追我赶，个人看，象征意义更大。
天河二号目前在国家超算top500暂列第 ...
中国的那几十席，绝大部分还是进口的，不是IBM，就是HP。尤其IBM，从中国这里赚老鼻子人民币了。而美国进口的机器数很少很少，不过印象中曾经有一台居然是台湾产的（芯片还是美国的），意外意外，不知道是不是眼花了。
用国产cpu作主计算芯片的好像还是有1、2（？）台的，数量倒是不多。
顺便，就主楼那些例子而言，我觉得有几项在美国也算不得奇迹吧？实际上美国在科技、工业、军事、GDP上在地球上长时间领跑， 摆 ‘奇迹’ 还是很容易的，至少那个气球什么的，排不上号。
dewei_k 发表于 2014-3-3 17:40
国家这种在超级计算机no.1的位置上你追我赶，个人看，象征意义更大。
天河二号目前在国家超算top500暂列第 ...
中国的那几十席，绝大部分还是进口的，不是IBM，就是HP。尤其IBM，从中国这里赚老鼻子人民币了。而美国进口的机器数很少很少，不过印象中曾经有一台居然是台湾产的（芯片还是美国的），意外意外，不知道是不是眼花了。
用国产cpu作主计算芯片的好像还是有1、2（？）台的，数量倒是不多。
顺便，就主楼那些例子而言，我觉得有几项在美国也算不得奇迹吧？实际上美国在科技、工业、军事、GDP上在地球上长时间领跑， 摆 ‘奇迹’ 还是很容易的，至少那个气球什么的，排不上号。
这些领域兔子也会涉足,要相信中国人的智慧和创造力!
一百遍啊一百遍1 发表于 2014-3-3 15:07
至少计算机和矿车这两项中国已经超过了图里的了，而且还超了不少
计算机？天河用的啥CPU，你自己用啥CPU？
至少计算机和矿车这两项中国已经超过了图里的了，而且还超了不少
计算机？天河用的啥CPU，你自己用啥CPU？
普通人家 发表于 2014-3-3 16:07
膜拜了吧？
别的我不清楚，但就计算机来说，超级计算机中国稳坐世界第一。还有世界最大矿用自卸 ...
你不会跟我说天河用的是国产CPU吧，
至于世界最大矿用自卸车看这个链接
http://photo.cehome.com/photoview/CE128998769622.shtml#p=0
膜拜了吧？
别的我不清楚，但就计算机来说，超级计算机中国稳坐世界第一。还有世界最大矿用自卸 ...
你不会跟我说天河用的是国产CPU吧，
至于世界最大矿用自卸车看这个链接
http://photo.cehome.com/photoview/CE128998769622.shtml#p=0
徐工那台恐怕已经不算最大的了，白俄罗斯有一款别拉斯7571，载重量已经到了450吨。不过它和徐工的一样，使用的都是MTU的发动机（别是两台1715kW的发动机4600马力、徐是一台2720千瓦），看起来德国的发动机还挺受欢迎。
翻了翻发现能生产350吨以上卡车的厂家不少，估计努一努都有上400的能力，这个‘奇迹’已经有点大众化了。不过当年的卡特比勒797刚出的时候还是挺捍人的。在车辆工程机械领域找一个奇迹的话，我推荐汉斯的Bagger 293。
徐工那台恐怕已经不算最大的了，白俄罗斯有一款别拉斯7571，载重量已经到了450吨。不过它和徐工的一样，使用的都是MTU的发动机（别是两台1715kW的发动机4600马力、徐是一台2720千瓦），看起来德国的发动机还挺受欢迎。
翻了翻发现能生产350吨以上卡车的厂家不少，估计努一努都有上400的能力，这个‘奇迹’已经有点大众化了。不过当年的卡特比勒797刚出的时候还是挺捍人的。在车辆工程机械领域找一个奇迹的话，我推荐汉斯的Bagger 293。
楼主说了很多大家都知道的废话
MD当了这么多年的世界霸主是假的？
我们才刚开始追赶，别的不说，比如超算就需要相当长的事件才可能达到MD近半数TOP500的水平
但是只要我们坚持不懈，楼主你觉得三五十年够不够？
对个人来说很久，对一个国家而言不过是转瞬间的事情。
MD当了这么多年的世界霸主是假的？
我们才刚开始追赶，别的不说，比如超算就需要相当长的事件才可能达到MD近半数TOP500的水平
但是只要我们坚持不懈，楼主你觉得三五十年够不够？
对个人来说很久，对一个国家而言不过是转瞬间的事情。
jwcq 发表于 2014-3-3 19:18
计算机？天河用的啥CPU，你自己用啥CPU？
不管什么cpu，除非你的cpu是自己咬到嘴里然后通电用的，否则你嘴巴再老，没有中国厂家外设的cpu都是一泡shi
jwcq 发表于 2014-3-3 19:18
计算机？天河用的啥CPU，你自己用啥CPU？
不管什么cpu，除非你的cpu是自己咬到嘴里然后通电用的，否则你嘴巴再老，没有中国厂家外设的cpu都是一泡shi
一百遍啊一百遍1 发表于 2014-3-3 20:34
不管什么cpu，除非你的cpu是自己咬到嘴里然后通电用的，否则你嘴巴再老，没有中国厂家外设的cpu都是一 ...
啊唷，没有中国的外设，其他国家的就没有电脑了？！你拉不出shi，别人就不能拉了？见过不讲道理的，没见过你这么不讲道理的
不管什么cpu，除非你的cpu是自己咬到嘴里然后通电用的，否则你嘴巴再老，没有中国厂家外设的cpu都是一 ...
啊唷，没有中国的外设，其他国家的就没有电脑了？！你拉不出shi，别人就不能拉了？见过不讲道理的，没见过你这么不讲道理的
jwcq 发表于 2014-3-3 21:43
啊唷，没有中国的外设，其他国家的就没有电脑了？！你拉不出shi，别人就不能拉了？见过不讲道理的，没见 ...
超算的核心技术不是cpu，而是通信和外设。现在cpu不禁运，大部分国家买几万个cpu都跟玩似的，但有几个能把这几万个cpu拼成一个超算？就计算效率来讲，中国也是处在前列的，并不落后。
啊唷，没有中国的外设，其他国家的就没有电脑了？！你拉不出shi，别人就不能拉了？见过不讲道理的，没见 ...
超算的核心技术不是cpu，而是通信和外设。现在cpu不禁运，大部分国家买几万个cpu都跟玩似的，但有几个能把这几万个cpu拼成一个超算？就计算效率来讲，中国也是处在前列的，并不落后。
dewei_k 发表于 2014-3-3 17:40
国家这种在超级计算机no.1的位置上你追我赶，个人看，象征意义更大。
天河二号目前在国家超算top500暂列第 ...
1.你真以为超算的核心技术就只有核心？Jack Dongarra（你问我他是谁？好吧~~我也不知道，但是我百度了下，这是介绍----
2.
再说说这不计功耗成本的话题，我想你该不会是想说只要不管能耗和成本，超级计算机就像搭积木一样增加核心，想多快就多快吧？很遗憾这是不可能的，核心多了，在数据分流上不行，每个核心的效率反而下降，说白了，核心越多，系统会越复杂，相互之间的协作就会越困难，瓶颈也会越多，所以，能达到这个速度本身就是技术能力的体现！
3.再说说功耗，没错，天河2的功耗在我看到green500榜单中排位不理想，但是你知道2013年年底的榜单前三名是谁么？第一名 脚盆的TSUBAME-KFC，第二名，英国佬的Wilkes，第三名脚盆的HA-PACS TCA，但是你敢说脚盆和英国佬的超算技术比MD牛B？顺便说下前三名在计算能力榜单上全部排在三位数的名次上。
所以，没错，MD现在是比我们厉害，但是你证明的论据很明显是错的。
国家这种在超级计算机no.1的位置上你追我赶，个人看，象征意义更大。
天河二号目前在国家超算top500暂列第 ...
1.你真以为超算的核心技术就只有核心？Jack Dongarra（你问我他是谁？好吧~~我也不知道，但是我百度了下，这是介绍----
美国田纳西大学电子工程与计算机科学杰出教授,橡树岭国家实验室杰出研究员,曼彻斯特大学Turning Fellow.他是ACM/IEEE/SIAM/AAAS会士,是超级计算机基准测试、数值分析、线性代数解算器和高性能计算领域的先驱.多年以来,他都在负责Top 500最快计算机的Linpack基准测试评估.基于他在超级计算和高性能领域的巨大贡献,他被评为美国国家工程院院士.）对天河2说
该系统的大部分功能都是在中国开发的，而且他们只在主要计算部分使用了英特尔的产品。也就是说，互连、操作系统、前端处理器和软件工具基本上都是中国原生的。
2.
超算要考虑的东西很多，如果不计成本功耗，不要说现在的万亿次了，十万亿，百万亿都出来，但是意义不大。我先说说你这百万亿次，你该不会刚从火星回来吧？
在最新公布的TOP500名单中，来自国防科技大学研制的天河二号超级计算机系统，以峰值计算速度每秒5.49亿亿次、持续计算速度每秒3.39亿亿次双精度浮点运算的优异性能位居榜首。
再说说这不计功耗成本的话题，我想你该不会是想说只要不管能耗和成本，超级计算机就像搭积木一样增加核心，想多快就多快吧？很遗憾这是不可能的，核心多了，在数据分流上不行，每个核心的效率反而下降，说白了，核心越多，系统会越复杂，相互之间的协作就会越困难，瓶颈也会越多，所以，能达到这个速度本身就是技术能力的体现！
3.再说说功耗，没错，天河2的功耗在我看到green500榜单中排位不理想，但是你知道2013年年底的榜单前三名是谁么？第一名 脚盆的TSUBAME-KFC，第二名，英国佬的Wilkes，第三名脚盆的HA-PACS TCA，但是你敢说脚盆和英国佬的超算技术比MD牛B？顺便说下前三名在计算能力榜单上全部排在三位数的名次上。
所以，没错，MD现在是比我们厉害，但是你证明的论据很明显是错的。
playfish 发表于 2014-3-3 22:09
超算的核心技术不是cpu，而是通信和外设。现在cpu不禁运，大部分国家买几万个cpu都跟玩似的，但有几个能 ...
你的话是不是也可以用在飞机发动机上面
超算的核心技术不是cpu，而是通信和外设。现在cpu不禁运，大部分国家买几万个cpu都跟玩似的，但有几个能 ...
你的话是不是也可以用在飞机发动机上面
jwcq 发表于 2014-3-3 23:07
你的话是不是也可以用在飞机发动机上面
超算和飞机是一样的东西吗？说不过就转移话题？
你的话是不是也可以用在飞机发动机上面
超算和飞机是一样的东西吗？说不过就转移话题？
jwcq 发表于 2014-3-3 23:07
你的话是不是也可以用在飞机发动机上面
不能用在飞机上，3哥软件业很发达，造个LCA30年出不来
你的话是不是也可以用在飞机发动机上面
不能用在飞机上，3哥软件业很发达，造个LCA30年出不来
playfish 发表于 2014-3-3 23:19
超算和飞机是一样的东西吗？说不过就转移话题？
谁在转移话题？我前面说的是工业实力，你却转到超算，你告诉我CPU算不算工业实力？
超算和飞机是一样的东西吗？说不过就转移话题？
谁在转移话题？我前面说的是工业实力，你却转到超算，你告诉我CPU算不算工业实力？
我兔 发表于 2014-3-4 04:50
不能用在飞机上，3哥软件业很发达，造个LCA30年出不来
我在二楼说的是工业实力，飞机、发动机是工业实力的标志之一
不能用在飞机上，3哥软件业很发达，造个LCA30年出不来
我在二楼说的是工业实力，飞机、发动机是工业实力的标志之一
至少计算机和矿车这两项中国已经超过了图里的了，而且还超了不少
ibm的BGQ早在11年初就能做到512机柜107P(只不过苦逼的LLNL只买得起96机柜20P)，并且P/W值至今完爆任何同构HPC(即令异构亦少有匹敌者)
超算这块全地球加一起都未必赢得了big blue，不知天高地厚也得有个限度
ibm的BGQ早在11年初就能做到512机柜107P(只不过苦逼的LLNL只买得起96机柜20P)，并且P/W值至今完爆任何同构HPC(即令异构亦少有匹敌者)
超算这块全地球加一起都未必赢得了big blue，不知天高地厚也得有个限度
jwcq 发表于 2014-3-4 08:20
谁在转移话题？我前面说的是工业实力，你却转到超算，你告诉我CPU算不算工业实力？
本来再说超算，你转进到cpu，我给你科普了超算核心技术，你又转进到发动机，然后再转进到工业实力。。。果然想喷tg总能找到话题。
再说tg也有自己的cpu啊，济南超算中心的神威不就是，目前效率最高的国产超算
谁在转移话题？我前面说的是工业实力，你却转到超算，你告诉我CPU算不算工业实力？
本来再说超算，你转进到cpu，我给你科普了超算核心技术，你又转进到发动机，然后再转进到工业实力。。。果然想喷tg总能找到话题。
再说tg也有自己的cpu啊，济南超算中心的神威不就是，目前效率最高的国产超算
playfish 发表于 2014-3-4 09:54
本来再说超算，你转进到cpu，我给你科普了超算核心技术，你又转进到发动机，然后再转进到工业实力。。。 ...
超算核心技术无非处理器（比如现在比较流行的同构Multi/Many-Core或者X86 CPU+GPGPU）、操作系统、中间件、数据库、通讯互联、功率/散热管理……几大块
足下倒是说说看哪一块天朝+扶桑国能够摸到IBM边行不？
本来再说超算，你转进到cpu，我给你科普了超算核心技术，你又转进到发动机，然后再转进到工业实力。。。 ...
超算核心技术无非处理器（比如现在比较流行的同构Multi/Many-Core或者X86 CPU+GPGPU）、操作系统、中间件、数据库、通讯互联、功率/散热管理……几大块
足下倒是说说看哪一块天朝+扶桑国能够摸到IBM边行不？
要在HPC领域挑战big blue，CRAY+INTEL+NVIDIA+ORACLE+SUSE...这个组合倒是可以一试
playfish 发表于 2014-3-4 09:54
本来再说超算，你转进到cpu，我给你科普了超算核心技术，你又转进到发动机，然后再转进到工业实力。。。 ...
真是恶人先告状！增大你的眼睛，我最先在二楼说的是工业实力，是你跑来接我的话茬。你要讨论超算请另行开贴，别跟我的帖子。
本来再说超算，你转进到cpu，我给你科普了超算核心技术，你又转进到发动机，然后再转进到工业实力。。。 ...
真是恶人先告状！增大你的眼睛，我最先在二楼说的是工业实力，是你跑来接我的话茬。你要讨论超算请另行开贴，别跟我的帖子。
罪与罚的镇魂歌 发表于 2014-3-4 10:34
超算核心技术无非处理器（比如现在比较流行的同构Multi/Many-Core或者X86 CPU+GPGPU）、操作系统、中间件 ...
小日本咱就不提了，单说tg
cpu差点，也不是没有，咱有山寨alpha,山寨sparc，山寨xxx，性能都还不错
网络有华为
操作系统都是linux，这没啥吹的
中间件数据库是没办法，这玩意只能买了，当然，开源的也不是没有，差点而已
散热，济南超算中心的散热水平完爆ibm没压力啊。。。
更重要的是，要看到中国技术进步的速度，说白了，这些都是钱堆出来的，没钱的也就在吃老本而已。
超算核心技术无非处理器（比如现在比较流行的同构Multi/Many-Core或者X86 CPU+GPGPU）、操作系统、中间件 ...
小日本咱就不提了，单说tg
cpu差点，也不是没有，咱有山寨alpha,山寨sparc，山寨xxx，性能都还不错
网络有华为
操作系统都是linux，这没啥吹的
中间件数据库是没办法，这玩意只能买了，当然，开源的也不是没有，差点而已
散热，济南超算中心的散热水平完爆ibm没压力啊。。。
更重要的是，要看到中国技术进步的速度，说白了，这些都是钱堆出来的，没钱的也就在吃老本而已。
playfish 发表于 2014-3-4 10:48
小日本咱就不提了，单说tg
cpu差点，也不是没有，咱有山寨alpha,山寨sparc，山寨xxx，性能都还不错
网 ...
CPU？性能都还不错？POWER8让你申威1610 7个插槽有压力么（1Vs8）？
网络？华为是柜内互联还是柜际互联NB丫？Infiniband或者RDMA协议里面有华为1%份额么？别有个通讯互联就扯华为行不？
操作系统？你确定IBM定制版的Linux和大路货SUSE是一回事？至于天朝的中科红旗…我不知道这时候该用神马表情丫
中间件数据库倒是好办，找ORACLE买点东西改个文件头“自主知识产权”妥妥的
散热？济南超算中心完爆IBM？BGQ的冷却功耗/总功耗比是多少？济南超算中心的神威蓝光又是多少？或者您觉得纯水冷比水冷-空冷混合更高大上？
小日本咱就不提了，单说tg
cpu差点，也不是没有，咱有山寨alpha,山寨sparc，山寨xxx，性能都还不错
网 ...
CPU？性能都还不错？POWER8让你申威1610 7个插槽有压力么（1Vs8）？
网络？华为是柜内互联还是柜际互联NB丫？Infiniband或者RDMA协议里面有华为1%份额么？别有个通讯互联就扯华为行不？
操作系统？你确定IBM定制版的Linux和大路货SUSE是一回事？至于天朝的中科红旗…我不知道这时候该用神马表情丫
中间件数据库倒是好办，找ORACLE买点东西改个文件头“自主知识产权”妥妥的
散热？济南超算中心完爆IBM？BGQ的冷却功耗/总功耗比是多少？济南超算中心的神威蓝光又是多少？或者您觉得纯水冷比水冷-空冷混合更高大上？
jwcq 发表于 2014-3-4 10:44
真是恶人先告状！增大你的眼睛，我最先在二楼说的是工业实力，是你跑来接我的话茬。你要讨论超算请另行 ...
算了，不跟小白一般见识
真是恶人先告状！增大你的眼睛，我最先在二楼说的是工业实力，是你跑来接我的话茬。你要讨论超算请另行 ...
算了，不跟小白一般见识
罪与罚的镇魂歌 发表于 2014-3-4 11:08
CPU？性能都还不错？POWER8让你申威1610 7个插槽有压力么（1Vs8）？
网络？华为是柜内互联还是柜际互联N ...
呵呵，要是啥都让tg踩在脚下你还有的喷么？老牌帝国的老本刚开始吃，领先不稀奇。
前面我说了，要看趋势
CPU？性能都还不错？POWER8让你申威1610 7个插槽有压力么（1Vs8）？
网络？华为是柜内互联还是柜际互联N ...
呵呵，要是啥都让tg踩在脚下你还有的喷么？老牌帝国的老本刚开始吃，领先不稀奇。
前面我说了，要看趋势
playfish 发表于 2014-3-4 12:22
算了，不跟小白一般见识
猪八戒倒打一钉耙
算了，不跟小白一般见识
猪八戒倒打一钉耙
企业比较
罪与罚的镇魂歌 发表于 2014-3-4 13:02
这不是在和一个国家比较，而是在和一个企业比较
这个深刻
这不是在和一个国家比较，而是在和一个企业比较
这个深刻
。。。。有些国内也不差。。来自: Android客户端