对于乌克兰局势，我们该采取哪些策略以获得最大利益？

乌克兰即将陷入内乱，我们该如何应对以获取最大利益？美欧俄乌四方必然都有求于我，我们如何与之接触以获得尽可能多的利益？请大家谈谈自己的思路方案，从以上四方中分别获取什么，如何获取，如何解决中间可能遇到的困难。

我的一点思路方案（当然不会很成熟，只是一个大概，不在于最终的方案如何，更在于中间的思考提炼）：
首先分析下这四方内部的矛盾结构，做到知己知彼。然后分析下这四方分别有求于我哪方面以及我方可从以上四方分别获得什么。最后进行主次取舍，我方付出哪些需要得到哪些，进行决策决定。

四方矛盾结构：美欧加乌现总统为一方简称为A方，俄加乌前总统以及克里米亚为一方简称为B方。其中A方经济军事金融政治等实力合力高过B方太多，但A方团结性凝聚力决心意志远不如B方。A方内部仍然有美欧之间的矛盾，双方对乌的定位走向并不一致，只是在推翻前任上一致，这是一个可利用的破绽。B方内部团结力高过A方，因为对B方来所退无可退，只能抱团而且普大帝是绝对老大，没有其他内部人员可以与之博弈扯后腿。从整体讲，乌对老毛子是左膀右臂，是战略缓冲地带，是家门口，若失去乌将是大代价；但对于欧美来说，则更多是用来拖老毛子后腿，更多是利用乌却不依靠乌，他们要了去实际益处远不如对老毛子那样重要，这将使得双方在尽多大力上差别大。综上，硬件实力方面A方占优，团结力尽全力方面B方占优。相关四方都急需第三方力量支持，但能说上话的第三方能够对矛盾四方都有影响力的唯有兔子一家，其他印日巴等都不具备此实力。

四方对我需求：A方知道我方总体必然偏重于站在B方，否则合力对付老毛子，下一家我们受到攻击时，将毫无援手可言。失去了老毛子在欧洲对老美的对抗，我方在亚洲压力将大增。所以A方对我方需求应该是偏重于不要让我们过分地一边倒地支持B方而不是旗帜鲜明支持A方，这也对我有利。毕竟完全偏向B方，将没有缓冲余地，让A方B方陷入消耗持久战，对我方最有利。越持久，我方筹码越大。等双方都需要台阶时，我方再出马调停，获益大，成本低。个人看法，外交政治层面，支持B方；经济合作方面，多与A方沟通，同时尽可能拉老美下水，煽动鼓动A方人员拉老美下水掺和，否则老美太超脱于我不利。

我方对四方的需求：对老美需求如亚洲地缘，台湾问题，朝鲜问题，金融问题，贸易问题等等，对老毛子需求如能源与军工，对欧洲需求如高科技经贸金融等，对乌克兰需求如军工人才，土地，交通等。我们的需求是否得到重视相应，取决局势演变，越是内乱消耗，欧美俄牵扯越深，对我越有利，筹码越重，亚洲压力小，更可集中对付鬼子。在鬼子与乌克兰问题上，他们更需要我们而不是相反。至于如何取舍，无法判定，看决策者如何决断。

总之，这是极好的一次战略机遇，几乎所有有强大政治影响力的国家都被卷了进去，只有兔子还保持相对超脱地位。这次事件处理好了，不仅我们大大得利，吃几方利，提高自身实际影响力和形象，同时也为未来在中东的立足和扩大影响力提供了很好的垫脚石。理由很简单，你要想别人跟你混听你话，你得证明自己有能力控制局势，有能力施加影响力，否则他国不会跟定你只会摇摆。相信领导人的眼光思维格局视野，要看的更加宽广深远透彻。乌克兰，燃烧吧，为了你们的自由与民主。乌克兰即将陷入内乱，我们该如何应对以获取最大利益？美欧俄乌四方必然都有求于我，我们如何与之接触以获得尽可能多的利益？请大家谈谈自己的思路方案，从以上四方中分别获取什么，如何获取，如何解决中间可能遇到的困难。

我的一点思路方案（当然不会很成熟，只是一个大概，不在于最终的方案如何，更在于中间的思考提炼）：
首先分析下这四方内部的矛盾结构，做到知己知彼。然后分析下这四方分别有求于我哪方面以及我方可从以上四方分别获得什么。最后进行主次取舍，我方付出哪些需要得到哪些，进行决策决定。

四方矛盾结构：美欧加乌现总统为一方简称为A方，俄加乌前总统以及克里米亚为一方简称为B方。其中A方经济军事金融政治等实力合力高过B方太多，但A方团结性凝聚力决心意志远不如B方。A方内部仍然有美欧之间的矛盾，双方对乌的定位走向并不一致，只是在推翻前任上一致，这是一个可利用的破绽。B方内部团结力高过A方，因为对B方来所退无可退，只能抱团而且普大帝是绝对老大，没有其他内部人员可以与之博弈扯后腿。从整体讲，乌对老毛子是左膀右臂，是战略缓冲地带，是家门口，若失去乌将是大代价；但对于欧美来说，则更多是用来拖老毛子后腿，更多是利用乌却不依靠乌，他们要了去实际益处远不如对老毛子那样重要，这将使得双方在尽多大力上差别大。综上，硬件实力方面A方占优，团结力尽全力方面B方占优。相关四方都急需第三方力量支持，但能说上话的第三方能够对矛盾四方都有影响力的唯有兔子一家，其他印日巴等都不具备此实力。

四方对我需求：A方知道我方总体必然偏重于站在B方，否则合力对付老毛子，下一家我们受到攻击时，将毫无援手可言。失去了老毛子在欧洲对老美的对抗，我方在亚洲压力将大增。所以A方对我方需求应该是偏重于不要让我们过分地一边倒地支持B方而不是旗帜鲜明支持A方，这也对我有利。毕竟完全偏向B方，将没有缓冲余地，让A方B方陷入消耗持久战，对我方最有利。越持久，我方筹码越大。等双方都需要台阶时，我方再出马调停，获益大，成本低。个人看法，外交政治层面，支持B方；经济合作方面，多与A方沟通，同时尽可能拉老美下水，煽动鼓动A方人员拉老美下水掺和，否则老美太超脱于我不利。

我方对四方的需求：对老美需求如亚洲地缘，台湾问题，朝鲜问题，金融问题，贸易问题等等，对老毛子需求如能源与军工，对欧洲需求如高科技经贸金融等，对乌克兰需求如军工人才，土地，交通等。我们的需求是否得到重视相应，取决局势演变，越是内乱消耗，欧美俄牵扯越深，对我越有利，筹码越重，亚洲压力小，更可集中对付鬼子。在鬼子与乌克兰问题上，他们更需要我们而不是相反。至于如何取舍，无法判定，看决策者如何决断。

总之，这是极好的一次战略机遇，几乎所有有强大政治影响力的国家都被卷了进去，只有兔子还保持相对超脱地位。这次事件处理好了，不仅我们大大得利，吃几方利，提高自身实际影响力和形象，同时也为未来在中东的立足和扩大影响力提供了很好的垫脚石。理由很简单，你要想别人跟你混听你话，你得证明自己有能力控制局势，有能力施加影响力，否则他国不会跟定你只会摇摆。相信领导人的眼光思维格局视野，要看的更加宽广深远透彻。乌克兰，燃烧吧，为了你们的自由与民主。