超级军网关于ID电磁解环的举报
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:35:51
各位管理员：
这是电磁解环举报我的链接，http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... id=1792840#lastpost
就在楼下。
我的疑问是，论坛里很多人都在说“哥的裤子都脱了”，一句玩笑话，而且是陈述自己的一个行为，就象陈述吃饭、睡觉一样，但是别人如果因此就说：你只会脱裤子、只会吃饭、只会睡觉，别的什么都不会，不指望只会脱裤了的人理解我的话……等等言论，这是否就不合适了？
因此我认为我并没有违规，而电磁环网确实违规了。
另外，孺子可教，通常用于师长对弟子、孩童，用于教育比自己年轻的人，电磁环网在没有证产本人年龄的情况下，就这样说话，个人认为不妥，应予处罚。
是否如此，请指正。各位管理员：
这是电磁解环举报我的链接，http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... id=1792840#lastpost
就在楼下。
我的疑问是，论坛里很多人都在说“哥的裤子都脱了”，一句玩笑话，而且是陈述自己的一个行为，就象陈述吃饭、睡觉一样，但是别人如果因此就说：你只会脱裤子、只会吃饭、只会睡觉，别的什么都不会，不指望只会脱裤了的人理解我的话……等等言论，这是否就不合适了？
因此我认为我并没有违规，而电磁环网确实违规了。
另外，孺子可教，通常用于师长对弟子、孩童，用于教育比自己年轻的人，电磁环网在没有证产本人年龄的情况下，就这样说话，个人认为不妥，应予处罚。
是否如此，请指正。
这是电磁解环举报我的链接，http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... id=1792840#lastpost
就在楼下。
我的疑问是，论坛里很多人都在说“哥的裤子都脱了”，一句玩笑话，而且是陈述自己的一个行为，就象陈述吃饭、睡觉一样，但是别人如果因此就说：你只会脱裤子、只会吃饭、只会睡觉，别的什么都不会，不指望只会脱裤了的人理解我的话……等等言论，这是否就不合适了？
因此我认为我并没有违规，而电磁环网确实违规了。
另外，孺子可教，通常用于师长对弟子、孩童，用于教育比自己年轻的人，电磁环网在没有证产本人年龄的情况下，就这样说话，个人认为不妥，应予处罚。
是否如此，请指正。各位管理员：
这是电磁解环举报我的链接，http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... id=1792840#lastpost
就在楼下。
我的疑问是，论坛里很多人都在说“哥的裤子都脱了”，一句玩笑话，而且是陈述自己的一个行为，就象陈述吃饭、睡觉一样，但是别人如果因此就说：你只会脱裤子、只会吃饭、只会睡觉，别的什么都不会，不指望只会脱裤了的人理解我的话……等等言论，这是否就不合适了？
因此我认为我并没有违规，而电磁环网确实违规了。
另外，孺子可教，通常用于师长对弟子、孩童，用于教育比自己年轻的人，电磁环网在没有证产本人年龄的情况下，就这样说话，个人认为不妥，应予处罚。
是否如此，请指正。
电磁解环 发表于 2014-2-27 11:49
玩笑你开得，别人开不得？
双重标准是这么玩的？就如同骚乱在有的国家可以镇压，在有的国家不可以镇压？ ...
当然开得，但是要有底限，就是不能违反版规。
玩笑你开得，别人开不得？
双重标准是这么玩的？就如同骚乱在有的国家可以镇压，在有的国家不可以镇压？ ...
当然开得，但是要有底限，就是不能违反版规。
电磁解环 发表于 2014-2-27 11:49
玩笑你开得，别人开不得？
有人说你别的都不会了么？
还有一个问题，你总在别人回复之后编辑你先前的发言，就象这贴，坏了讨论的规矩。
玩笑你开得，别人开不得？
有人说你别的都不会了么？
还有一个问题，你总在别人回复之后编辑你先前的发言，就象这贴，坏了讨论的规矩。
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 11:58
还有一个问题，你总在别人回复之后编辑你先前的发言，就象这贴，坏了讨论的规矩。
没有任何“讨论的规矩”说不许编辑帖子，超大论坛也给予了网友自己编辑帖子的权限。
而我编辑帖子，前后内容无任何逻辑冲突，并不影响你阅读、学习和参与。
在这个帖子里的情况更为特殊——
我的ID 因你的 不实举报 导致禁言，所以我只能新注册ID回帖，新注册ID回帖数量有限制，为了及时回复，我只能通过编辑的方式，尽量在一个帖子里多回复内容。
呵呵，怎么？没问题吧。
还有一个问题，你总在别人回复之后编辑你先前的发言，就象这贴，坏了讨论的规矩。
没有任何“讨论的规矩”说不许编辑帖子，超大论坛也给予了网友自己编辑帖子的权限。
而我编辑帖子，前后内容无任何逻辑冲突，并不影响你阅读、学习和参与。
在这个帖子里的情况更为特殊——
我的ID 因你的 不实举报 导致禁言，所以我只能新注册ID回帖，新注册ID回帖数量有限制，为了及时回复，我只能通过编辑的方式，尽量在一个帖子里多回复内容。
呵呵，怎么？没问题吧。
143、146楼
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 12:04
143、146楼
有什么问题？
你哪里没看懂？
我不可能通晓天下所有法律。而最先“原文没有”这个表述存在 “原文（我）没有”、“法律条款原文不存在”、“法律条款存在但原文我无法得到”等多种理解方式，所以，为了更精确表达，我对原帖做了修订，让大家能够更准确的看懂我要说什么。有问题么？？
“原文，我没有”的表述更精确，不是么？
这么正常的表达，有什么值得我去“否认”的？
你后面所谓“无辜”、“有辜”，更是无从谈起，呵呵
当然，我可以接受你的建议，可以考虑用其他方式解决类似问题。但我修订任何自己的帖子，都不会违反任何已知的“讨论规则”。
如果我更加精确的表达，妨碍了你玩文字游戏，给您造成的不便，实属难免，请忍受。
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 12:04
143、146楼
有什么问题？
你哪里没看懂？
我不可能通晓天下所有法律。而最先“原文没有”这个表述存在 “原文（我）没有”、“法律条款原文不存在”、“法律条款存在但原文我无法得到”等多种理解方式，所以，为了更精确表达，我对原帖做了修订，让大家能够更准确的看懂我要说什么。有问题么？？
“原文，我没有”的表述更精确，不是么？
这么正常的表达，有什么值得我去“否认”的？
你后面所谓“无辜”、“有辜”，更是无从谈起，呵呵
当然，我可以接受你的建议，可以考虑用其他方式解决类似问题。但我修订任何自己的帖子，都不会违反任何已知的“讨论规则”。
如果我更加精确的表达，妨碍了你玩文字游戏，给您造成的不便，实属难免，请忍受。
电磁解环 发表于 2014-2-27 12:04
没有任何“讨论的规矩”说不许编辑帖子，超大论坛也给予了网友自己编辑帖子的权限。
而我编辑帖子，前 ...
自己说过的话，别人指出问题，马上再回去改，你觉得这是正常的规矩吗？见楼上。
没有任何“讨论的规矩”说不许编辑帖子，超大论坛也给予了网友自己编辑帖子的权限。
而我编辑帖子，前 ...
自己说过的话，别人指出问题，马上再回去改，你觉得这是正常的规矩吗？见楼上。
电磁解环 发表于 2014-2-27 12:06
有什么问题？
你哪里没看懂？
原文没有，和“原文，我没有”，是一个意思吗？
有什么问题？
你哪里没看懂？
原文没有，和“原文，我没有”，是一个意思吗？
电磁解环 发表于 2014-2-27 12:06
有什么问题？
你哪里没看懂？
我都拍下来了，还否认？还显得很无辜？
有什么问题？
你哪里没看懂？
我都拍下来了，还否认？还显得很无辜？
电磁解环 发表于 2014-2-27 12:06
有什么问题？
你哪里没看懂？
问题是你已经说了“原文没有”，表述得很清晰，就是法律原文无此规定，现在你说不通晓相关法律，谁知道你是真不知道还是假不知道呢？既然说出了“原文没有”，在我指出原文没有的问题之后，马上编辑原贴，什么意思？
如果确有误会，正确的做法是，正面回复我的贴子，说明错误所在，更正一下，不就完了吗？为什么要编辑原贴掩饰问题？
有什么问题？
你哪里没看懂？
问题是你已经说了“原文没有”，表述得很清晰，就是法律原文无此规定，现在你说不通晓相关法律，谁知道你是真不知道还是假不知道呢？既然说出了“原文没有”，在我指出原文没有的问题之后，马上编辑原贴，什么意思？
如果确有误会，正确的做法是，正面回复我的贴子，说明错误所在，更正一下，不就完了吗？为什么要编辑原贴掩饰问题？
问题是你已经说了“原文没有”，表述得很清晰，就是法律原文无此规定，现在你说不通晓相关法律，谁知道你 ...
去看我[6楼]的回复，在那里都给你说清楚了。
去看我[6楼]的回复，在那里都给你说清楚了。
且释义中没有任何表述规定该成语必须只用于“长辈对晚辈”、“师长对学生”、“大人对孩子”。
该成语在原文中使用，不构成任何人身攻击。
请版主撤销警告及禁言操作。
ID yewudongzhuo 在公共论坛里自己“脱裤子”的直白表达，如果是玩笑，那么其他人重复他对自己的描述，也就是其玩笑的继续。
在网友复述其脱裤子的描述时，并不能要求网友把他所会的其他诸如脱衣服、脱帽子等技能全部描述一遍。
汉语中，“你只会做某某”的表达，从来都不是排除其他所有的表达。
“你只会哭”——这种现代汉语的正常描述，从来不会被理解为此人除了哭以外不具备其他任何功能。
同理，我们复述yewudongzhuo对其自己“脱裤子”的描述时，在现代汉语语境中，并不构成“yewudongzhuo除了脱裤子其他什么都不会”的解读。
综上，“脱裤子”由yewudongzhuo自我描述开始，并其不认为在公共论坛上如此自我描述有不妥，而是认为此乃玩笑，那么网友继续此描述，不构成人身攻击。
请版主尊重yewudongzhuo在论坛“脱裤子”自我描述的初衷，并理解网友复述其“脱裤子”的本意。
申请撤销yewudongzhuo在公共论坛“脱裤子”直白表述的警告处理
申请对复述其玩笑的网友id 电磁环网 撤销警告处理。
ID yewudongzhuo 在公共论坛里自己“脱裤子”的直白表达，如果是玩笑，那么其他人重复他对自己的描述，也就是其玩笑的继续。
在网友复述其脱裤子的描述时，并不能要求网友把他所会的其他诸如脱衣服、脱帽子等技能全部描述一遍。
汉语中，“你只会做某某”的表达，从来都不是排除其他所有的表达。
“你只会哭”——这种现代汉语的正常描述，从来不会被理解为此人除了哭以外不具备其他任何功能。
同理，我们复述yewudongzhuo对其自己“脱裤子”的描述时，在现代汉语语境中，并不构成“yewudongzhuo除了脱裤子其他什么都不会”的解读。
综上，“脱裤子”由yewudongzhuo自我描述开始，并其不认为在公共论坛上如此自我描述有不妥，而是认为此乃玩笑，那么网友继续此描述，不构成人身攻击。
请版主尊重yewudongzhuo在论坛“脱裤子”自我描述的初衷，并理解网友复述其“脱裤子”的本意。
申请撤销yewudongzhuo在公共论坛“脱裤子”直白表述的警告处理
申请对复述其玩笑的网友id 电磁环网 撤销警告处理。
电磁解环 发表于 2014-2-27 13:32
ID yewudongzhuo 在公共论坛里自己“脱裤子”的直白表达，如果是玩笑，那么其他人重复他对自己的描述，也就 ...
自己说过的话，转脸就不认了？以下的话是谁说的？
“你在网上真的连搜索引擎都不会用么？就只会脱裤子？？”
“当然，这对于只习惯脱裤子的人而言，无法理解也属正常”。
这当然不是本人的继续陈述，而是在本陈述的基础上恶意攻击，正如我说我吃饭，而有人说“你除了吃饭还会什么？”，当然构成人身攻击。
因此，我不但要申请撤销对本人的警告、维持对你的处理，还希望能追加你在回复后编辑原贴的处罚。
此外，175楼的违规见下图，还没有处理，管理员对你太宽容的了。
ID yewudongzhuo 在公共论坛里自己“脱裤子”的直白表达，如果是玩笑，那么其他人重复他对自己的描述，也就 ...
自己说过的话，转脸就不认了？以下的话是谁说的？
“你在网上真的连搜索引擎都不会用么？就只会脱裤子？？”
“当然，这对于只习惯脱裤子的人而言，无法理解也属正常”。
这当然不是本人的继续陈述，而是在本陈述的基础上恶意攻击，正如我说我吃饭，而有人说“你除了吃饭还会什么？”，当然构成人身攻击。
因此，我不但要申请撤销对本人的警告、维持对你的处理，还希望能追加你在回复后编辑原贴的处罚。
此外，175楼的违规见下图，还没有处理，管理员对你太宽容的了。
你的举报已经处理了，他的那个ID已经被警告禁言一个月。
电磁解环 发表于 2014-2-27 13:32
关于“孺子可教”
以下引用自 百度百科 释义
不用断章取义了，现代汉语辞典有解释，你给的链接里，还有百度词典的解释，怎么不提？
关于“孺子可教”
以下引用自 百度百科 释义
不用断章取义了，现代汉语辞典有解释，你给的链接里，还有百度词典的解释，怎么不提？
电磁解环 发表于 2014-2-27 12:59
去看我[6楼]的回复，在那里都给你说清楚了。
说清楚？你自己在原贴中自己没有说清楚，那就是两个理解都可以，结果我按正常理解指出问题，你转脸就编辑，而不是回贴认错澄清。
个人认为在别人回复后编辑贴子，是讨论的大忌，看管理员怎么认定了。
去看我[6楼]的回复，在那里都给你说清楚了。
说清楚？你自己在原贴中自己没有说清楚，那就是两个理解都可以，结果我按正常理解指出问题，你转脸就编辑，而不是回贴认错澄清。
个人认为在别人回复后编辑贴子，是讨论的大忌，看管理员怎么认定了。
wc33399 发表于 2014-2-27 13:49
你的举报已经处理了，他的那个ID已经被警告禁言一个月。
好的，尊重您的意见，虽然个人感觉对我的警告比较冤。。。。
你的举报已经处理了，他的那个ID已经被警告禁言一个月。
好的，尊重您的意见，虽然个人感觉对我的警告比较冤。。。。
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 14:03
不用断章取义了，现代汉语辞典有解释，你给的链接里，还有百度词典的解释，怎么不提？
你自己看看你帖的图片里，关于 孺子可教 是怎么解释的？
——指年轻人有出息，可以把本事传授给他。
1，没说必须是长辈对晚辈吧？
2，没说只能是大人对小孩儿吧？
更加证明我用这个成语毫无问题了，呵呵。根本不构成“人身攻击”。
谢谢你提供证据支持我的申述。
请版主解除 相关 警告、禁言。
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 14:09
好的，尊重您的意见，虽然个人感觉对我的警告比较冤。。。。
你瞧你瞧，呵呵
版规对别人执行可以，放到自己身上就觉得冤
这不禁让人联想起乌克兰的很多、很多……
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 14:03
不用断章取义了，现代汉语辞典有解释，你给的链接里，还有百度词典的解释，怎么不提？
你自己看看你帖的图片里，关于 孺子可教 是怎么解释的？
——指年轻人有出息，可以把本事传授给他。
1，没说必须是长辈对晚辈吧？
2，没说只能是大人对小孩儿吧？
更加证明我用这个成语毫无问题了，呵呵。根本不构成“人身攻击”。
谢谢你提供证据支持我的申述。
请版主解除 相关 警告、禁言。
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 14:09
好的，尊重您的意见，虽然个人感觉对我的警告比较冤。。。。
你瞧你瞧，呵呵
版规对别人执行可以，放到自己身上就觉得冤
这不禁让人联想起乌克兰的很多、很多……
电磁解环 发表于 2014-2-27 14:53
你自己看看你帖的图片里，关于 孺子可教 是怎么解释的？
——指年轻人有出息，可以把本事传授给他。
我凭什么要你传授？你说的话怎么就成了传授啊？这明显是长辈对小辈的语气。
还是那句话，现在想起来解释说明了，早干吗去了？
你自己看看你帖的图片里，关于 孺子可教 是怎么解释的？
——指年轻人有出息，可以把本事传授给他。
我凭什么要你传授？你说的话怎么就成了传授啊？这明显是长辈对小辈的语气。
还是那句话，现在想起来解释说明了，早干吗去了？
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 14:56
我凭什么要你传授？你说的话怎么就成了传授啊？这明显是长辈对小辈的语气。
《师说》没学过？“闻道有先后，术业有专攻”没听过？
《论语》不知道？“三人行必有我师焉”你没印象？
超大论坛，本来就是网友之间互相学习交流传授知识信息的地方，有何奇怪？
而无论在我给出的链接中，还有你给出具的图片里，所有关于“孺子可教”的解释、释义，哪里有支持你所谓“明显是长辈对小辈”的内容？！
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 14:56
还是那句话，现在想起来解释说明了，早干吗去了？
你的不实举报导致我的一个ID被警告、禁言，我当然要申述。
怎么？不可以么？
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 14:56
我凭什么要你传授？你说的话怎么就成了传授啊？这明显是长辈对小辈的语气。
《师说》没学过？“闻道有先后，术业有专攻”没听过？
《论语》不知道？“三人行必有我师焉”你没印象？
超大论坛，本来就是网友之间互相学习交流传授知识信息的地方，有何奇怪？
而无论在我给出的链接中，还有你给出具的图片里，所有关于“孺子可教”的解释、释义，哪里有支持你所谓“明显是长辈对小辈”的内容？！
yewudongzhuo 发表于 2014-2-27 14:56
还是那句话，现在想起来解释说明了，早干吗去了？
你的不实举报导致我的一个ID被警告、禁言，我当然要申述。
怎么？不可以么？