从乌克兰看意思形态之争

　　　　乌克兰百姓上街游行的目的是为了获得生活水平的提高，如果没有美欧在武器与军事组织斗争和金钱上的“硬的”支持，是很难想象会闹成今天这个样子的。
　　　　有人将乌克兰局面概括为“比军备更有力量的是意思形态和政治制度的吸引力,这才是乌克兰等教训”，我是不能同意的。
　　　　第一，意思形态跟钱有关系么，答案当然是没有。第二，意思形态跟“民组自有”有关系么，答案当然也是没有。意思形态跟什么有关系呢，答案是军事。
　　　　为什么这样说，从冷战看，西方宣传意思形态的最终目的（坎南X电报，不科普）是为了推翻苏联。这个与“民组自有”没有关系。我们看看选择实行了“民组自有”的俄罗斯至今徘徊在西方世界之外就应该知道，无论叶利钦当初答应了多少苛刻的条件结果都是一样的。
　　　　如果意思形态不依付在强大的军事力量基础之上，那它就是扯淡。那么今天的TG没有美国军事力量强大是不是就注定要在“意思形态”宣传上处于被动呢，当然也不是。
　　　　意思形态要发生作用少不了宣传，但主要的还是要人相信，所以从本质上讲人民相信“意思形态”相信的是一种对没好生活的希望和向往，这是人之常情，自然使然。
　　　　美好生活当然不能只是用“有钱、发财、土豪”来概括。比如美国纽约地铁，试想一下杭州地铁晚上9点以后就没人敢去乘坐是个什么概念。再想想，在上海的某些街区，大白天的没人敢进去送快递，甚至连城管也不敢进去执法，这些都是真实的只不过不是发生在中国，却是在美国就是现在。法国意大利英国的实际情况，相信大家从新闻里与身边去过朋友那都会有所耳闻。
　　　　所以“民组自有”这种东西好不好，全靠怎么说。但是没有强大的军事实力作保证，而且硬要认为拔高就是因噎废食了。70年代，当美国毅然决然的撤出越南，彻底放弃了他一以贯之支持10几年的盟友南越时，相信那时全世界都没有人，会相信他此时此刻宣传的那些“意思形态”吧。乌克兰百姓上街游行的目的是为了获得生活水平的提高，如果没有美欧在武器与军事组织斗争和金钱上的“硬的”支持，是很难想象会闹成今天这个样子的。
　　　　有人将乌克兰局面概括为“比军备更有力量的是意思形态和政治制度的吸引力,这才是乌克兰等教训”，我是不能同意的。
　　　　第一，意思形态跟钱有关系么，答案当然是没有。第二，意思形态跟“民组自有”有关系么，答案当然也是没有。意思形态跟什么有关系呢，答案是军事。
　　　　为什么这样说，从冷战看，西方宣传意思形态的最终目的（坎南X电报，不科普）是为了推翻苏联。这个与“民组自有”没有关系。我们看看选择实行了“民组自有”的俄罗斯至今徘徊在西方世界之外就应该知道，无论叶利钦当初答应了多少苛刻的条件结果都是一样的。
　　　　如果意思形态不依付在强大的军事力量基础之上，那它就是扯淡。那么今天的TG没有美国军事力量强大是不是就注定要在“意思形态”宣传上处于被动呢，当然也不是。
　　　　意思形态要发生作用少不了宣传，但主要的还是要人相信，所以从本质上讲人民相信“意思形态”相信的是一种对没好生活的希望和向往，这是人之常情，自然使然。
　　　　美好生活当然不能只是用“有钱、发财、土豪”来概括。比如美国纽约地铁，试想一下杭州地铁晚上9点以后就没人敢去乘坐是个什么概念。再想想，在上海的某些街区，大白天的没人敢进去送快递，甚至连城管也不敢进去执法，这些都是真实的只不过不是发生在中国，却是在美国就是现在。法国意大利英国的实际情况，相信大家从新闻里与身边去过朋友那都会有所耳闻。
　　　　所以“民组自有”这种东西好不好，全靠怎么说。但是没有强大的军事实力作保证，而且硬要认为拔高就是因噎废食了。70年代，当美国毅然决然的撤出越南，彻底放弃了他一以贯之支持10几年的盟友南越时，相信那时全世界都没有人，会相信他此时此刻宣传的那些“意思形态”吧。