超级军网看到关于余额宝的热烈讨论，禁不住想到一个真实的问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:07:29
因为一个公众人物的限制余额宝的言论，引发了众网友关于余额宝和投资安全，金融安全的大讨论。大部分人支持余额宝，也有一部分人认为余额宝会增加储户个人投资风险，也会影响国家金融安全。
对于深奥的问题我不想讨论。只想提醒大家一个现象，去年中央电视台连续报道了很多关于同一类型事件的新闻，就是代表国家的国营单位违约问题。上世纪八九十年代我国部分城市银行和农村信用社为了吸引存款，推出了很多存三十年或者二十年，存款额翻多少倍的金融储蓄产品。作为国营单位的银行在去年对于从前的存单不予承认，不兑现承诺。这个事情影响了几十个城市的几万人，最后还是不了了之。
我想说，当有人批判余额宝会扰乱金融秩序，会给投资人带来风险的时候，老百姓肯定会想，这年头，还有可靠的事情吗？！因为一个公众人物的限制余额宝的言论，引发了众网友关于余额宝和投资安全，金融安全的大讨论。大部分人支持余额宝，也有一部分人认为余额宝会增加储户个人投资风险，也会影响国家金融安全。
对于深奥的问题我不想讨论。只想提醒大家一个现象，去年中央电视台连续报道了很多关于同一类型事件的新闻，就是代表国家的国营单位违约问题。上世纪八九十年代我国部分城市银行和农村信用社为了吸引存款，推出了很多存三十年或者二十年，存款额翻多少倍的金融储蓄产品。作为国营单位的银行在去年对于从前的存单不予承认，不兑现承诺。这个事情影响了几十个城市的几万人，最后还是不了了之。
我想说，当有人批判余额宝会扰乱金融秩序，会给投资人带来风险的时候，老百姓肯定会想，这年头，还有可靠的事情吗？！
对于深奥的问题我不想讨论。只想提醒大家一个现象，去年中央电视台连续报道了很多关于同一类型事件的新闻，就是代表国家的国营单位违约问题。上世纪八九十年代我国部分城市银行和农村信用社为了吸引存款，推出了很多存三十年或者二十年，存款额翻多少倍的金融储蓄产品。作为国营单位的银行在去年对于从前的存单不予承认，不兑现承诺。这个事情影响了几十个城市的几万人，最后还是不了了之。
我想说，当有人批判余额宝会扰乱金融秩序，会给投资人带来风险的时候，老百姓肯定会想，这年头，还有可靠的事情吗？！因为一个公众人物的限制余额宝的言论，引发了众网友关于余额宝和投资安全，金融安全的大讨论。大部分人支持余额宝，也有一部分人认为余额宝会增加储户个人投资风险，也会影响国家金融安全。
对于深奥的问题我不想讨论。只想提醒大家一个现象，去年中央电视台连续报道了很多关于同一类型事件的新闻，就是代表国家的国营单位违约问题。上世纪八九十年代我国部分城市银行和农村信用社为了吸引存款，推出了很多存三十年或者二十年，存款额翻多少倍的金融储蓄产品。作为国营单位的银行在去年对于从前的存单不予承认，不兑现承诺。这个事情影响了几十个城市的几万人，最后还是不了了之。
我想说，当有人批判余额宝会扰乱金融秩序，会给投资人带来风险的时候，老百姓肯定会想，这年头，还有可靠的事情吗？！
压根不是，就是撸的后果！
当然，老百姓追求不可能的超额利益之前，难道不用脑的么？总把自己放的受害者的角色上，你不觉得其实是智商问题吗？
风险收益不匹配，老百姓自然就会选择别的投资途径。用不着某些人上蹿下跳着急上火。越是这么跳梁，越说明有人心虚有人害怕了。没人夹着到在百姓脖子上让百姓去买。哪天拿出政治证明余额宝违规违法或误导投资者的事再批判也不迟。
上世纪八九十年代我国部分城市银行和农村信用社为了吸引存款，推出了很多存三十年或者二十年，存款额翻多少倍的金融储蓄产品。作为国营单位的银行在去年对于从前的存单不予承认，不兑现承诺。这个事情影响了几十个城市的几万人，最后还是不了了之。
这个事情当时官方解释过，这个行为是银行的行为，国家不支持。
另外在90年代初的《人民日报》上面曾经登过这个事情，说是让百姓赶快取消存单改为正常的1、3、5年储蓄……
而且这个事情我所知就是最早在99年的时候，电视台就不止一次的报道过这个……
当时是要求百姓迅速将钱转化为正常的储蓄状态……
而且现在出问题的大多都是农村地区的……显然信息不灵造成的。
我还是持之前的论调，我们中的一些人一直在骂《人民日报》和新闻联播节目，但是，在关键时刻能够拯救人民的财富的和生命的，就是这个！
这个政策是当年为了减轻通货膨胀而推出的紧急情况利率，但当时官方并没有支持过这种超长存单方案……
注意，这里官方是不支持的……
而之后，通货膨胀情况解除，进入了短期的通货紧缩状态……此项紧急利率解除……当时官方发过声明的。
buumi 发表于 2014-2-23 15:38
风险收益不匹配，老百姓自然就会选择别的投资途径。用不着某些人上蹿下跳着急上火。越是这么跳梁，越说明有 ...
是的。
请注意目前批评的是经济方面的人物，而且是评论员在私下进行评论……
官方并未作出任何说法……
风险收益不匹配，老百姓自然就会选择别的投资途径。用不着某些人上蹿下跳着急上火。越是这么跳梁，越说明有 ...
是的。
请注意目前批评的是经济方面的人物，而且是评论员在私下进行评论……
官方并未作出任何说法……
风险收益不匹配，老百姓自然就会选择别的投资途径。用不着某些人上蹿下跳着急上火。越是这么跳梁，越说明有 ...
老百姓被骗子骗时都是这种心态，以为自己捡了个占便宜的机会。
老百姓被骗子骗时都是这种心态，以为自己捡了个占便宜的机会。
你说这是骗子可以给出证据么
一款证监会监管下的货基，每季都做详细信息披露，你还要求什么？要质疑证监会？
一款证监会监管下的货基，每季都做详细信息披露，你还要求什么？要质疑证监会？
职院学生0803 发表于 2014-2-23 15:49
这个事情当时官方解释过，这个行为是银行的行为，国家不支持。
另外在90年代初的《人民日报》上面曾经登 ...
在老百姓眼里，你违背承诺是事实，老百姓违约，老百姓自己承担，银行违约，还是老百姓承担，公信力就是这样丢失的。
这个事情当时官方解释过，这个行为是银行的行为，国家不支持。
另外在90年代初的《人民日报》上面曾经登 ...
在老百姓眼里，你违背承诺是事实，老百姓违约，老百姓自己承担，银行违约，还是老百姓承担，公信力就是这样丢失的。
真PK发型不乱 发表于 2014-2-23 17:29
在老百姓眼里，你违背承诺是事实，老百姓违约，老百姓自己承担，银行违约，还是老百姓承担，公信力就是这 ...
这个绝大多数是银行的个体行为……
人民银行是反对的……
这个就和农村的信贷员用A还贷款的钱还B的债务，或是城市的银行工作人员诓骗老人家买保险一样一样，冤有头债有主……
法制不健全是国家的错，但是不按法律思维乱怪是百姓的错！
这种民粹思维能不能消停点！！
在老百姓眼里，你违背承诺是事实，老百姓违约，老百姓自己承担，银行违约，还是老百姓承担，公信力就是这 ...
这个绝大多数是银行的个体行为……
人民银行是反对的……
这个就和农村的信贷员用A还贷款的钱还B的债务，或是城市的银行工作人员诓骗老人家买保险一样一样，冤有头债有主……
法制不健全是国家的错，但是不按法律思维乱怪是百姓的错！
这种民粹思维能不能消停点！！
在老百姓眼里，你违背承诺是事实，老百姓违约，老百姓自己承担，银行违约，还是老百姓承担，公信力就是这 ...
那个时代还没什么市场经济的概念，违约这种名词有有多少人知道，总有个发展过程。
纵使余额宝突然4000亿的水平，老百姓仍然觉得把钱放在银行是安全的，大家把钱存在银行里最关键的原因就是安全
那个时代还没什么市场经济的概念，违约这种名词有有多少人知道，总有个发展过程。
纵使余额宝突然4000亿的水平，老百姓仍然觉得把钱放在银行是安全的，大家把钱存在银行里最关键的原因就是安全
触动了利益集团的利益