军报批部分单位用关系型听话型干部:战时必现窘境

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:47:18
军报批部分单位用关系型听话型干部:战时必现窘境


2014年02月20日  来源:解放军报 


  “决胜于未战,决胜于人才”。只有平时着眼能打仗、打胜仗培养造就人才,战时才能确保部队召之即来、来之能战、战之必胜。

  军队为战争而备,军人为打仗而生。能打仗、打胜仗是军人的使命所系、价值所在。战争信息化程度越高,对优秀军事人才的依赖性就越强。打赢信息化战争要求各级党委和领导干部确立与之相适应的选人用人观,为战选人,以战用人,按照打仗标准选人用人。

  然而,有的单位偏爱那些听话型干部、管理型干部、关系型干部,忽视使用有谋略、懂专业的知识型、打仗型干部。如果平时习惯于按照“不打仗”的标准去选拔任用干部,到了战时势必出现“帐下无可用之将”的窘境。

  甲午战争中,北洋水师全军覆没,教训之一就是用人腐败。丁汝昌尽管不懂海军,却被李鸿章物色为北洋水师提督人选,与丁汝昌淮军出身,和李鸿章是安徽老乡有直接关系。正是这种按照长官意图选人、概略瞄准选人、裙带关系选人的风气,导致北洋水师提拔使用了一批无德无才无能的干部。

  选人用人是第一风向标。把战斗力标准立起来落下去,最重要的就是把选人用人的“刻度”放在打仗上。战争年代,百战生百将,谁上谁下论战功。和平时期,按照打仗的标准选人用人就是在为打仗做好准备。各级党委和领导干部应坚持德才兼备、以德为先,坚持五湖四海、任人唯贤,真正把听党指挥、能打胜仗、作风优良的目标要求,作为衡量和选用干部的标准。下决心匡正用人风气,树立注重基层、注重实干、注重官兵公认的鲜明导向,增强选人用人的科学性、准确性、公信度。

  作为武器装备的使用者、作战方法的创造者、军事行动的实践者,人才不能简单用钱“购买”,也不能临时速成培养。这就要求各级党委和领导干部在抓人才建设上,牢固树立“抓人才就是抓战斗力”“出人才就是出政绩”的理念。未闻鼙鼓先育将。对人才应早发现、早培养、早压担子,使一批真想打仗、真谋打仗、真抓打仗、真会打仗的人才早日脱颖而出。(广东潮州军分区 瞿建波)






http://www.chinanews.com/mil/2014/02-20/5859495.shtml军报批部分单位用关系型听话型干部:战时必现窘境


2014年02月20日  来源:解放军报 


  “决胜于未战,决胜于人才”。只有平时着眼能打仗、打胜仗培养造就人才,战时才能确保部队召之即来、来之能战、战之必胜。

  军队为战争而备,军人为打仗而生。能打仗、打胜仗是军人的使命所系、价值所在。战争信息化程度越高,对优秀军事人才的依赖性就越强。打赢信息化战争要求各级党委和领导干部确立与之相适应的选人用人观,为战选人,以战用人,按照打仗标准选人用人。

  然而,有的单位偏爱那些听话型干部、管理型干部、关系型干部,忽视使用有谋略、懂专业的知识型、打仗型干部。如果平时习惯于按照“不打仗”的标准去选拔任用干部,到了战时势必出现“帐下无可用之将”的窘境。

  甲午战争中,北洋水师全军覆没,教训之一就是用人腐败。丁汝昌尽管不懂海军,却被李鸿章物色为北洋水师提督人选,与丁汝昌淮军出身,和李鸿章是安徽老乡有直接关系。正是这种按照长官意图选人、概略瞄准选人、裙带关系选人的风气,导致北洋水师提拔使用了一批无德无才无能的干部。

  选人用人是第一风向标。把战斗力标准立起来落下去,最重要的就是把选人用人的“刻度”放在打仗上。战争年代,百战生百将,谁上谁下论战功。和平时期,按照打仗的标准选人用人就是在为打仗做好准备。各级党委和领导干部应坚持德才兼备、以德为先,坚持五湖四海、任人唯贤,真正把听党指挥、能打胜仗、作风优良的目标要求,作为衡量和选用干部的标准。下决心匡正用人风气,树立注重基层、注重实干、注重官兵公认的鲜明导向,增强选人用人的科学性、准确性、公信度。

  作为武器装备的使用者、作战方法的创造者、军事行动的实践者,人才不能简单用钱“购买”,也不能临时速成培养。这就要求各级党委和领导干部在抓人才建设上,牢固树立“抓人才就是抓战斗力”“出人才就是出政绩”的理念。未闻鼙鼓先育将。对人才应早发现、早培养、早压担子,使一批真想打仗、真谋打仗、真抓打仗、真会打仗的人才早日脱颖而出。(广东潮州军分区 瞿建波)






http://www.chinanews.com/mil/2014/02-20/5859495.shtml
战时和平时需要的人才真不一样,平时还就是听话的,会逢迎的吃香。有才干的一般都有脾气有原则,容易顶撞领导。要不是没你不行,指你干活谁会喜欢你。所以,军队总不打仗是一定会出现这样的问题的。
呵呵呵,我不听话没关系。
不听组织的话,没法为人民服务
能力再强,太有主见没领导喜欢
说实在的,我对“金头盔”之类的比赛的含金量持高度怀疑态度。在我看来,谁得到“金头盔”,与其说是他技术好,不如说这说明他快要被提拔了。
可战争又不会立刻来!来了这些人会立刻上?
解决这个问题的办法就是军事演习实战化,所有部队轮流拉到试验基地去和假想敌部队进行实战化的对抗演习,成绩不好就把主管给撸了!那他用人的时候就得掂量掂量了。
解决这个问题的办法就是军事演习实战化,所有部队轮流拉到试验基地去和假想敌部队进行实战化的对抗演习,成 ...
今年已经开放全军30多个训练基地了,好像是要部队轮流拉过去练。
丁汝昌的责任?
zacking2009 发表于 2014-2-21 01:09
战时和平时需要的人才真不一样,平时还就是听话的,会逢迎的吃香。有才干的一般都有脾气有原则,容易顶撞领 ...
不仅军队,其他地方也是如此,甚至私营企业。。。

似乎人人都喜欢听话的
奉承型关系型干部要不得,但听话型的值得商榷,军队讲的就是服从命令听指挥,个个都将在外君命有所不授这仗还怎么打?
940409 发表于 2014-2-21 01:48
不听组织的话,没法为人民服务
能力再强,太有主见没领导喜欢
确实是这么回事

说是需要能力强的    问题你能力强成天想法特别多   你把领导往哪放
其他都同意,就是北洋水师那段是胡说,明显为了政治需要硬凑合的!
这是要整军队的前奏?准备清理了?
炮兵之约 发表于 2014-2-21 08:37
丁汝昌的责任?
丁汝昌有责任! 丁汝昌不会海战和舰队管理被架空。英国人走后军纪废弛
zlaser 发表于 2014-2-21 01:55
说实在的,我对“金头盔”之类的比赛的含金量持高度怀疑态度。在我看来,谁得到“金头盔”,与其说是他技术 ...
没错
机会大多数给了有背景的
Swift80 发表于 2014-2-21 09:23
确实是这么回事

说是需要能力强的    问题你能力强成天想法特别多   你把领导往哪放
没错 叫你进京勤王 你说我不干 那怎么行
ddhj2366 发表于 2014-2-21 10:58
丁汝昌有责任! 丁汝昌不会海战和舰队管理被架空。英国人走后军纪废弛
不是说甲午海战中北洋舰队士气很高,士兵命中率也远远超过日本吗?
部分单位,,,,这个部分的比例在95%以上吧


文字上较什么劲抬什么杠呢, 舆论先行,接下来就是行动,这才是解读官煤信息。这里的“听话”(无能动力)是贬义词,套一个典型就是5次战役的180师长,听话但无主官能力,害惨了部队和自己。

文字上较什么劲抬什么杠呢, 舆论先行,接下来就是行动,这才是解读官煤信息。这里的“听话”(无能动力)是贬义词,套一个典型就是5次战役的180师长,听话但无主官能力,害惨了部队和自己。
就怕谷俊山这样的人,“三爷”(少爷、姑爷、师爷)已经越来越多。
打两次仗就清醒了,敌人是咱最好的组织部长
不准备打仗的话不会清理的,也不好清理,但是一旦要打仗就必须清理,而且阻力不大,真正有事业心不怕死愿意临战挑大梁的都是那些业务水准好的主
不是说甲午海战中北洋舰队士气很高,士兵命中率也远远超过日本吗?
北洋舰队看似强大,实则都是好几年的老船,锅炉老化,航速下降,朝廷许诺的军费每年只有一小部分,别说添舰添炮了,能维持日常运行就不错了。从吨位到舰只战斗力都不是日本对手,就这样,大部分北洋水师官兵还是打的不错的。与此同时,清朝财政大头的旗饷和三海大工一点没停,这点慈禧还不如被她杀掉的肃顺。至于后来很多人指责李的保船避战方针。说实话,北洋上下大部分都是半小时就能被击沉的战船,考虑作为存在舰队也有一定道理,现代人不能当事后诸葛亮。到了最后,朝廷把责任全都推到李一个人身上,还真是冤枉了这个忠心耿耿的糊裱匠了
打两次仗就清醒了,敌人是咱最好的组织部长
王先金在吉隆坡被平可夫揍的找不到北,回来照样升官。
不是说甲午海战中北洋舰队士气很高,士兵命中率也远远超过日本吗?
北洋舰队军纪废弛什么的有是有,但是没有说的那么严重,大部分都是日本人造的谣,典型的就是司马辽太郎这个连阿姆斯特朗炮都捯饬不清的家伙编的小说
王先金在吉隆坡被平可夫揍的找不到北,回来照样升官。
只有鹦鹉才喋喋不休,但它永远也飞不高。
——军人是打仗的,不是嘴炮的,嘴炮打不过平秃,就说这个人不行,这是什么思路?
美国的装备实力和战争经验是摆在那里的
比我们强, 这点不容质疑
估计开始一两个回合, 我们会吃亏
但......
中国毕竟是大国

参照:
二战珍珠港被袭, 美国一开始很惨, 最后逆转得胜
朝鲜战争,美国一开始很猛, 最后还是退到38线
大国较量自有它的规律


说话越来越直接了,好。不过只希望别光说不练。
把听话改成“媚上”、“阿谀奉承”会更准确,不然被有些别有用心的把不听话理解为“不服从命令”。
战争艺术是逐渐成熟的过程,窘境啥时候都会有
不明觉厉,不过现在说什么都是白搭,只有战争才是评判的唯一标准
只有鹦鹉才喋喋不休,但它永远也飞不高。 ——军人是打仗的,不是嘴炮的,嘴炮打不过平秃,就说这个人不 ...
嘴炮都打不过平秃,你还指望他能打胜仗?
原来战斗力是靠嘴炮衡量的。我今天第一次知道
有才能的人都有傲气,和平时期当然喜欢听话的干部,但是军队生来为打战,听话的干部不一定能大胜仗啊。
f22 发表于 2014-2-21 11:24
打两次仗就清醒了,敌人是咱最好的组织部长
虽然我们都理解您的回贴基本已是在更年期状态,
但这个观点必须点赞!
用一场实战吧,其他都是扯淡
这是整顿军队,准备打仗的节奏吗
ivanjong 发表于 2014-2-21 11:34
北洋舰队看似强大,实则都是好几年的老船,锅炉老化,航速下降,朝廷许诺的军费每年只有一小部分,别说添 ...
尤其是日军装备比较新
火力投射量大,苦味酸炸药的伤害能力也强

这场海战的结果也算是正常
冷思 发表于 2014-2-21 11:54
美国的装备实力和战争经验是摆在那里的
比我们强, 这点不容质疑
估计开始一两个回合, 我们会吃亏
同样,我们入朝鲜之后一开始也很猛,最后也稳定回三八线
胡说,军人服从命令是天职,听话的才是好的。
打仗时候不听话能行?