丘幼琳：清初满人入侵与日本侵略不能相提并论

新加坡联合早报2月17日文章：宽容而不忘却 亚洲不要战争

摘编如下：二战结束已经71年，最近报章出现不少有关日本及其邻国对二战历史产生巨大意见分歧的报道和评论，例如上周四(2014年2月15日)《海峡时报》刊登的一篇题为“China can take a leaf out of Manchu Issue”的文章，甚至建议中国政府以其淡化370年前满人入侵史的做法来抹去民众对二战期间日军侵略罪行的记忆。这样的建议是毫无依据的。

清朝统治中国260余年，其入侵初期的残暴行径和康乾盛世的繁荣安定，在史书中都有详尽记载。前朝旧事，荣辱兴衰，尘埃早已落定。昔日的满洲人现在是中国多民族大家庭的一员。历史无法改变，也不必掩饰。但一家人终究得放下恩怨，一起向前迈进。中国历史教科书不刻意渲染那段血腥旧事，并不是忘记，而是宽恕与包容，以和为贵。这与摆脱种族隔离制度之后南非的做法如出一辙。

在这里须要特别关注一点：宽容是建立在对历史事实的诚恳认知与尊重之上的，它不等同于忘却。

对二战时期日本在亚洲的残酷侵略史，日本右翼人士与世界各国主流历史学家所持的观点差距之大，让人震惊。缺乏起码的共识，危机就会开始酝酿。这时如果只是冒然建议往日的受害方单方面给予加害方原谅乃至忘却，是荒谬与轻率的做法。这个建议的出现，让人遗憾。因为此时此刻的混沌状态，最需要的就是新闻与学界深入透彻的分析与见地。这段历史必须明白呈现。

任何国家的公民都有知的权利。战争中，平民是最无辜的牺牲品。和平，才是平常民众的真实心愿。有了对历史的清晰共识，民众才能更准确地衡量战争与和平的代价。无论是中国还是日本，如果出于政治动机企图蒙蔽或误导民众，其举措都可能带来不可弥合的分歧与无法预计的灾难。

在中国，对历史教育自古以来就颇为重视。所谓“以史为鉴，可以知兴替”，历代不乏史官以生命捍卫史实，记叙上下五千年，多少朝代的更迭。史书浩瀚，为读书人必读。二战被侵略的历史是七十多年前一次危及民族存亡的重大危机，其重要性不容质疑。而日本军国主义可能再次带来的威胁，正因为日本右翼人士的言行而变得日趋真实。对此，日本的各个邻国不能不担心。

最需要正视这段历史的是日本的国民。温文尔雅，刻苦隐忍，这是战后日本国民给世界留下的良好印象。诚恳地面对史实进行反思，不会让这个形象变得丑陋，反而能体现出一个民族的成熟与勇气，并赢得世界的尊重。和睦互信的亚洲，也只有在形成共识之后才能进一步稳健发展。

迫切需要了解和面对这段历史的，并不仅仅是中日，也包括亚洲及其它世界各国。因为中日纷争一旦恶化，必然在亚洲引发强烈震荡，并给全球局势带来难以预计的冲击。池鱼之殃，无人得免。这也更凸显了澄清史实并达成舆论共识的紧迫性。

美国作为战胜国，在东京审判之后草草了事，让史实失去了在第一时间内得到澄清的机会。对此美国或许有它当时的策略考量，但是长期来看，却埋下了可能危及本区域和平的隐患。21世纪的美国逐渐将重心转移到亚洲，这或许可以在本区域对中国的政治军事影响力起到一定的制衡作用。但回首20世纪后叶，美国在它的前一战略重心之中东斡旋多年，其结果是否直如其愿？当它将重心转移时，在中东留下的又是什么？这一回顾，让人们对亚洲在美国干预之下的前景也不敢轻存乐观。

俗语道：冤家宜解不宜结。希望美国能带着真正的大国风范而来，在本区域促成相互理解，而不是利用现存矛盾挑起区域邻国的敌意与纷争并从中渔利。

二战血泪硝烟中的南京、广岛、琉球，失去的是无数平常百姓家的儿女们。任何资源与财富都不值得人类付出这么惨痛的代价。

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2014_02/18/33910899_0.shtml (凤凰网)

---------------------------------------------------------------------------------------

PS: 丘幼琳不否认“清朝初期的残暴”，但又着重强调“康乾盛世的繁荣安定”，
似乎只要“繁荣安定”了，那么过去的旧案也就不必再提了，
设想一下，如果二战日本成功研制了原子弹，
东亚共荣圈成为和华约北约并立的“繁荣安定圈”，
那么南京大屠杀是不是也应该一笑而过呢，
扯远点，日本和服还是唐装的活化石，和清朝的奇装异服不能“相提并论”。

最近还有一则新闻，“俄媒激烈讨论中俄结盟：必须确认中国无领土要求”，
文章承认“沙俄在19世纪殖民掠夺”，但又强调“苏联的巨大援助”，
俄媒的暧昧态度和丘幼琳如出一辙。

和死不悔改的安倍晋三相比，
先打耳光再赏甜枣，
俄方和丘幼琳手段似乎更加高明一些，

那么作为一个中国人，
如何看待这些曾经给我们带来巨大灾难，
现在又对我们频送秋波的老朋友呢，

过去他们比我们强大的时候，
他们举起了屠刀，
等我们比他们强大，
历史还会重演吗


新加坡联合早报2月17日文章：宽容而不忘却 亚洲不要战争

摘编如下：二战结束已经71年，最近报章出现不少有关日本及其邻国对二战历史产生巨大意见分歧的报道和评论，例如上周四(2014年2月15日)《海峡时报》刊登的一篇题为“China can take a leaf out of Manchu Issue”的文章，甚至建议中国政府以其淡化370年前满人入侵史的做法来抹去民众对二战期间日军侵略罪行的记忆。这样的建议是毫无依据的。

清朝统治中国260余年，其入侵初期的残暴行径和康乾盛世的繁荣安定，在史书中都有详尽记载。前朝旧事，荣辱兴衰，尘埃早已落定。昔日的满洲人现在是中国多民族大家庭的一员。历史无法改变，也不必掩饰。但一家人终究得放下恩怨，一起向前迈进。中国历史教科书不刻意渲染那段血腥旧事，并不是忘记，而是宽恕与包容，以和为贵。这与摆脱种族隔离制度之后南非的做法如出一辙。

在这里须要特别关注一点：宽容是建立在对历史事实的诚恳认知与尊重之上的，它不等同于忘却。

对二战时期日本在亚洲的残酷侵略史，日本右翼人士与世界各国主流历史学家所持的观点差距之大，让人震惊。缺乏起码的共识，危机就会开始酝酿。这时如果只是冒然建议往日的受害方单方面给予加害方原谅乃至忘却，是荒谬与轻率的做法。这个建议的出现，让人遗憾。因为此时此刻的混沌状态，最需要的就是新闻与学界深入透彻的分析与见地。这段历史必须明白呈现。

任何国家的公民都有知的权利。战争中，平民是最无辜的牺牲品。和平，才是平常民众的真实心愿。有了对历史的清晰共识，民众才能更准确地衡量战争与和平的代价。无论是中国还是日本，如果出于政治动机企图蒙蔽或误导民众，其举措都可能带来不可弥合的分歧与无法预计的灾难。

在中国，对历史教育自古以来就颇为重视。所谓“以史为鉴，可以知兴替”，历代不乏史官以生命捍卫史实，记叙上下五千年，多少朝代的更迭。史书浩瀚，为读书人必读。二战被侵略的历史是七十多年前一次危及民族存亡的重大危机，其重要性不容质疑。而日本军国主义可能再次带来的威胁，正因为日本右翼人士的言行而变得日趋真实。对此，日本的各个邻国不能不担心。

最需要正视这段历史的是日本的国民。温文尔雅，刻苦隐忍，这是战后日本国民给世界留下的良好印象。诚恳地面对史实进行反思，不会让这个形象变得丑陋，反而能体现出一个民族的成熟与勇气，并赢得世界的尊重。和睦互信的亚洲，也只有在形成共识之后才能进一步稳健发展。

迫切需要了解和面对这段历史的，并不仅仅是中日，也包括亚洲及其它世界各国。因为中日纷争一旦恶化，必然在亚洲引发强烈震荡，并给全球局势带来难以预计的冲击。池鱼之殃，无人得免。这也更凸显了澄清史实并达成舆论共识的紧迫性。

美国作为战胜国，在东京审判之后草草了事，让史实失去了在第一时间内得到澄清的机会。对此美国或许有它当时的策略考量，但是长期来看，却埋下了可能危及本区域和平的隐患。21世纪的美国逐渐将重心转移到亚洲，这或许可以在本区域对中国的政治军事影响力起到一定的制衡作用。但回首20世纪后叶，美国在它的前一战略重心之中东斡旋多年，其结果是否直如其愿？当它将重心转移时，在中东留下的又是什么？这一回顾，让人们对亚洲在美国干预之下的前景也不敢轻存乐观。

俗语道：冤家宜解不宜结。希望美国能带着真正的大国风范而来，在本区域促成相互理解，而不是利用现存矛盾挑起区域邻国的敌意与纷争并从中渔利。

二战血泪硝烟中的南京、广岛、琉球，失去的是无数平常百姓家的儿女们。任何资源与财富都不值得人类付出这么惨痛的代价。

http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2014_02/18/33910899_0.shtml (凤凰网)

---------------------------------------------------------------------------------------

PS: 丘幼琳不否认“清朝初期的残暴”，但又着重强调“康乾盛世的繁荣安定”，
似乎只要“繁荣安定”了，那么过去的旧案也就不必再提了，
设想一下，如果二战日本成功研制了原子弹，
东亚共荣圈成为和华约北约并立的“繁荣安定圈”，
那么南京大屠杀是不是也应该一笑而过呢，
扯远点，日本和服还是唐装的活化石，和清朝的奇装异服不能“相提并论”。

最近还有一则新闻，“俄媒激烈讨论中俄结盟：必须确认中国无领土要求”，
文章承认“沙俄在19世纪殖民掠夺”，但又强调“苏联的巨大援助”，
俄媒的暧昧态度和丘幼琳如出一辙。

和死不悔改的安倍晋三相比，
先打耳光再赏甜枣，
俄方和丘幼琳手段似乎更加高明一些，

那么作为一个中国人，
如何看待这些曾经给我们带来巨大灾难，
现在又对我们频送秋波的老朋友呢，

过去他们比我们强大的时候，
他们举起了屠刀，
等我们比他们强大，
历史还会重演吗