超级军网联合国报告：朝鲜刻意引起长期饥荒 存在灭门等行为！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 09:31:39
http://news.ifeng.com/world/detail_2014_02/18/33909515_0.shtml
联合国朝鲜人权状况调查委员会17号在日内瓦公布最终调查报告，指朝鲜目前继续存在广泛的危害人类罪行，国际社会应考虑将有关状况移交给国际刑事法院审理。
由联合国人权理事会于去年3月成立的朝鲜人权状况调查委员会17号公布了长达400页的调查报告。由于朝鲜方面没有对委员会入境进行调查、搜集信息的要求作出回应，这份报告是根据受害者和证人的第一手证词所做的纪录。
报告指出，在朝鲜发生的侵犯人权行为的严重性、程度和性质，在当代没有其他国家可以类比，这些危害人类罪行涉及灭门、谋杀、奴役、酷刑、囚禁、强奸、强迫堕胎和其他性暴力，以政治、宗教、种族和性别原因进行迫害、强迫搬迁、强迫失踪、以及刻意引起长期饥荒的非人道行动。
报告当中也包括一封由委员会致朝鲜最高领导人金正恩的信函。除了总结报告中的调查事实外，也特别指出，依据国际刑法，军事和民事领导人如果没有预防和遏制大规模罪行，将可能承担个人刑事责任。
委员会表示，他们将建议将朝鲜人权状况交国际刑事法院审理，并呼吁安理会对那些必须为危害人类罪行负责的人实施有针对性的制裁。http://news.ifeng.com/world/detail_2014_02/18/33909515_0.shtml
联合国朝鲜人权状况调查委员会17号在日内瓦公布最终调查报告，指朝鲜目前继续存在广泛的危害人类罪行，国际社会应考虑将有关状况移交给国际刑事法院审理。
由联合国人权理事会于去年3月成立的朝鲜人权状况调查委员会17号公布了长达400页的调查报告。由于朝鲜方面没有对委员会入境进行调查、搜集信息的要求作出回应，这份报告是根据受害者和证人的第一手证词所做的纪录。
报告指出，在朝鲜发生的侵犯人权行为的严重性、程度和性质，在当代没有其他国家可以类比，这些危害人类罪行涉及灭门、谋杀、奴役、酷刑、囚禁、强奸、强迫堕胎和其他性暴力，以政治、宗教、种族和性别原因进行迫害、强迫搬迁、强迫失踪、以及刻意引起长期饥荒的非人道行动。
报告当中也包括一封由委员会致朝鲜最高领导人金正恩的信函。除了总结报告中的调查事实外，也特别指出，依据国际刑法，军事和民事领导人如果没有预防和遏制大规模罪行，将可能承担个人刑事责任。
委员会表示，他们将建议将朝鲜人权状况交国际刑事法院审理，并呼吁安理会对那些必须为危害人类罪行负责的人实施有针对性的制裁。
联合国朝鲜人权状况调查委员会17号在日内瓦公布最终调查报告，指朝鲜目前继续存在广泛的危害人类罪行，国际社会应考虑将有关状况移交给国际刑事法院审理。
由联合国人权理事会于去年3月成立的朝鲜人权状况调查委员会17号公布了长达400页的调查报告。由于朝鲜方面没有对委员会入境进行调查、搜集信息的要求作出回应，这份报告是根据受害者和证人的第一手证词所做的纪录。
报告指出，在朝鲜发生的侵犯人权行为的严重性、程度和性质，在当代没有其他国家可以类比，这些危害人类罪行涉及灭门、谋杀、奴役、酷刑、囚禁、强奸、强迫堕胎和其他性暴力，以政治、宗教、种族和性别原因进行迫害、强迫搬迁、强迫失踪、以及刻意引起长期饥荒的非人道行动。
报告当中也包括一封由委员会致朝鲜最高领导人金正恩的信函。除了总结报告中的调查事实外，也特别指出，依据国际刑法，军事和民事领导人如果没有预防和遏制大规模罪行，将可能承担个人刑事责任。
委员会表示，他们将建议将朝鲜人权状况交国际刑事法院审理，并呼吁安理会对那些必须为危害人类罪行负责的人实施有针对性的制裁。http://news.ifeng.com/world/detail_2014_02/18/33909515_0.shtml
联合国朝鲜人权状况调查委员会17号在日内瓦公布最终调查报告，指朝鲜目前继续存在广泛的危害人类罪行，国际社会应考虑将有关状况移交给国际刑事法院审理。
由联合国人权理事会于去年3月成立的朝鲜人权状况调查委员会17号公布了长达400页的调查报告。由于朝鲜方面没有对委员会入境进行调查、搜集信息的要求作出回应，这份报告是根据受害者和证人的第一手证词所做的纪录。
报告指出，在朝鲜发生的侵犯人权行为的严重性、程度和性质，在当代没有其他国家可以类比，这些危害人类罪行涉及灭门、谋杀、奴役、酷刑、囚禁、强奸、强迫堕胎和其他性暴力，以政治、宗教、种族和性别原因进行迫害、强迫搬迁、强迫失踪、以及刻意引起长期饥荒的非人道行动。
报告当中也包括一封由委员会致朝鲜最高领导人金正恩的信函。除了总结报告中的调查事实外，也特别指出，依据国际刑法，军事和民事领导人如果没有预防和遏制大规模罪行，将可能承担个人刑事责任。
委员会表示，他们将建议将朝鲜人权状况交国际刑事法院审理，并呼吁安理会对那些必须为危害人类罪行负责的人实施有针对性的制裁。
每年都要喊喊，否则谁给狗粮
至于实际操作嘛，该干嘛干嘛去
至于实际操作嘛，该干嘛干嘛去
报告指出，在朝鲜发生的侵犯人权行为的严重性、程度和性质，在当代没有其他国家可以类比，这些危害人类罪行涉及灭门、谋杀、奴役、酷刑、囚禁、强奸、强迫堕胎和其他性暴力，以政治、宗教、种族和性别原因进行迫害、强迫搬迁、强迫失踪、以及刻意引起长期饥荒的非人道行动。
这些行为美国敢说他没有？
这些行为美国敢说他没有？
'朝鲜人权状况调查委员会'
北棒子怎么样 关我们什么事 只要它别来危害中国的利益
脫北者不作大，又如何拿難民証?
国人有很多假裝自己是輪子跑到国外做難民的
国人有很多假裝自己是輪子跑到国外做難民的
243087080 发表于 2014-2-18 08:34
报告指出，在朝鲜发生的侵犯人权行为的严重性、程度和性质，在当代没有其他国家可以类比，这些危害人类罪行 ...
其实三胖和美帝斗咱们就旁边看着，让万一三胖不行了，稍微托他一把，但是别让他吃饱，否则他吃饱了，咬谁还不知道呢。
报告指出，在朝鲜发生的侵犯人权行为的严重性、程度和性质，在当代没有其他国家可以类比，这些危害人类罪行 ...
其实三胖和美帝斗咱们就旁边看着，让万一三胖不行了，稍微托他一把，但是别让他吃饱，否则他吃饱了，咬谁还不知道呢。
搞得像美国佬没干过这些事似的
为什么要刻意造成饥饿现象？？？不明白
美人整出个“强烈欢迎”，有够气虚的。
难道是脱北者的假证据链被揭穿了.
就像血卡族的血证被证明是伪造的一样.
然后只好换一套说辞,说是当局故意制造这种景象好帮助脱北者顺利脱北?
多么荒谬的以及可乐的结果啊.
求原文链接
灭门、谋杀、奴役、酷刑、囚禁、强奸、强迫堕胎和其他性暴力，以政治、宗教、种族和性别原因进行迫害、强迫搬迁、强迫失踪
——这些罪行米国有吗
——这些罪行米国有吗
朝鲜还有宗教？
哪位说明一下朝鲜还有其他什么种族的？
灭门、谋杀、奴役、酷刑、囚禁、强奸、强迫堕胎和其他性暴力，以政治、宗教、种族和性别原因进行迫害、强迫 ...
那、、有、、、还是没有啊
那、、有、、、还是没有啊
qrzymm 发表于 2014-2-18 12:12
哪位说明一下朝鲜还有其他什么种族的？
太阳族、太阳戚族、名门望族、白头山一族、士族、寒族。。。。。
哪位说明一下朝鲜还有其他什么种族的？
太阳族、太阳戚族、名门望族、白头山一族、士族、寒族。。。。。
强迫堕胎中国也有啊,UN为啥不管？
光明星族都漏了
怎么调查的啊？
neomarx 发表于 2014-2-18 08:40
脫北者不作大，又如何拿難民証?
国人有很多假裝自己是輪子跑到国外做難民的
邓公帮了很多人的
脫北者不作大，又如何拿難民証?
国人有很多假裝自己是輪子跑到国外做難民的
邓公帮了很多人的
这段日子我在电视台实习，最近要学习马克思主义新闻观，于是乎我们就得帮老师抄作业，有一个问答很有意思：（鉴于还在打工，而且很喜欢我所在的部门和老师，所以把图省去）
“问：如何正确认识当前意识形态领域的突出问题？”
“答：……4、发展主题与现代化目标淡化了意识形态之间的对立。……”
和我一起的实习生忍不住反问：“淡化对立不是好事吗？这都算突出问题？”
从这个问题牵连出我从小到大很多困惑：为什么中美、中日乃至我们和周边国家的关系总是时而紧张、时而松弛？为什么从我小学就开始的“六方会谈”谈了崩、崩了谈？为什么政治教育这种人神共愤的课不能删减？为什么每隔一段时间就要来一次社会主义精神文明”净化“？
然后是这个问题，为什么朝鲜“经常”有饥荒？
以此引出这篇长文+杂文。
@顾扯淡 的答案已经很好地反驳了资源上的原因，即自然饥荒；也点到了根源在体制，我想根据法国布吕内尔的《饥荒与政治》更细致地谴责并声讨金家流氓政权。
朝鲜的饥荒是人为操纵、巩固统治、对外宣传使用的、暂时而周期性的政治手段。
一、不存在的”自然饥荒“
事实上，在当下国际社会，”自然饥荒“早已不存在。全世界粮食生产总量远远超过粮食总需求，加上先进的监控系统（卫星观测和统计局），无论是依靠进口，还是借助慷慨而且迅速的国际援助，都不应该有饥荒的存在。
而且，我们可以看到太多比朝鲜耕作条件差的国家都解决了饥荒问题，甚至能够出口粮食；而学过经济学皮毛的都应该知道，李嘉图的贸易理论为我们揭示的最重要的结论就是”比较优势“。即任何国家在国际市场上都拥有比较的优势，落后的朝鲜出口资源和廉价劳动力完全足以换取足够购买粮食的外汇。@顾扯淡 的回答也点明，朝鲜的外汇储备纵使微薄，却足以购买避免饥荒的粮食。
（有些答案说这个国家封闭、没有外贸条件，我想说这正是它自己给自己造成的不利条件，它完全可以和中国等国家进行贸易。如果从这个障碍上给它找借口，谬之大矣，这种推论简直如同抓起自己的头发以拔离地球。）
现代社会，自然灾害早已不是饥荒的根源。证据还有：中国在1959-1961年期间风调雨顺，却发生了20世纪最大的饥荒。《方法》杂志1998年3期的文章《风调雨顺的三年——1959～1961年气象水文考
》，列举了”部分年度全国自然灾害受灾和成灾面积及粮食总产量“和”部分年度全国旱涝等级资料统计表“，得出结论：
通观新中国自然灾害与粮食产量的概况，说明在大多数年份，自然灾害及成灾面积并不能直接决定粮食收成的丰与歉。只有1959～1961年这三年是‘不同寻常’的例外。
不论与其他任何灾年或是常年比较，1959～1961年三年灾难时期全国的气候都可以说是天公作美，甚或“历史上的最好时期”。
实际情况是，在1959～1961年间，导致“农作物产量比常年减产30％以上”的成灾面积中，起主要作用的根本不是什么自然灾害，而是左倾狂热及其指挥下的9000万人去大炼钢铁、大办食堂和“共产风”使人们无心收割庄稼、“大兵团作战”和瞎指挥的穷折腾，以及农业劳动力大量死亡和患病等等。正是这些人为因素直接和决定性地造成了三年灾难。它显然不是什么“自然灾害”。
中国科学院的一份国情报告中曾经指出：“三年困难时期，因粮食大幅度减产，按保守估计，因营养不足而死亡约1500万人，成为本世纪中国最悲惨的事件之一。”（中国科学院国情份析研究小组，国情系列报告之一《生存与发展》）50年代末任毛泽东秘书的李锐先生说:“饿死成千万人,这是古今中外历史上承平之世绝无仅有之事。”
所以，如果单纯从自然原因来回答，我认为不仅不明智，还容易造成为作恶者洗脱罪名的误解。
但虽然同出于政治原因，朝鲜的饥荒又复杂于中国。
二、朝鲜的”外示饥荒“和国家宣传手段
当一个国家贫困潦倒，又得不到外来投资和公共援助时，一场”适时“发生的灾难就足以将其转变为受害方，可以为他带来其所缺乏的国际援助。某些国家就很善于利用西方慈善业的运作机制。
——布吕内尔《饥荒与政治》P27
在中国“大跃进”造成大饥荒时，我们不仅没有削减出口，还慷慨地将粮食援助予非洲国家，某人还杞人忧天“粮食吃不完怎么办”，当时的口号是“三年困难换来永久幸福”，继续向苏联大量出口大米等粮食。而占据大量耕地的经济作物也不受阻碍地产出高质量茅台，内外畅销。饥荒发生后，封锁消息成为统一宣传口径，“信阳事件”也就尘封碑底。
那对于朝鲜这样一个信息极度封闭、对外密不透风的国家，去当地旅游就连上厕所都有人陪同，目之所及，耳之所闻，都被当局掌控得滴水不漏。我们连它的各项社会、经济统计数据都不能确定，但又为什么被反复告知该国的饥荒呢？
这个被忽略的前提，应该说，同金日成体育场十万人的阿里郎一样，都是朝鲜当局有意宣传所导致的。
朝鲜于1995年以收成遭受水灾破坏为由，首次呼吁国际援助。该年确有气候的不利因素（但是这一借口在之后的数年又被使用，当局一年一年反复提出国家遭遇旱灾、台风或水灾）……朝鲜当局得心应手地使用了被杜明成为“讹诈外交”的手段：出于消除核威胁的必要和防止在这个敏感地区出现不稳定风险的考虑，美国在韩国驻军3.7万人，也出于同样的几乎无条件地给予朝鲜大量食品援助。
美国、日本等进行援助的主要国家似乎并没有对援助食品很少落到饥民手中的这一情况表示特别的震惊。为了使国际援助名正言顺，朝鲜当局特意在孤儿院和医院导演了饥荒的场景，把严重营养不良的孩子展示给来访者，以博得他们的怜悯心。朝鲜总人口为2300万人，估计1995年后有上百万人死于饥饿。
——同上，P78
那些最善于操纵权力、制造了本国民众最大苦难的政权，却往往能够获得最多的国际食品援助，20世纪90年代的苏丹、米洛舍维奇时期的南斯拉夫以及朝鲜都属于这样的例子。
——同上，P91
当然了，当局可不能说这些都是美帝的捐赠，而恰恰相反，要把我们朝鲜人民所遭受的一切苦难都归罪于美帝等西方国家的封锁。只有这样，才能一方面逼迫人民努力学习科技，为统治者创造更多穷奢极欲的物质财富；另一方面控制他们的头脑，让他们永远效忠，永远仇视。所以，这个国家一边向美帝以核讹诈的手段乞求援助，一边又以金家政权的名义发放救济物资。在《妈呀，我在朝鲜》等纪录片中，我们可以看到朝鲜人民对美帝的仇恨和对金家的崇拜都是真诚且狂热的。
那也就可以理解为什么我们越是落后的时候，越是危机四伏；越是守旧的年代，越多”反资产阶级自由化“等各种精神净化运动；越是封闭的阶段，国家越纵容民粹主义，排外倾向也越是严重。最典型的即1966-1971，我们的人民一片狂热、自相残杀，我们的思想被拦腰斩断，我们几乎和所有国家的关系都闹僵。
（在此推荐一篇对我影响深远的书评：《1984》与豆瓣的胜利 (评论: 一九八四)）
三、助纣为虐的”人道主义援助“
《白人的负担》里有这么一一段话：
过去50年，西方对非洲的援助达2.3万亿美元，却未能给每个儿童12美分让死于疟疾的全部人数减半，未能给产妇3美元让500万儿童免于夭折，未能给贫穷家庭3美元以购买蚊帐……然而，就在2005年7月16日这一天，英美两国却能设法把900万册《哈利·波特》送到读者手里，书店即使出现缺货也能迅速补上，而整个过程无须政府的干预，也并没有什么关于《哈利·波特》的马歇尔援助计划！……国际社会一方面演化出高度有效的系统，来为富人们的娱乐服务，另一方面却无法给濒临死亡的儿童12美分，这种对比令人痛心。
这段话本意是宣扬自由市场的效率。只看前半段，和粮食供需一模一样：非洲地区粮食的潜在供给是大于总需求的，但却始终无法平均到每个人头上来。这到底是为什么？
既然援助量是足够的，而结果又是无法接受的，那只有一个原因，那就是受援助国家根本就没有把援助食品用于平民身上。
不管是在非洲萨赫勒地区，还是在中美洲国家，抑或是在朝鲜，能够真正惠及灾民的救援物资微不足道，而大部分物资落到了城市居民、军队和浑水摸鱼大发横财的商人手中。
——同上，P59
四、消灭异己的“人为饥荒”
问题有问及朝鲜与非洲的异同，布吕内尔指出，饥荒既不是为了哭穷求援，甚至也没有看似正确的政治理想，只是为了消灭异己，那这就是”人为饥荒“。
1932-1933年不服从集体化的乌克兰富农，被抢走所有粮食，既得不到援助，又不能离开家园，最后600万人死亡，而被没收的粮食都烂在仓库外。这和我们的大跃进何其相似！在《卢旺达饭店》和《血钻》中，我们也可以看到叛乱武装是如何利用人民的贫困来壮大军队的。
而”长围久困，兵不血刃“的长春围困战又有几个人还记得呢？为了消灭几万国民党军队，不惜饿死数十万平民。
长春和广岛，死亡人数大致相等。
广岛用9秒钟。长春是5个月。
围困战前，长春居民为50万左右。战后，长春只剩下17万人。
9月9日，“林罗刘谭”给毛的报告：
（二）不让饥民出城，已经出来者要堵回去，这对饥民对部队战士，都是很费解释的。饥民们对我会表不满，怨言特多说：“八路见死不救。”他们成群结队跪在我哨兵面前央求放行，有的将婴儿小孩丢了就跑，有的持绳在我岗哨前上吊。战士见此惨状心肠顿软，有陪同饥民跪下一道哭的，说是“上级命令我也无法”。更有将难民偷放过去的。经纠正后又发现了另一偏向，即打骂捆绑以致开枪射击难民，致引起死亡。
——张正隆《雪白血红》
但是，非常值得注意的一点是，无论是在历史记录《雪白血红》，还是在余华小说《许三观卖血记》里：
同泰坦尼克号沉没的幸存者主要是头等舱乘客，旧金山大地震坚挺的房屋多是富人别墅一样，在饥荒这件事上，死神仍然是不公平的。哪怕穷人都饿到易子相食、食土不化、夫死妻食的境地，富人、军人还是有钱吃肉丝面、吃大块牛肉。（所以，某人洋洋自得”没费一兵一炮“是不仅可耻，而且可笑）
也就是说，饿死的都是平民，得到援助的都是积极拥护政权的人。以统治者为核心，越外围的人饿死的概率越大，得到的援助也越少。
至于@Samhero所说的”努力带领群众生产，却饿死了女儿的党员干部“，拿人性中的极端善来解释一个国家二十年如一日的大饥荒，我认为是不妥的。况且我们从雷锋、陈永贵、邱少云的例子里都学到了惨痛的教训：极端的善很可能是极端的虚假，最终导致道德的虚无和沦丧。
朝鲜当局被称为绑架了两千四百万人的流氓政权，不是没有原因的。
五、
最后，顺提一下”民主国家“的饥荒。@Samhero 将尼日尔饥荒和朝鲜相对比，提醒政治体制并不是决定原因，我认为这很对。
和战争里决定胜负的是人而不是武器一样，政治上，”体制“从来都不是决定原因，”使用体制的人“才是。正是为了争取选票，那些非洲国家以及委内瑞拉才会故意制造饥荒，如果不投票予他，便不发放国际组织的援助，最终导致选票被绑架、新一轮饥荒卷土重来。
总之，一、朝鲜不缺粮食，其潜在购买力和援助所得已足够避免饥荒；二、朝鲜饥荒是人为制造出来以吸引外援的；三、朝鲜对外乞求美日韩援助，对内丑化捐赠国，堪称”劫花献佛“；四、朝鲜的饥荒与核实验等恐怖行为相辅相成，除非该邪恶政权被推翻，否则无意义的援助不会有尽头。
转自知乎 question/21080423
“问：如何正确认识当前意识形态领域的突出问题？”
“答：……4、发展主题与现代化目标淡化了意识形态之间的对立。……”
和我一起的实习生忍不住反问：“淡化对立不是好事吗？这都算突出问题？”
从这个问题牵连出我从小到大很多困惑：为什么中美、中日乃至我们和周边国家的关系总是时而紧张、时而松弛？为什么从我小学就开始的“六方会谈”谈了崩、崩了谈？为什么政治教育这种人神共愤的课不能删减？为什么每隔一段时间就要来一次社会主义精神文明”净化“？
然后是这个问题，为什么朝鲜“经常”有饥荒？
以此引出这篇长文+杂文。
@顾扯淡 的答案已经很好地反驳了资源上的原因，即自然饥荒；也点到了根源在体制，我想根据法国布吕内尔的《饥荒与政治》更细致地谴责并声讨金家流氓政权。
朝鲜的饥荒是人为操纵、巩固统治、对外宣传使用的、暂时而周期性的政治手段。
一、不存在的”自然饥荒“
事实上，在当下国际社会，”自然饥荒“早已不存在。全世界粮食生产总量远远超过粮食总需求，加上先进的监控系统（卫星观测和统计局），无论是依靠进口，还是借助慷慨而且迅速的国际援助，都不应该有饥荒的存在。
而且，我们可以看到太多比朝鲜耕作条件差的国家都解决了饥荒问题，甚至能够出口粮食；而学过经济学皮毛的都应该知道，李嘉图的贸易理论为我们揭示的最重要的结论就是”比较优势“。即任何国家在国际市场上都拥有比较的优势，落后的朝鲜出口资源和廉价劳动力完全足以换取足够购买粮食的外汇。@顾扯淡 的回答也点明，朝鲜的外汇储备纵使微薄，却足以购买避免饥荒的粮食。
（有些答案说这个国家封闭、没有外贸条件，我想说这正是它自己给自己造成的不利条件，它完全可以和中国等国家进行贸易。如果从这个障碍上给它找借口，谬之大矣，这种推论简直如同抓起自己的头发以拔离地球。）
现代社会，自然灾害早已不是饥荒的根源。证据还有：中国在1959-1961年期间风调雨顺，却发生了20世纪最大的饥荒。《方法》杂志1998年3期的文章《风调雨顺的三年——1959～1961年气象水文考
》，列举了”部分年度全国自然灾害受灾和成灾面积及粮食总产量“和”部分年度全国旱涝等级资料统计表“，得出结论：
通观新中国自然灾害与粮食产量的概况，说明在大多数年份，自然灾害及成灾面积并不能直接决定粮食收成的丰与歉。只有1959～1961年这三年是‘不同寻常’的例外。
不论与其他任何灾年或是常年比较，1959～1961年三年灾难时期全国的气候都可以说是天公作美，甚或“历史上的最好时期”。
实际情况是，在1959～1961年间，导致“农作物产量比常年减产30％以上”的成灾面积中，起主要作用的根本不是什么自然灾害，而是左倾狂热及其指挥下的9000万人去大炼钢铁、大办食堂和“共产风”使人们无心收割庄稼、“大兵团作战”和瞎指挥的穷折腾，以及农业劳动力大量死亡和患病等等。正是这些人为因素直接和决定性地造成了三年灾难。它显然不是什么“自然灾害”。
中国科学院的一份国情报告中曾经指出：“三年困难时期，因粮食大幅度减产，按保守估计，因营养不足而死亡约1500万人，成为本世纪中国最悲惨的事件之一。”（中国科学院国情份析研究小组，国情系列报告之一《生存与发展》）50年代末任毛泽东秘书的李锐先生说:“饿死成千万人,这是古今中外历史上承平之世绝无仅有之事。”
所以，如果单纯从自然原因来回答，我认为不仅不明智，还容易造成为作恶者洗脱罪名的误解。
但虽然同出于政治原因，朝鲜的饥荒又复杂于中国。
二、朝鲜的”外示饥荒“和国家宣传手段
当一个国家贫困潦倒，又得不到外来投资和公共援助时，一场”适时“发生的灾难就足以将其转变为受害方，可以为他带来其所缺乏的国际援助。某些国家就很善于利用西方慈善业的运作机制。
——布吕内尔《饥荒与政治》P27
在中国“大跃进”造成大饥荒时，我们不仅没有削减出口，还慷慨地将粮食援助予非洲国家，某人还杞人忧天“粮食吃不完怎么办”，当时的口号是“三年困难换来永久幸福”，继续向苏联大量出口大米等粮食。而占据大量耕地的经济作物也不受阻碍地产出高质量茅台，内外畅销。饥荒发生后，封锁消息成为统一宣传口径，“信阳事件”也就尘封碑底。
那对于朝鲜这样一个信息极度封闭、对外密不透风的国家，去当地旅游就连上厕所都有人陪同，目之所及，耳之所闻，都被当局掌控得滴水不漏。我们连它的各项社会、经济统计数据都不能确定，但又为什么被反复告知该国的饥荒呢？
这个被忽略的前提，应该说，同金日成体育场十万人的阿里郎一样，都是朝鲜当局有意宣传所导致的。
朝鲜于1995年以收成遭受水灾破坏为由，首次呼吁国际援助。该年确有气候的不利因素（但是这一借口在之后的数年又被使用，当局一年一年反复提出国家遭遇旱灾、台风或水灾）……朝鲜当局得心应手地使用了被杜明成为“讹诈外交”的手段：出于消除核威胁的必要和防止在这个敏感地区出现不稳定风险的考虑，美国在韩国驻军3.7万人，也出于同样的几乎无条件地给予朝鲜大量食品援助。
美国、日本等进行援助的主要国家似乎并没有对援助食品很少落到饥民手中的这一情况表示特别的震惊。为了使国际援助名正言顺，朝鲜当局特意在孤儿院和医院导演了饥荒的场景，把严重营养不良的孩子展示给来访者，以博得他们的怜悯心。朝鲜总人口为2300万人，估计1995年后有上百万人死于饥饿。
——同上，P78
那些最善于操纵权力、制造了本国民众最大苦难的政权，却往往能够获得最多的国际食品援助，20世纪90年代的苏丹、米洛舍维奇时期的南斯拉夫以及朝鲜都属于这样的例子。
——同上，P91
当然了，当局可不能说这些都是美帝的捐赠，而恰恰相反，要把我们朝鲜人民所遭受的一切苦难都归罪于美帝等西方国家的封锁。只有这样，才能一方面逼迫人民努力学习科技，为统治者创造更多穷奢极欲的物质财富；另一方面控制他们的头脑，让他们永远效忠，永远仇视。所以，这个国家一边向美帝以核讹诈的手段乞求援助，一边又以金家政权的名义发放救济物资。在《妈呀，我在朝鲜》等纪录片中，我们可以看到朝鲜人民对美帝的仇恨和对金家的崇拜都是真诚且狂热的。
那也就可以理解为什么我们越是落后的时候，越是危机四伏；越是守旧的年代，越多”反资产阶级自由化“等各种精神净化运动；越是封闭的阶段，国家越纵容民粹主义，排外倾向也越是严重。最典型的即1966-1971，我们的人民一片狂热、自相残杀，我们的思想被拦腰斩断，我们几乎和所有国家的关系都闹僵。
（在此推荐一篇对我影响深远的书评：《1984》与豆瓣的胜利 (评论: 一九八四)）
三、助纣为虐的”人道主义援助“
《白人的负担》里有这么一一段话：
过去50年，西方对非洲的援助达2.3万亿美元，却未能给每个儿童12美分让死于疟疾的全部人数减半，未能给产妇3美元让500万儿童免于夭折，未能给贫穷家庭3美元以购买蚊帐……然而，就在2005年7月16日这一天，英美两国却能设法把900万册《哈利·波特》送到读者手里，书店即使出现缺货也能迅速补上，而整个过程无须政府的干预，也并没有什么关于《哈利·波特》的马歇尔援助计划！……国际社会一方面演化出高度有效的系统，来为富人们的娱乐服务，另一方面却无法给濒临死亡的儿童12美分，这种对比令人痛心。
这段话本意是宣扬自由市场的效率。只看前半段，和粮食供需一模一样：非洲地区粮食的潜在供给是大于总需求的，但却始终无法平均到每个人头上来。这到底是为什么？
既然援助量是足够的，而结果又是无法接受的，那只有一个原因，那就是受援助国家根本就没有把援助食品用于平民身上。
不管是在非洲萨赫勒地区，还是在中美洲国家，抑或是在朝鲜，能够真正惠及灾民的救援物资微不足道，而大部分物资落到了城市居民、军队和浑水摸鱼大发横财的商人手中。
——同上，P59
四、消灭异己的“人为饥荒”
问题有问及朝鲜与非洲的异同，布吕内尔指出，饥荒既不是为了哭穷求援，甚至也没有看似正确的政治理想，只是为了消灭异己，那这就是”人为饥荒“。
1932-1933年不服从集体化的乌克兰富农，被抢走所有粮食，既得不到援助，又不能离开家园，最后600万人死亡，而被没收的粮食都烂在仓库外。这和我们的大跃进何其相似！在《卢旺达饭店》和《血钻》中，我们也可以看到叛乱武装是如何利用人民的贫困来壮大军队的。
而”长围久困，兵不血刃“的长春围困战又有几个人还记得呢？为了消灭几万国民党军队，不惜饿死数十万平民。
长春和广岛，死亡人数大致相等。
广岛用9秒钟。长春是5个月。
围困战前，长春居民为50万左右。战后，长春只剩下17万人。
9月9日，“林罗刘谭”给毛的报告：
（二）不让饥民出城，已经出来者要堵回去，这对饥民对部队战士，都是很费解释的。饥民们对我会表不满，怨言特多说：“八路见死不救。”他们成群结队跪在我哨兵面前央求放行，有的将婴儿小孩丢了就跑，有的持绳在我岗哨前上吊。战士见此惨状心肠顿软，有陪同饥民跪下一道哭的，说是“上级命令我也无法”。更有将难民偷放过去的。经纠正后又发现了另一偏向，即打骂捆绑以致开枪射击难民，致引起死亡。
——张正隆《雪白血红》
但是，非常值得注意的一点是，无论是在历史记录《雪白血红》，还是在余华小说《许三观卖血记》里：
同泰坦尼克号沉没的幸存者主要是头等舱乘客，旧金山大地震坚挺的房屋多是富人别墅一样，在饥荒这件事上，死神仍然是不公平的。哪怕穷人都饿到易子相食、食土不化、夫死妻食的境地，富人、军人还是有钱吃肉丝面、吃大块牛肉。（所以，某人洋洋自得”没费一兵一炮“是不仅可耻，而且可笑）
也就是说，饿死的都是平民，得到援助的都是积极拥护政权的人。以统治者为核心，越外围的人饿死的概率越大，得到的援助也越少。
至于@Samhero所说的”努力带领群众生产，却饿死了女儿的党员干部“，拿人性中的极端善来解释一个国家二十年如一日的大饥荒，我认为是不妥的。况且我们从雷锋、陈永贵、邱少云的例子里都学到了惨痛的教训：极端的善很可能是极端的虚假，最终导致道德的虚无和沦丧。
朝鲜当局被称为绑架了两千四百万人的流氓政权，不是没有原因的。
五、
最后，顺提一下”民主国家“的饥荒。@Samhero 将尼日尔饥荒和朝鲜相对比，提醒政治体制并不是决定原因，我认为这很对。
和战争里决定胜负的是人而不是武器一样，政治上，”体制“从来都不是决定原因，”使用体制的人“才是。正是为了争取选票，那些非洲国家以及委内瑞拉才会故意制造饥荒，如果不投票予他，便不发放国际组织的援助，最终导致选票被绑架、新一轮饥荒卷土重来。
总之，一、朝鲜不缺粮食，其潜在购买力和援助所得已足够避免饥荒；二、朝鲜饥荒是人为制造出来以吸引外援的；三、朝鲜对外乞求美日韩援助，对内丑化捐赠国，堪称”劫花献佛“；四、朝鲜的饥荒与核实验等恐怖行为相辅相成，除非该邪恶政权被推翻，否则无意义的援助不会有尽头。
转自知乎 question/21080423
没有煤气罐 发表于 2014-2-18 14:02
邓公帮了很多人的
包括他孙子
邓公帮了很多人的
包括他孙子
（面无表情，手扶眼镜）：“在意识形态管理方面，我们要向朝鲜和古巴学习。朝鲜虽然暂时面临经济上的困难，但在政治上是一贯正确的。”
强迫堕胎中国也有啊,UN为啥不管？
那些中国都有啊
那些中国都有啊
三八线上不是还有联合国军嘛，打过去呀！
朝鲜恐怖分子比新疆多吗？到底是新疆穷，还是朝鲜穷？
话语权确实是个问题啊
rarpig 发表于 2014-2-18 17:36
朝鲜恐怖分子比新疆多吗？到底是新疆穷，还是朝鲜穷？
朝鲜人吃不上饭
新疆有不少人是吃饱了撑的！！！
朝鲜恐怖分子比新疆多吗？到底是新疆穷，还是朝鲜穷？
朝鲜人吃不上饭
新疆有不少人是吃饱了撑的！！！
夏天也很冷 发表于 2014-2-18 09:03
搞得像美国佬没干过这些事似的
老美通常对外国人搞这些事，北棒主要对付本国国民吧
搞得像美国佬没干过这些事似的
老美通常对外国人搞这些事，北棒主要对付本国国民吧
chn_gg 发表于 2014-2-18 17:12
三八线上不是还有联合国军嘛，打过去呀！
UN的很多事情，中国可以一票否决。。。
中国是解决朝鲜问题的最大障碍
金正恩基本就是一个杀人恶魔！！！
三八线上不是还有联合国军嘛，打过去呀！
UN的很多事情，中国可以一票否决。。。
中国是解决朝鲜问题的最大障碍
金正恩基本就是一个杀人恶魔！！！
UN的很多事情，中国可以一票否决。。。
中国是解决朝鲜问题的最大障碍
如果朝鲜统一以后尊重中国的战略缓冲，统一的朝鲜不威胁中国安全，那一切好办。问题是，这很难。。
中国是解决朝鲜问题的最大障碍
如果朝鲜统一以后尊重中国的战略缓冲，统一的朝鲜不威胁中国安全，那一切好办。问题是，这很难。。
就算棒子都是狗娘养的，但也必须是听我们的狗娘养的才行，让一个听鹰的棒子干掉替我们钉在一线的狗娘养的，这是绝对不允许的。
andychenli 发表于 2014-2-18 09:05
为什么要刻意造成饥饿现象？？？不明白
估计是指所谓的先军政治，联合国和其他国家所援助的食物到朝鲜后，第一批先被军队弄走，第二批是平壤的市民，这时就没多少了，据说这边的配额都不足了，第三批就是一些有关系之类的人，拿到手的就没几颗米了，最后一批就是平头百姓，基本上是没有。
联合国和贼鹰曾要求参与到分配的全过程，结果朝鲜不同意，还被停了一段时间的援助。
为什么要刻意造成饥饿现象？？？不明白
估计是指所谓的先军政治，联合国和其他国家所援助的食物到朝鲜后，第一批先被军队弄走，第二批是平壤的市民，这时就没多少了，据说这边的配额都不足了，第三批就是一些有关系之类的人，拿到手的就没几颗米了，最后一批就是平头百姓，基本上是没有。
联合国和贼鹰曾要求参与到分配的全过程，结果朝鲜不同意，还被停了一段时间的援助。
虽然贼鹰也满屁股都是屎，但是也不能成为北棒子也可以满屁股都是屎的论据。
虽然我很同情这个国家和憎恶金家，不过我觉得这个国家目前来说还是这样半死不活最好了，好好地当中国的战略缓冲地带。
当然，北棒子现在越来越显示出其成为中国的负资产的态势。
虽然我很同情这个国家和憎恶金家，不过我觉得这个国家目前来说还是这样半死不活最好了，好好地当中国的战略缓冲地带。
当然，北棒子现在越来越显示出其成为中国的负资产的态势。
又是联合国报告又是调查委员会，好大的阵仗，但最关键到底是人还是鬼做的报告没说清楚