超级军网请版主处理一下吧。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:05:18
]]
我看到的是这样
原帖由 lulula 于 2008-8-9 17:54 发表
我看到的是这样
这个是正常的，毕竟有人有胆做又不敢承认，只好立马改嘛。
可没有显示编辑过
我就知道你去了。哈哈。
你那点手段还不够的，嫩
你那点手段还不够的，嫩
]]
未来戰士版主可以作证，楼主的投诉属实。
我语文水平差，但是应该能说我的意思很清楚，你不懂的话，没办法哈
貌似发帖后1分钟之内编辑，不会显示编辑信息。
以前发生过这样的事情。
以前发生过这样的事情。
经调查,投诉内容属实, 被投诉者有人身攻击及过激言辞。无论涉及何事，都不能以任何理由为借口进行人身攻击和辱骂。
禁言三天以示警告。
以维护超大一贯要求的良好辩风。
希望引以为戒。
禁言三天以示警告。
以维护超大一贯要求的良好辩风。
希望引以为戒。
楼上的版主：
我个人对一二楼不同的回贴发表一下自己的看法：
从时间看，二楼显示那贴子是14：44分发贴
而一楼的投诉贴同样是14：44分发表
显然不会是被投诉人看到楼主的投诉后修改的（在不到一分钟的时间内删掉贴子再重发，作为凡人，目前没这水平）。
我个人觉得是被投诉人发贴后感觉不妥，自己删除重发的。
我个人对一二楼不同的回贴发表一下自己的看法：
从时间看，二楼显示那贴子是14：44分发贴
而一楼的投诉贴同样是14：44分发表
显然不会是被投诉人看到楼主的投诉后修改的（在不到一分钟的时间内删掉贴子再重发，作为凡人，目前没这水平）。
我个人觉得是被投诉人发贴后感觉不妥，自己删除重发的。
]]
]]
]]
投诉的时候截图要全，最好把楼层和前后的帖子内容也显示出来，那样的证据更过硬。
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-8-10 23:29 发表
楼主的投诉贴是14：44分发的
而二楼显示被投诉者的贴子同样是在14：44分发的
显然不会是看到楼主的投诉贴后重发的贴子
个人觉得，说粗口但有悔改，应该给予警告处分为妥。
关小黑屋就有点重了
知错能改还是好 ...
是不是知错就改或者悔改，幽蓝你想的也太好了。这帖子是被屏蔽掉了，三天后看看就知道了是不是已经准备好了骂了就编辑的。坦率的说，这次要么版主主持公道，指不定到时候有人说图片是我伪造的呢，原证据都没有了我还真的没办法说清了，这世界上不是人人都是敢做敢当的。
原帖由 挥剑 于 2008-8-10 23:36 发表
投诉的时候截图要全，最好把楼层和前后的帖子内容也显示出来，那样的证据更过硬。
谢谢版主忠告，当时人在网吧，什么工具都没，要不然就用全屏截图了。
如果骂了就编辑的话
那就是算准了你要投诉？
难道这位朋友真的是神仙？
那就是算准了你要投诉？
难道这位朋友真的是神仙？
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-8-10 23:40 发表
如果骂了就编辑的话
那就是算准了你要投诉？
难道这位朋友真的是神仙？
不是神仙，但是不讳言，道不同不相为谋，明白了吧。
原帖由 深涧悠蓝 于 2008-8-10 23:40 发表
如果骂了就编辑的话
那就是算准了你要投诉？
难道这位朋友真的是神仙？
你这不是明显对牛弹琴么。
原帖由 挥剑 于 2008-8-10 23:22 发表
不把原帖删掉，而是编辑内容。在1分钟之内完成，不会显示编辑痕迹。
楼主投诉那个应该是删掉后再写的，因为间隔时间比较长。间隔9分钟。
说错了吧？间隔9分钟的，应该是lulula在2楼给出的图片。
对版主的暴力倾向，深表遗憾……[:a3:]
嘿嘿，蜗牛猫这次裁定确实偏重。;P
别忘记，法律上还有个“防卫挑拨”。;P
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-8-10 23:47 发表
说错了吧？间隔9分钟的，应该是lulula在2楼给出的图片。
就是说的1楼和2楼图片的时间差。
间隔9分钟，是无法不留痕迹编辑的。只能判定为删除原贴重新发。
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-8-10 23:47 发表
说错了吧？间隔9分钟的，应该是lulula在2楼给出的图片。
没说错呀，顶楼投诉用的图片是最初的发言（14：35），被告人用编辑功能把这帖子删掉了，再次发言，就是辘轳贴的那个了咯。
既然如此，LZ的投诉时间是11：44，和lulula出示的发帖时间正好吻合，也就印证了幽蓝说的那一点：被告不可能是受到投诉的威胁才删除攻击帖子的，而是自己觉得不妥，于是就删除了11：35发的帖子——即LZ所控诉的帖子，而重新在11：44发出2楼所示的帖子。
从这可以看出来，被告在一切其他因素作用之前自动对自己的言论进行了修正，按照道理来说应该是及时悔过的行为，应该予以从轻处罚。因此可以断言，dj98dx采取的处理过重！
从这可以看出来，被告在一切其他因素作用之前自动对自己的言论进行了修正，按照道理来说应该是及时悔过的行为，应该予以从轻处罚。因此可以断言，dj98dx采取的处理过重！
俺小白严重支持你的观点:lol
原帖由 snowhole 于 2008-8-11 00:05 发表
没说错呀，顶楼投诉用的图片是最初的发言（14：35），被告人用编辑功能把这帖子删掉了，再次发言，就是辘轳贴的那个了咯。
你所说的，就是我要表达的。不过，若不是我没看懂挥剑的意思，就是你没看懂我的意思。
挥剑说：“楼主投诉那个应该是删掉后再写的” 如果我没理解错的话，那就成了11：35的帖子是删掉后再写的了。因为LZ投诉的是11：35的帖子。
这里我并不是刻意要深究挥剑说的话是什么含意。但是到底被告的帖子是什么时候删除的，对于其言论定性很重要。如果如我在28楼所陈述的那样，是在没有任何提示和警告之下自动修改编辑， 那么属于及时悔过行为，假如这样还要继续禁言，是不是过于严厉？
]]
楼主投诉那个11：35的已经不存在了呀，所以这个是删掉了的，44分的是重写的。
其次，即使不以人身攻击名义禁言，凭借他在奥运版发泄的那个帖子里顶楼的言论，封个几天也没什么不妥的。仅仅依靠他的愤慨就剥夺别人的中国国籍？这种言论CD要不得。
其次，即使不以人身攻击名义禁言，凭借他在奥运版发泄的那个帖子里顶楼的言论，封个几天也没什么不妥的。仅仅依靠他的愤慨就剥夺别人的中国国籍？这种言论CD要不得。
知错能改，视为不错，
话说回来，是个爷们儿都会“正当”防卫的。
话说回来，是个爷们儿都会“正当”防卫的。
原帖由 snowhole 于 2008-8-11 00:21 发表
楼主投诉那个11：35的已经不存在了呀，所以这个是删掉了的，44分的是重写的。
其次，即使不以人身攻击名义禁言，凭借他在奥运版发泄的那个帖子里顶楼的言论，封个几天也没什么不妥的。仅仅依靠他的愤慨就剥 ...
如果以11：44的言论来处罚，dj98dx的禁言依据就应该修改了。应该是不适当言论，而不是人身攻击。
原帖由 dj98dx 于 2008-8-10 22:44 发表
经调查,投诉内容属实, 被投诉者有人身攻击及过激言辞。无论涉及何事，都不能以任何理由为借口进行人身攻击和辱骂。
禁言三天以示警告。
以维护超大一贯要求的良好辩风。
希望引以为戒。
以这个帖子看，并非以奥运期间不适当言论行罚，而是人身攻击。既然要重视正式，那就得严谨起来。
原帖由 snowhole 于 2008-8-11 00:21 发表
楼主投诉那个11：35的已经不存在了呀，所以这个是删掉了的，44分的是重写的。
其次，即使不以人身攻击名义禁言，凭借他在奥运版发泄的那个帖子里顶楼的言论，封个几天也没什么不妥的。仅仅依靠他的愤慨就剥 ...
哦，对了，那我再顺便问一句：那个“土鳖国”一事，无疑是整个事件的导火索，如若不根除，恐怕不安定因素仍在。管理层究竟是如何看待这一问题？又如何看待“赵燕生”会员所发出的投票？ 而作为“土鳖国”的国民，是否可以被称作“土鳖民”？“土鳖国”的人种，是否又是“土鳖种”？
很多看起来各自独立而松散的小事件，背后的因素其实都是统一的，光治标不治本，肯定如隔靴搔痒耳。
本就是一句打趣的玩笑话，搞成这么正正经经的事情，还能衍生出什么民与种的说法来，说实在的，我真实的感受就是一个囧字。
]]
能把玩笑打趣开到这种程度，那么显然算得上是影响比较大的。并且对此有反对意见者并非寥寥个体。因此要不严肃，恐怕不是很容易的事情。