【原创】对推进中美新型大国关系的若干思考

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 07:30:00

对推进中美新型大国关系的若干思考


“既生瑜何生亮”,表达了对于作为个体的人之间的一种存在关系的感慨。个体的塑造性和改变性的空间广阔,而对于不同的大国来说,类似的攀比想表达任何一种心情都显得毫无厘头。比如,中国作为一个文明古国的现实地位,这是当今世界上的任何一个国家所无法比拟的,美洲大陆的发现不可能被提前到五千年前。中华文明的积淀是人类共同的宝贵财富,是一个时代所消化不了的。

推进中美新型大国关系的前提,就中国而言,是在推进中美新型大国关系的时候,首先自己要做好“三个不怕”的准备。不怕冷战,不怕热战,不怕经济搭不上车。要想得到别人的尊重,当然自己得有让人尊重的内涵。

要做到“三个不怕”,政治的、军事的以及经济等方面的进一步的整合和发展当然是基础。搭不上别人的车没关系,只要有了自己的车,甚至是有了自己的比别人跑得更快的车。

受到尊重不是以低姿态甚至是放弃原则就能够获取的,一方高高在上的给予尊重也不会是另一方所真心想要的。美国需要充分考虑表面上的,以及潜在的多样的战略潜力,不是需要放低身段,而是要让自己的身段回归理性的尺寸。

中美新型大国关系是一种面向全球协调的关系。中美两国在协调全球的同时,必然也就是在协调着彼此之间的互动内容和方式。不冲突、不对抗就是需要在协调中因应协调才能够达成的。同时,任何不愿意接受协调的某方,其表示反感的最终目的不过是要改变发起者。但是需要知道的是,改变本来就是已经在与协调并肩同步。

约一年前,我提出“不平等性被掩藏在全球性里”的看法,主张以东亚(大东亚的区域概念)作为中美构建新型大国关系的实验场。但是仅仅经过了这么短的一段时间后,总体形势已经发生了很大的改观。

斯诺登事件后,美国的软实力在全球范围受到很大程度的削弱。在欧洲,德国“顺势改变”的步调有目可见。在叙利亚,奥巴马政府的临门一脚不得不忍而不发。在亚洲,随着钓鱼岛斗争进入了第二个阶段,安倍政府的“去美国化”急速由隐含走到明面。与此同时,中国全球利益的存在和其飞快的发展势头,已经成为了一个不能再加以忽略的因素。那么,在将“共治”的概念以“协调”的概念充分代替后,到了表达全球协调关系的时候了。

中美新型大国关系是一种有针对性的关系。这个针对性有着两个方面的含义。一为它是应对的,要应对一些必须要有人做出应对的地区性的和全球性的危机。比如新近出现的日本政治右倾化的问题。针对日本政治右倾化的三个阶段步骤的构成,要想真正能够解决这个问题,是需要中美两国进行协调处置的。二是它为塑造的,要塑造出一些新的先进的模式。比如,两个世界性大国的共处模式、各自全球协调方式的推陈出新以及新的全球经济增长模式等。

中美新型大国关系是一种面向未来的关系。其未来性的价值是当今所不能一概而括的。任何一方想从此种交互中,寻求一些眼前的私利,无疑是短视和不负责任的。接触的一手只是为了遏制的另一手,借接触而方便遏制,那就确实是在丧失历史机遇。


对推进中美新型大国关系的若干思考


“既生瑜何生亮”,表达了对于作为个体的人之间的一种存在关系的感慨。个体的塑造性和改变性的空间广阔,而对于不同的大国来说,类似的攀比想表达任何一种心情都显得毫无厘头。比如,中国作为一个文明古国的现实地位,这是当今世界上的任何一个国家所无法比拟的,美洲大陆的发现不可能被提前到五千年前。中华文明的积淀是人类共同的宝贵财富,是一个时代所消化不了的。

推进中美新型大国关系的前提,就中国而言,是在推进中美新型大国关系的时候,首先自己要做好“三个不怕”的准备。不怕冷战,不怕热战,不怕经济搭不上车。要想得到别人的尊重,当然自己得有让人尊重的内涵。

要做到“三个不怕”,政治的、军事的以及经济等方面的进一步的整合和发展当然是基础。搭不上别人的车没关系,只要有了自己的车,甚至是有了自己的比别人跑得更快的车。

受到尊重不是以低姿态甚至是放弃原则就能够获取的,一方高高在上的给予尊重也不会是另一方所真心想要的。美国需要充分考虑表面上的,以及潜在的多样的战略潜力,不是需要放低身段,而是要让自己的身段回归理性的尺寸。

中美新型大国关系是一种面向全球协调的关系。中美两国在协调全球的同时,必然也就是在协调着彼此之间的互动内容和方式。不冲突、不对抗就是需要在协调中因应协调才能够达成的。同时,任何不愿意接受协调的某方,其表示反感的最终目的不过是要改变发起者。但是需要知道的是,改变本来就是已经在与协调并肩同步。

约一年前,我提出“不平等性被掩藏在全球性里”的看法,主张以东亚(大东亚的区域概念)作为中美构建新型大国关系的实验场。但是仅仅经过了这么短的一段时间后,总体形势已经发生了很大的改观。

斯诺登事件后,美国的软实力在全球范围受到很大程度的削弱。在欧洲,德国“顺势改变”的步调有目可见。在叙利亚,奥巴马政府的临门一脚不得不忍而不发。在亚洲,随着钓鱼岛斗争进入了第二个阶段,安倍政府的“去美国化”急速由隐含走到明面。与此同时,中国全球利益的存在和其飞快的发展势头,已经成为了一个不能再加以忽略的因素。那么,在将“共治”的概念以“协调”的概念充分代替后,到了表达全球协调关系的时候了。

中美新型大国关系是一种有针对性的关系。这个针对性有着两个方面的含义。一为它是应对的,要应对一些必须要有人做出应对的地区性的和全球性的危机。比如新近出现的日本政治右倾化的问题。针对日本政治右倾化的三个阶段步骤的构成,要想真正能够解决这个问题,是需要中美两国进行协调处置的。二是它为塑造的,要塑造出一些新的先进的模式。比如,两个世界性大国的共处模式、各自全球协调方式的推陈出新以及新的全球经济增长模式等。

中美新型大国关系是一种面向未来的关系。其未来性的价值是当今所不能一概而括的。任何一方想从此种交互中,寻求一些眼前的私利,无疑是短视和不负责任的。接触的一手只是为了遏制的另一手,借接触而方便遏制,那就确实是在丧失历史机遇。

对这篇文章的题目不满意,但一时又想不出替代的
欢迎网友们批评指正!
毛子此次不惜QB工作的相当损失,也要讲纽兰的谈话录音公之于众,既是要影响乌克兰的走势,也是要继续隔阂美欧
在索契,安倍和普京以及秋田犬的照片,中国人只注意了狗,但美国人不爽的是?你懂的
中美之间 新型大国关系” 也许和 美国认为的想要构造的“新型大国关系”不是一回事
deutschina 发表于 2014-2-14 18:42
我们说的“中美之间 新型大国关系” 也许和 美国认为的想要构造的“新型大国关系”不是一回事
不是“也许”,而是肯定
关键不在这里,要赶驴上山。不在结果如何,而是“王道”二字
长城好 发表于 2014-2-14 19:09
不是“也许”,而是肯定
关键不在这里,要赶驴上山。不在结果如何,而是“王道”二字
别提 王道

王道 其实在我看来 更多的是一种忽悠的宣传伎俩 最初来源于台湾的媒体 什么大事小以仁,小事大以智

由此慢慢演化成 大陆要实行王道 这样 来软化大陆的

而本质上 内王外霸 才是正道 具体对外而言 是在实力基础上说话 轻声细语的递上胡萝卜 背后拿着大棒子 前面不行 后面上 光想着所谓仁德去驯服一些人 是不现实的 菩萨心肠和雷霆手段不矛盾


抽了 删除00

抽了 删除00


抽了 删除0.0

抽了 删除0.0


抽了 删除0.0

抽了 删除0.0
兔子首先要搞好自己的内部的事情,兵精,粮足,军民信服。以妥协求团结,团结不可得,只能以斗争求团结
对FY网友回复的回复,ZT过来,大家交流

“制止“美国的战略骚扰”的最好方式,就是主动“骚扰”,这个“骚扰”是中性词,包含带动的一面

聪明人不会像美国所所长袁鹏那样,总是在等着“楼上的那只鞋子响”,不响他就睡不着 ”
碧海云帆 发表于 2014-2-14 19:19
兔子首先要搞好自己的内部的事情,兵精,粮足,军民信服。以妥协求团结,团结不可得,只能以斗争求团结
是啊,习大大上临以后,不就是在准备“三个不怕”吗
所以说是2个方面,对内苦练内功,厚植国力,对外不卑不亢,沉着冷静
“制止“美国的战略骚扰”的最好方式,就是主动“骚扰”,这个“骚扰”是中性词,包含带动的一面

聪明人不会像美国所所长袁鹏那样,总是在等着“楼上的那只鞋子响”,不响他就睡不着 ”
————————————————————
这是说了好玩的话,对于袁副院长,我个人认为他是有贡献的吧
在圈子里,最早在12年初,大致判断出了最新的那只鞋子是13年庄园会晤,网络安全的突然袭击吧?
deutschina 发表于 2014-2-14 19:14
别提 王道

王道 其实在我看来 更多的是一种忽悠的宣传伎俩 最初来源于台湾的媒体 什么大事小以仁,小 ...
既然你最后提的是“菩萨心肠和雷霆手段不矛盾”,又何必说最先的“别提 王道”呢?
两者当然是相得益彰的


约7,8个月前,就已腹稿好了“钓鱼岛斗争三个阶段的划分以及正在由第一阶段向第二阶段过渡的判断”的文章
但是一直留在心里,只字未露,今天才说开了点


约7,8个月前,就已腹稿好了“钓鱼岛斗争三个阶段的划分以及正在由第一阶段向第二阶段过渡的判断”的文章
但是一直留在心里,只字未露,今天才说开了点
新形大国关系是个什么关系?
dwlq 发表于 2014-2-14 20:32
新形大国关系是个什么关系?
有人说是“互相忽悠”的关系
有人说是政治上“打造俘虏”的关系
我说是“针对现实,面向未来”的关系
不一而足,官方的详细说法,百度之
记得去年这个时候,我在CD坛子里发了“关于G-2,与布热津斯基对话……”的两篇帖子,当时那个讨论的还真是很热烈的
现在尘埃落定了吗
说我是布热津斯基的团队,是他粉的人何在?
长城好 发表于 2014-2-14 21:20
记得去年这个时候,我在CD坛子里发了“关于G-2,与布热津斯基对话……”的两篇帖子,当时那个讨论的还真是 ...
协调?。。如何协调?。。你在破坏那个老2b的核心利益------秩序!。。你和他怎么协调?。。嗯?。。
hb790612 发表于 2014-2-14 21:53
协调?。。如何协调?。。你在破坏那个老2b的核心利益------秩序!。。你和他怎么协调?。。嗯?。。
你说的“那个老2b的核心利益------秩序!”,美国人自己也评估早已不是铁桶般的牢固了,何况现实比他们认为的还要更加的千疮百孔
维持或者是有分寸地收缩,必须要引入新的正向成分,中国当然是最佳的选择
即便正向的目的达不到,也多少能控制些其反向的破力
有些有声望的学者用了“推进中美新型大国关系”的提法
昨天,习大大见克里的用词还是“构建”,而不是“推进”
克里的用词是“建设”——“高度重视建设”
“建设”和“推进”比较接近了,而“构建”则有所不同,多少有些还在门槛线上的感觉,还在构成啊
有所差异的原因在于:中方有诉求,还没有得到回应或满足?(猜测)
再看克强总理见克里时的用词“有利于推动构建”
克里这回说的是:“推进美中新型大国关系”
没有找英文版的用词,翻译是不是注意到区别了?
有个感觉,有的学者的用词还是和克里的很一致的
我这个帖子题目,也用了“推进”,是淘宝价了吗?
结合22楼,23楼的内容,作点背景分析:
去年暑假的时候吧,王毅外长访美,我看了他在布鲁金斯学会演讲的全文视频,这里联系要提及的是,他说,以亚太地区作为中美构建新型大国关系的实验场。

我写这个帖子的目的之一,就是想提“全球协调”,并花了两个自然段对此做了解释。感觉趋势是这样子的,但是不是再等等看,等奥黑暑假来的时候?
“新型大国关系”这个词是个含糊的总括词,是一个方向性的东西,包含的东西非常多非常细,谁也无法详细描述。 我个人的理解,这里面的中心是如何解决二战后形成的世界框架已经部分不适应目前世界情势要求的问题。以前出现类似情况时,都是以战争甚至世界大战来解决, 现在则想通过大国政治和协商来解决。
没有在帖子正文里详细说,再补充点我的看法:
不再坚持以东亚地区作为实验田的一个直接原因,就在于钓鱼岛斗争形势的发展
如果我的对钓鱼岛斗争三个阶段的划分判断,没有受到非常规因素的影响而变形
那么,我们在东亚地区对美国的述求,将很快要从正数变为负数,也就是说,将不是我们有述与美,而是美需要求我们提供以帮助
亚太地区从正数变为负数后,帮助的代价是需要以全球协调为基础的。这里已是赚的地方,赚的要投资出去。(说得绕点,让美国人看不太懂,不学无术的HJ也晕4)
deutschina 发表于 2014-2-14 19:14
别提 王道

王道 其实在我看来 更多的是一种忽悠的宣传伎俩 最初来源于台湾的媒体 什么大事小以仁,小 ...
最开始提出王道议题的是WW的前“行政院长”武侠小说作者刘兆玄。

但最近刘兆玄得出的最新心得是“王道要以大国实力作为基础”。
长城好 发表于 2014-2-15 10:55
没有在帖子正文里详细说,再补充点我的看法:
不再坚持以东亚地区作为实验田的一个直接原因,就在于钓鱼岛 ...
钓鱼岛所呈现出来的美方必须有求于我方,这在一开始就被基辛格和老布点了出来,只是美方认为或有机会可以恐吓我方达到戏剧性效果来扭转,但安倍的努力已经打破了美方的幻想,以此先去所做的所有恐吓努力都会转化成中美之间对抗的“负资产”,或叫“作茧自缚”。稍远离政治一线的人头脑还是清晰的。
长城好 发表于 2014-2-15 09:43
你说的“那个老2b的核心利益------秩序!”,美国人自己也评估早已不是铁桶般的牢固了,何况现实比他们认 ...
那是扯淡。。。引入新的正向成分?。。。呵呵呵。。。他有什么资本来引入本朝?。。。本朝为什么要让他引入?。。能够赢者通吃的事为什么要去分享?。。。。只要干掉这个老2b的秩序!。。。她失去一切力量!。。这个地球上没有什么可以挡住本朝了。。。呵呵呵呵
长城好 发表于 2014-2-14 20:38
有人说是“互相忽悠”的关系
有人说是政治上“打造俘虏”的关系
我说是“针对现实,面向未来”的关系
只有一种关系能对应并满足中美双方的新型大国关系:

既相互质押核心利益的关系。
长城好 发表于 2014-2-15 09:43
你说的“那个老2b的核心利益------秩序!”,美国人自己也评估早已不是铁桶般的牢固了,何况现实比他们认 ...
收缩?。。怎么收缩?。。。他没有力量去给他印的废纸保值!。。。全靠嫁接别人的工业力量来保持生活水平!。。一旦这种嫁接消失!。。他会比当初的英国和苏联还惨!。。。生活水平瞬间崩溃!。。。呵呵呵呵。。他怎么收缩?。。。退一步就是粉身碎骨!!
deutschina 发表于 2014-2-14 18:42
我们说的“中美之间 新型大国关系” 也许和 美国认为的想要构造的“新型大国关系”不是一回事
所以既要谈又要准备好打——这次应该是认真准备的——从处理军队高层腐败分子到解决士兵身边的不正之风。
hb790612 发表于 2014-2-15 11:36
收缩?。。怎么收缩?。。。他没有力量去给他印的废纸保值!。。。全靠嫁接别人的工业力量来保持生活水平 ...
那英国当年怎么能全身而退?因为有个老美可以投靠?