超级军网新加坡航展上的鸟枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:32:28
在2年一度的新加坡航展上，STK展示了下一代战斗步枪中的第2款有托样枪。在上一届航展中已展示过第1款样枪，看来之前的设计已经被passed掉了。在2年一度的新加坡航展上，STK展示了下一代战斗步枪中的第2款有托样枪。在上一届航展中已展示过第1款样枪，看来之前的设计已经被passed掉了。
航展上的u100 mk5，终于看到加奶鼓的样子。
都说皮轨好，看这枪，满是皮轨，多硌手啊，快速出枪什么的还容易挂刮，还增加了士兵的负重，真的是没有必要一圈都是，幸好这皮轨看着是能拆掉的。
stk的工业设计真是一如既往的恶趣味
航展上展示下一代战斗步枪的第2种无托设计样枪，根据军方的要求，重量要比SAR-21减少25%，长度还要减短。个人看法，觉得第1种样枪的设计更为适合。
航展上展示下一代战斗步枪的第2种无托设计样枪，根据军方的要求，重量要比SAR-21减少25%，长度还要减短。个人看法，觉得第1种样枪的设计更为适合。
奇葩的工业设计
那个枪托为啥那形状？还有那个扳机护圈，实在是太个性了。
无托的太丑了，传统布局看着不错，就是枪托好像会带来不便
有托的看上去头重脚轻的感觉，整了那么多皮轨外表跟个鳄鱼皮似的，难看
pl18 发表于 2014-2-13 21:02
都说皮轨好，看这枪，满是皮轨，多硌手啊，快速出枪什么的还容易挂刮，还增加了士兵的负重，真的是没有必要 ...
皮轨只有装在合适的地方才好使，装在一些无关要紧的地方那真的是害死人一般装在前面都是要装一个护把，要不然还真握不住。
都说皮轨好，看这枪，满是皮轨，多硌手啊，快速出枪什么的还容易挂刮，还增加了士兵的负重，真的是没有必要 ...
皮轨只有装在合适的地方才好使，装在一些无关要紧的地方那真的是害死人一般装在前面都是要装一个护把，要不然还真握不住。
rainbowfire 发表于 2014-2-15 09:33
无托的太丑了，传统布局看着不错，就是枪托好像会带来不便
折叠拖就是最好的选择了…………
无托的太丑了，传统布局看着不错，就是枪托好像会带来不便
折叠拖就是最好的选择了…………
从微博上看，无托的是用贴腮板前面的突起当拉机柄，且似乎是将弹壳向前方推，从小握把右边上方抛壳
解决了无托枪的2个常见问题，但不知道机构动作是否可靠
解决了无托枪的2个常见问题，但不知道机构动作是否可靠
lzz 发表于 2014-2-15 14:52
从微博上看，无托的是用贴腮板前面的突起当拉机柄，且似乎是将弹壳向前方推，从小握把右边上方抛壳
解决了 ...
借用朋友blog照片可以较清晰的看到有关部位，与多数无托枪不同的是BMCR的拉机柄位置有所改变，也采用前抛壳方式，不过位置不是在小握把右上方，是在弹夹槽前方。
火力选择钮，保险及弹夹释放钮左右两边都有，左右手射击都适用。
从微博上看，无托的是用贴腮板前面的突起当拉机柄，且似乎是将弹壳向前方推，从小握把右边上方抛壳
解决了 ...
借用朋友blog照片可以较清晰的看到有关部位，与多数无托枪不同的是BMCR的拉机柄位置有所改变，也采用前抛壳方式，不过位置不是在小握把右上方，是在弹夹槽前方。
火力选择钮，保险及弹夹释放钮左右两边都有，左右手射击都适用。
楼主，展会上面有没有拍 CIS .50的照片啊！这个有新款出吗？这个进弹是怎么设计的，好感兴趣的说
这个抛壳结构值得研究一下
真丑
这设计，不忍直视啊
八硝基立方烷 发表于 2014-2-17 13:11
楼主，展会上面有没有拍 CIS .50的照片啊！这个有新款出吗？这个进弹是怎么设计的，好感兴趣的说{:1 ...
CIS 50MG已经使用了30多年，没有相关的改进改款。至于结构设计方面可参考以前的旧帖：http://lt.cjdby.net/thread-509510-1-1.html
楼主，展会上面有没有拍 CIS .50的照片啊！这个有新款出吗？这个进弹是怎么设计的，好感兴趣的说{:1 ...
CIS 50MG已经使用了30多年，没有相关的改进改款。至于结构设计方面可参考以前的旧帖：http://lt.cjdby.net/thread-509510-1-1.html
singaporearmy 发表于 2014-2-16 21:59
借用朋友blog照片可以较清晰的看到有关部位，与多数无托枪不同的是BMCR的拉机柄位置有所改变，也采用前抛 ...
多谢singaporearmy，我写多了个“小”字，我的意思是扣扳机的的手抓的握把，不是前面导轨下可拆的握把
贴腮前面的T字,不知是什么作用？
借用朋友blog照片可以较清晰的看到有关部位，与多数无托枪不同的是BMCR的拉机柄位置有所改变，也采用前抛 ...
多谢singaporearmy，我写多了个“小”字，我的意思是扣扳机的的手抓的握把，不是前面导轨下可拆的握把
贴腮前面的T字,不知是什么作用？
singaporearmy 发表于 2014-2-13 22:24
航展上展示下一代战斗步枪的第2种无托设计样枪，根据军方的要求，重量要比SAR-21减少25%，长度还要减短。个 ...
握把设计似乎不太舒服合手。我觉得MP5或者M16的握把可能更加舒适贴手……
singaporearmy 发表于 2014-2-13 22:24
航展上展示下一代战斗步枪的第2种无托设计样枪，根据军方的要求，重量要比SAR-21减少25%，长度还要减短。个 ...
握把设计似乎不太舒服合手。我觉得MP5或者M16的握把可能更加舒适贴手……
singaporearmy 发表于 2014-2-16 21:59
借用朋友blog照片可以较清晰的看到有关部位，与多数无托枪不同的是BMCR的拉机柄位置有所改变，也采用前抛 ...
我打95式步枪时，发现握把和弹匣靠得太紧，非常别扭。这是无托步枪不可避免的缺点……
借用朋友blog照片可以较清晰的看到有关部位，与多数无托枪不同的是BMCR的拉机柄位置有所改变，也采用前抛 ...
我打95式步枪时，发现握把和弹匣靠得太紧，非常别扭。这是无托步枪不可避免的缺点……
singaporearmy 发表于 2014-2-18 22:53
CIS 50MG已经使用了30多年，没有相关的改进改款。至于结构设计方面可参考以前的旧帖：http://lt.cjdby.ne ...
個人難以相信此50機槍是用兩個長行程氣導系統來推動槍機運作，可否有清晰的分解圖呢??
CIS 50MG已经使用了30多年，没有相关的改进改款。至于结构设计方面可参考以前的旧帖：http://lt.cjdby.ne ...
個人難以相信此50機槍是用兩個長行程氣導系統來推動槍機運作，可否有清晰的分解圖呢??
lzz 发表于 2014-2-19 21:43
多谢singaporearmy，我写多了个“小”字，我的意思是扣扳机的的手抓的握把，不是前面导轨下可拆的握把
...
理解理解，
对于这些枪不甚了解，至于拉机柄上方的T字铁，估计，个人估计是可以展开往后拉动枪机，有点类似M16的T字拉机柄。
多谢singaporearmy，我写多了个“小”字，我的意思是扣扳机的的手抓的握把，不是前面导轨下可拆的握把
...
理解理解，
对于这些枪不甚了解，至于拉机柄上方的T字铁，估计，个人估计是可以展开往后拉动枪机，有点类似M16的T字拉机柄。
新侨联委员 发表于 2014-2-19 23:09
握把设计似乎不太舒服合手。我觉得MP5或者M16的握把可能更加舒适贴手……
这次航展上这两把枪还只是样枪，还印着“pattern Pending”，对于新加坡陆军来说步枪换代的压力不大，STK还有大把的时间去完善。
似乎多数的无托枪握把都有一定的弧线造型。95例外，由于5.8弹药的关系，在有限的布局上牺牲了点，握把倾斜度更直，如果用上M16的握把的话，那种斜度与弹匣就靠得更近了。反观97，握把与弹匣之间的空间明显就多了。
握把设计似乎不太舒服合手。我觉得MP5或者M16的握把可能更加舒适贴手……
这次航展上这两把枪还只是样枪，还印着“pattern Pending”，对于新加坡陆军来说步枪换代的压力不大，STK还有大把的时间去完善。
似乎多数的无托枪握把都有一定的弧线造型。95例外，由于5.8弹药的关系，在有限的布局上牺牲了点，握把倾斜度更直，如果用上M16的握把的话，那种斜度与弹匣就靠得更近了。反观97，握把与弹匣之间的空间明显就多了。
singaporearmy 发表于 2014-2-20 20:49
这次航展上这两把枪还只是样枪，还印着“pattern Pending”，对于新加坡陆军来说步枪换代的压力不大，STK ...
无托枪的握把确实比较局促……结构使然……
这次航展上这两把枪还只是样枪，还印着“pattern Pending”，对于新加坡陆军来说步枪换代的压力不大，STK ...
无托枪的握把确实比较局促……结构使然……
这枪设计真的不好看啊
singaporearmy 发表于 2014-2-16 21:59
借用朋友blog照片可以较清晰的看到有关部位，与多数无托枪不同的是BMCR的拉机柄位置有所改变，也采用前抛 ...
这个做得有点像《光晕》里面的冲锋枪嘛
借用朋友blog照片可以较清晰的看到有关部位，与多数无托枪不同的是BMCR的拉机柄位置有所改变，也采用前抛 ...
这个做得有点像《光晕》里面的冲锋枪嘛