超级军网蒙古两次西征不出意外能否重塑古罗马辉煌？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 12:11:07
蒙古两次西征第一次因为成吉思汗证西夏被铁鹞子击伤，最后病故而终止，第二次拔都西征又因为窝阔台汗病故，诸王争位而终止，最终欧洲只打到多瑙河，非洲郭**饮马地中海，那么如果成吉思汗晚死5年，窝阔台汗不昏聩，多待5~10年，蒙古能否重演古罗马的辉煌，一统欧洲（包括搅屎棒）和非洲中东？蒙古两次西征第一次因为成吉思汗证西夏被铁鹞子击伤，最后病故而终止，第二次拔都西征又因为窝阔台汗病故，诸王争位而终止，最终欧洲只打到多瑙河，非洲郭**饮马地中海，那么如果成吉思汗晚死5年，窝阔台汗不昏聩，多待5~10年，蒙古能否重演古罗马的辉煌，一统欧洲（包括搅屎棒）和非洲中东？
有这个可能。
当然，这个庞大的帝国很快就会瓦解粉碎。
当然，这个庞大的帝国很快就会瓦解粉碎。
蒙古不比罗马辉煌的多？
不可能
必然被更高的文化形态同化 部分基督教化 部分伊斯兰化 部分儒教化 部分重回蒙昧
必然被更高的文化形态同化 部分基督教化 部分伊斯兰化 部分儒教化 部分重回蒙昧
butongla 发表于 2014-2-9 18:57
蒙古不比罗马辉煌的多？
不一定吧，罗马有先进的政治体制，议会呢，不过最后也倒塌了
蒙古不比罗马辉煌的多？
不一定吧，罗马有先进的政治体制，议会呢，不过最后也倒塌了
这个就像那啥，虽然尺寸比别人大一号，但是先天欠缺持久力，恐怕还不如正常人受欢迎
不能，文化落后
文明粉碎机 大家都去放羊吧
我还是个兵 发表于 2014-2-9 19:13
不一定吧，罗马有先进的政治体制，议会呢，不过最后也倒塌了
先进也不过如此。
真正能够经过历史验证而长盛不衰的体制才是好的体制。
不一定吧，罗马有先进的政治体制，议会呢，不过最后也倒塌了
先进也不过如此。
真正能够经过历史验证而长盛不衰的体制才是好的体制。
先进也不过如此。
真正能够经过历史验证而长盛不衰的体制才是好的体制。
罗马的强盛堪称持久了
真正能够经过历史验证而长盛不衰的体制才是好的体制。
罗马的强盛堪称持久了
事实上蒙古人一点也不团结，也就很短暂的统一，然后就各种内战。
不可能，蒙古没文化，罗马是一种文化和文明，蒙古怎么厉害都是一种野蛮和倒退
butongla 发表于 2014-2-9 18:57
蒙古不比罗马辉煌的多？
罗马从衰落到灭亡用了一千年，可以说是世界上存在时间最长的国家
蒙古不比罗马辉煌的多？
罗马从衰落到灭亡用了一千年，可以说是世界上存在时间最长的国家
罗马的强盛堪称持久了
只能说存在堪称长久。存在不等于强盛。
只能说存在堪称长久。存在不等于强盛。
只能说存在堪称长久。存在不等于强盛。
那看如何定义了
光荣属于希腊
伟大属于罗马
那看如何定义了
光荣属于希腊
伟大属于罗马
西方中心论，西方优越论，中国人凭感觉论，感觉由舆论左右，这可与西方理性逻辑相悖。
就冲角斗士，罗马怎么也称不上伟大
征服，在武力之后必须有强大的文化。蒙古人只善于前者他们征服之后就自觉自愿的被同化了强大的成吉思汗子孙们如今遍布世界却记不起自己的祖先是谁l。