超级军网中国零售品消费市场已经接近米国了！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:21:06
2013年美国GDP主要分类数据
按支出法使用核算分类
私人最终消费支出：114993亿美元，占比68.4%；其中商品消费支出38889亿美元，服务消费支出76104亿美元；
私人国内总投资：26720亿美元，占比15.9%；其中非住宅投资20450亿美元，住宅投资5164亿美元，存货增加1105亿美元；
政府消费和投资：31255亿美元，占比18.6%；其中政府消费支出25186亿美元，政府总投资6070亿美元；
货物和服务净出口：-4938亿美元，占比-2.9%；其中货物和服务出口22622亿美元，货物和服务进口27559亿美元。
按现价计算，2013年，美国最终消费率为83.4%，总投资率为19.5%，净出口率为-2.9%。
数据来源北海居http://heybrain.blog.163.com/blog/static/20461034720141491440622/
全年社会消费品零售总额234380亿元，来自于国家统计局网站
以6.2的汇率算37803亿刀，以6.1算是38442亿刀！
2013年美国GDP主要分类数据
按支出法使用核算分类
私人最终消费支出：114993亿美元，占比68.4%；其中商品消费支出38889亿美元，服务消费支出76104亿美元；
私人国内总投资：26720亿美元，占比15.9%；其中非住宅投资20450亿美元，住宅投资5164亿美元，存货增加1105亿美元；
政府消费和投资：31255亿美元，占比18.6%；其中政府消费支出25186亿美元，政府总投资6070亿美元；
货物和服务净出口：-4938亿美元，占比-2.9%；其中货物和服务出口22622亿美元，货物和服务进口27559亿美元。
按现价计算，2013年，美国最终消费率为83.4%，总投资率为19.5%，净出口率为-2.9%。
数据来源北海居http://heybrain.blog.163.com/blog/static/20461034720141491440622/
全年社会消费品零售总额234380亿元，来自于国家统计局网站
以6.2的汇率算37803亿刀，以6.1算是38442亿刀！
按支出法使用核算分类
私人最终消费支出：114993亿美元，占比68.4%；其中商品消费支出38889亿美元，服务消费支出76104亿美元；
私人国内总投资：26720亿美元，占比15.9%；其中非住宅投资20450亿美元，住宅投资5164亿美元，存货增加1105亿美元；
政府消费和投资：31255亿美元，占比18.6%；其中政府消费支出25186亿美元，政府总投资6070亿美元；
货物和服务净出口：-4938亿美元，占比-2.9%；其中货物和服务出口22622亿美元，货物和服务进口27559亿美元。
按现价计算，2013年，美国最终消费率为83.4%，总投资率为19.5%，净出口率为-2.9%。
数据来源北海居http://heybrain.blog.163.com/blog/static/20461034720141491440622/
全年社会消费品零售总额234380亿元，来自于国家统计局网站
以6.2的汇率算37803亿刀，以6.1算是38442亿刀！
2013年美国GDP主要分类数据
按支出法使用核算分类
私人最终消费支出：114993亿美元，占比68.4%；其中商品消费支出38889亿美元，服务消费支出76104亿美元；
私人国内总投资：26720亿美元，占比15.9%；其中非住宅投资20450亿美元，住宅投资5164亿美元，存货增加1105亿美元；
政府消费和投资：31255亿美元，占比18.6%；其中政府消费支出25186亿美元，政府总投资6070亿美元；
货物和服务净出口：-4938亿美元，占比-2.9%；其中货物和服务出口22622亿美元，货物和服务进口27559亿美元。
按现价计算，2013年，美国最终消费率为83.4%，总投资率为19.5%，净出口率为-2.9%。
数据来源北海居http://heybrain.blog.163.com/blog/static/20461034720141491440622/
全年社会消费品零售总额234380亿元，来自于国家统计局网站
以6.2的汇率算37803亿刀，以6.1算是38442亿刀！
2014年消费超过米国木有问题啊！！！
零售业只占米国GDP的23%左右了
才接近美国？我都以为超过好几倍了。
商品支出仅占消费支出的33.8%，所以单以商品零售价格工资收入水平来推导生活状态有以偏概全的可能。
13年我在网上买了一万多东西。都是马云惹的祸。
明月照天涯 发表于 2014-2-7 13:49
零售业只占米国GDP的23%左右了
美国服务性消费是实物消费的2倍，中国则远远不如，您信吗？
零售业只占米国GDP的23%左右了
美国服务性消费是实物消费的2倍，中国则远远不如，您信吗？
美国服务性消费是实物消费的2倍，中国则远远不如，您信吗？
压在老百姓身上的新"三座大山"啊
呵呵，住房，教育，医疗，占米国支出法GDP的35%以上
压在老百姓身上的新"三座大山"啊
呵呵，住房，教育，医疗，占米国支出法GDP的35%以上
哈哈，谢谢楼主的好贴，也间接帮我驳了下面这个链接帖子里某位贵宾的观点，呵呵
http://lt.cjdby.net/thread-1771595-2-1.html
@英国病人
http://lt.cjdby.net/thread-1771595-2-1.html
@英国病人
liwei18604 发表于 2014-2-7 14:52
美国服务性消费是实物消费的2倍，中国则远远不如，您信吗？
中国以13亿人口的规模在商品消费支出上居然还超不过一个只有3亿人口的美国，真是不可思议啊，呵呵
http://lt.cjdby.net/thread-1771595-1-1.html
美国服务性消费是实物消费的2倍，中国则远远不如，您信吗？
中国以13亿人口的规模在商品消费支出上居然还超不过一个只有3亿人口的美国，真是不可思议啊，呵呵
http://lt.cjdby.net/thread-1771595-1-1.html
美国服务性消费是实物消费的2倍，中国则远远不如，您信吗？
没任何问题，美国人均年医疗支出五千美刀，这就多少了？
没任何问题，美国人均年医疗支出五千美刀，这就多少了？
模拟城市 发表于 2014-2-7 15:18
中国以13亿人口的规模在商品消费支出上居然还超不过一个只有3亿人口的美国，真是不可思议啊，呵呵
htt ...
这有什么稀奇的？否则中国就不是发展中国家了。按照您的逻辑，这个世界上一多半的国家都不用过了，解散算了。
中国以13亿人口的规模在商品消费支出上居然还超不过一个只有3亿人口的美国，真是不可思议啊，呵呵
htt ...
这有什么稀奇的？否则中国就不是发展中国家了。按照您的逻辑，这个世界上一多半的国家都不用过了，解散算了。
模拟城市 发表于 2014-2-7 15:18
中国以13亿人口的规模在商品消费支出上居然还超不过一个只有3亿人口的美国，真是不可思议啊，呵呵
htt ...
13亿人口的规模，不能像3亿人口的美国那样随便刷钱，真是不可思议啊，呵呵
中国以13亿人口的规模在商品消费支出上居然还超不过一个只有3亿人口的美国，真是不可思议啊，呵呵
htt ...
13亿人口的规模，不能像3亿人口的美国那样随便刷钱，真是不可思议啊，呵呵
模拟城市 发表于 2014-2-7 15:18
中国以13亿人口的规模在商品消费支出上居然还超不过一个只有3亿人口的美国，真是不可思议啊，呵呵
htt ...
又转进人均了？
美国的GDP到底有多少虚头？实物消费竟然只和中国接近？
中国以13亿人口的规模在商品消费支出上居然还超不过一个只有3亿人口的美国，真是不可思议啊，呵呵
htt ...
又转进人均了？
美国的GDP到底有多少虚头？实物消费竟然只和中国接近？
模拟城市 发表于 2014-2-7 15:18
中国以13亿人口的规模在商品消费支出上居然还超不过一个只有3亿人口的美国，真是不可思议啊，呵呵
htt ...
怎么不是说人均收入差了几十倍嘛，按照这个几十倍的比例，中国的商品消费应该只有米国的几分之一啊，呵呵
其实按照米国的GDP统计方式，中国的GDP统计总量应该跟米国差不多才是，按照PPP统计，远超米国
中国以13亿人口的规模在商品消费支出上居然还超不过一个只有3亿人口的美国，真是不可思议啊，呵呵
htt ...
怎么不是说人均收入差了几十倍嘛，按照这个几十倍的比例，中国的商品消费应该只有米国的几分之一啊，呵呵
其实按照米国的GDP统计方式，中国的GDP统计总量应该跟米国差不多才是，按照PPP统计，远超米国
别解我裤头 发表于 2014-2-7 14:46
13年我在网上买了一万多东西。都是马云惹的祸。
看来他和他的公司确实改变了中国，催生了很多新的行业。这点不得不承认。
13年我在网上买了一万多东西。都是马云惹的祸。
看来他和他的公司确实改变了中国，催生了很多新的行业。这点不得不承认。
2014年消费超过米国木有问题啊！！！
没有那么快的，美国消费11万亿美元，中国大概3.8万亿美元。超过的话，之前也得10年。
没有那么快的，美国消费11万亿美元，中国大概3.8万亿美元。超过的话，之前也得10年。
消费的人均比较有道理啊。
你一顿能吃2个面包，并不表示另一个收入高你5倍的人可以一顿吃10个面包。
中国以13亿人口的规模在商品消费支出上居然还超不过一个只有3亿人口的美国，真是不可思议啊，呵呵
htt ...
土鳖如果像美鳖那样挥霍，这地球甭过了…
htt ...
土鳖如果像美鳖那样挥霍，这地球甭过了…
演绎轮回 发表于 2014-2-8 00:33
没有那么快的，美国消费11万亿美元，中国大概3.8万亿美元。超过的话，之前也得10年。
消费分为商品消费和服务消费，中国商品消费和美国基本持平，服务消费差距还很大。
没有那么快的，美国消费11万亿美元，中国大概3.8万亿美元。超过的话，之前也得10年。
消费分为商品消费和服务消费，中国商品消费和美国基本持平，服务消费差距还很大。
我们的社会零售总额是包括政府消费的
美国现在经济正复苏，此外，消费市场更要看质，不调动真正的民间消费潜力，问题很大。
xmyyc 发表于 2014-2-8 09:52
我们的社会零售总额是包括政府消费的
看错了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
xmyyc 发表于 2014-2-8 09:52
我们的社会零售总额是包括政府消费的
看错了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我们的社会零售总额是包括政府消费的
政府占的比例还是比较小的
政府占的比例还是比较小的
不可思议？
发展起点不同、目前的发展水平不同，竟然连这个都不懂，是不是不但小学算术不行，连中小学历史也都完全没学过啊？
发展起点不同、目前的发展水平不同，竟然连这个都不懂，是不是不但小学算术不行，连中小学历史也都完全没学过啊？
人均啊，人均赶上了就厉害了
，人均赶上了就厉害了zxphony00 发表于 2014-2-8 11:47
4个幼儿园小朋友加起来，竟然都没1个成年人负重能力强，这是不是也令你不可思议？
真可怜啊，把中国比喻成幼儿园小朋友，呵呵，不错不错
4个幼儿园小朋友加起来，竟然都没1个成年人负重能力强，这是不是也令你不可思议？
真可怜啊，把中国比喻成幼儿园小朋友，呵呵，不错不错
第一强国了，甚至做为第一经济大国都已经将近半个世纪了。
而新中国建立的时候，几乎是世界上最不发达的国家之一。
在这样差距巨大的起点下，发展到如今的力量对比程度，做为正常点的中国人来说，都应该为此感到自豪吧？
为此而感到“可怜”？这得是一种什么样的思维啊。。。
而新中国建立的时候，几乎是世界上最不发达的国家之一。
在这样差距巨大的起点下，发展到如今的力量对比程度，做为正常点的中国人来说，都应该为此感到自豪吧？
为此而感到“可怜”？这得是一种什么样的思维啊。。。
“今年7月，美国经济总量将正式增大3%，因为官方将调整统计方式，将电影版税和研发支出等21世纪的组成部分纳入政府统计数据。
巨额无形资产将被纳入全球最大经济体的国内生产总值，这一调整是为了捕捉美国经济产出不断变化的性质。”美国的无形资产就是一个筐，要多大有多大。另外，美国的律师服务费也太高了。
巨额无形资产将被纳入全球最大经济体的国内生产总值，这一调整是为了捕捉美国经济产出不断变化的性质。”美国的无形资产就是一个筐，要多大有多大。另外，美国的律师服务费也太高了。
楼上的几个不必和个别屁股决定脑袋的人争了，试想10年前，谁提出和美国比这比那这样的讨论那纯属脑残，现在呢，已经开始人均啊总量啊质量啊，各种找理由了，再过几年某些ID自然就消停了
今年7月，美国经济总量将正式增大3%，因为官方将调整统计方式，将电影版税和研发支出等21世纪的组成部分纳入政府统计数据。
巨额无形资产将被纳入全球最大经济体的国内生产总值，这一调整是为了捕捉美国经济产出不断变化的性质。
美国经济分析局(Bureau of Economic Analysis)负责国民核算的主管布伦特•莫尔顿(Brent Moulton)告诉英国《金融时报》(Financial Times)，这是自1999年将电脑软件纳入统计以来的最大调整。
莫尔顿说：“我们将追溯这些重大改变，对我们来说这意味着从1929年开始。因此我们基本上将重写经济历史。”
这些变化将影响各个方面，包括从美国各州的GDP衡量，到美联储(Fed)的通胀目标的稳定性。它们将迫使经济学家重新研究各项政策辩论——从公司利润到经济增长的原因。
这次调整相当于为世界经济估算规模增加一个像比利时这么大的国家，也将使得美国成为首个采用新的GDP统计国际标准的国家之一。
莫尔顿说：“我们将纳入研发支出，也将纳入被称为娱乐、文学及艺术原创的类别，这个类别将包括电影、长期电视节目、图书、录音等。”
目前，研发只是被算作一项经营成本，比如苹果iPad的最终产出被包括在GDP中，但研发支出没有算入。而现在研发将统计为一种投资，使美国经济总量增加2%多一点。
拥有大量军事研发的小州的GDP将大幅增加，但其他州基本没有变化，从而拉大美国各地的收入差距。
预计研发将使得新墨西哥州的GDP增加10%，而路易斯安那州的增幅则只有0.6%。创意作品将为美国经济规模进一步增加0.5%。固定收益养老金计划赤字也将被纳入。
除了这些变化外，还将对基于每五年对近400万家美国公司的经济普查所做出的国民核算进行调整。
总之gdp比较没有客观标准，统计口径不一样有何意义
巨额无形资产将被纳入全球最大经济体的国内生产总值，这一调整是为了捕捉美国经济产出不断变化的性质。
美国经济分析局(Bureau of Economic Analysis)负责国民核算的主管布伦特•莫尔顿(Brent Moulton)告诉英国《金融时报》(Financial Times)，这是自1999年将电脑软件纳入统计以来的最大调整。
莫尔顿说：“我们将追溯这些重大改变，对我们来说这意味着从1929年开始。因此我们基本上将重写经济历史。”
这些变化将影响各个方面，包括从美国各州的GDP衡量，到美联储(Fed)的通胀目标的稳定性。它们将迫使经济学家重新研究各项政策辩论——从公司利润到经济增长的原因。
这次调整相当于为世界经济估算规模增加一个像比利时这么大的国家，也将使得美国成为首个采用新的GDP统计国际标准的国家之一。
莫尔顿说：“我们将纳入研发支出，也将纳入被称为娱乐、文学及艺术原创的类别，这个类别将包括电影、长期电视节目、图书、录音等。”
目前，研发只是被算作一项经营成本，比如苹果iPad的最终产出被包括在GDP中，但研发支出没有算入。而现在研发将统计为一种投资，使美国经济总量增加2%多一点。
拥有大量军事研发的小州的GDP将大幅增加，但其他州基本没有变化，从而拉大美国各地的收入差距。
预计研发将使得新墨西哥州的GDP增加10%，而路易斯安那州的增幅则只有0.6%。创意作品将为美国经济规模进一步增加0.5%。固定收益养老金计划赤字也将被纳入。
除了这些变化外，还将对基于每五年对近400万家美国公司的经济普查所做出的国民核算进行调整。
总之gdp比较没有客观标准，统计口径不一样有何意义