超级军网FDD牌照为啥一直不明确何时发？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 15:55:20
感觉很奇怪啊，FDD牌照为啥一直不明确何时发？大家都知道早晚必发无疑，明确点不更好吗？难道工信部希望用不明确倒逼电信联通上点TDD站点撑台面？希望用不明确倒逼高通？
如同楼下这位说的，等到移动TDD布的差不多了再发FDD，估计得下半年了也许IPHONE 6发布时？否则那时电信IPHONE 6只有CDMA的速度岂不很悲剧？{:soso_e100:}
http://bbs.c114.net/thread-752380-2-1.html
移动的二十万lte基站在年初计划是年初开始进行基站规划选址，五六月份招标，十一月全部开通，年底具备商用条件。
这样发牌照后第二天全国就能商用。
结果进度一再推迟，七八月才开始招标，多数二线地市十二月设备才开始到货，今年4月才能实现地市全部商用。
电信现在大建基站，年底才有条件全国成网，免得发完牌照后再等半年才能全国铺开。
感觉很奇怪啊，FDD牌照为啥一直不明确何时发？大家都知道早晚必发无疑，明确点不更好吗？难道工信部希望用不明确倒逼电信联通上点TDD站点撑台面？希望用不明确倒逼高通？
如同楼下这位说的，等到移动TDD布的差不多了再发FDD，估计得下半年了也许IPHONE 6发布时？否则那时电信IPHONE 6只有CDMA的速度岂不很悲剧？{:soso_e100:}
http://bbs.c114.net/thread-752380-2-1.html
移动的二十万lte基站在年初计划是年初开始进行基站规划选址，五六月份招标，十一月全部开通，年底具备商用条件。
这样发牌照后第二天全国就能商用。
结果进度一再推迟，七八月才开始招标，多数二线地市十二月设备才开始到货，今年4月才能实现地市全部商用。
电信现在大建基站，年底才有条件全国成网，免得发完牌照后再等半年才能全国铺开。
拖个两年，起码一年，当今gcd魄力不足
lz：你给个理由为什么要发FDD？
电信联通FDD网络还没怎么动手，早发有什么用？
20w个站没有2年建的完？TDD不比FDD差。而且3G时代TD最大的劣势，终端方面，在4G上几乎没有了，各大芯片厂商都把TDD的芯片放在了和FDD一样的层面上
壮东风 发表于 2014-2-4 18:57
电信联通FDD网络还没怎么动手，早发有什么用？
这是先有鸡还是先有蛋的问题，电信联通演变必然是FDD别无选择，早点明确2014年底发牌照现在不就大规模开盖了吗
电信不发FDD的话，EVDO 3.1,M比起联通的42M HSPA和移动的TDD慢十倍的速度，电信怎么竞争？
电信联通FDD网络还没怎么动手，早发有什么用？
这是先有鸡还是先有蛋的问题，电信联通演变必然是FDD别无选择，早点明确2014年底发牌照现在不就大规模开盖了吗
电信不发FDD的话，EVDO 3.1,M比起联通的42M HSPA和移动的TDD慢十倍的速度，电信怎么竞争？
电信很多的4G站点早就建好了，只是没有联网上线
ecgz88 发表于 2014-2-5 08:12
这是先有鸡还是先有蛋的问题，电信联通演变必然是FDD别无选择，早点明确2014年底发牌照现在不就大规模开 ...
我觉得不是先有鸡还是先有蛋的问题。
电信确实已经在做FDD的测试，但大规模建设为时尚早，移动拿到TDD牌照的时候，不是十几万个基站上线了么？
电信联通去年底刚刚完成4G设备招标，时间还很充裕，联通因为有42M打底，对FDD都没多大动力。
当然有可能发改委拿牌照压一下电信联通，先把TDD建设起来，不要敷衍了事。
这是先有鸡还是先有蛋的问题，电信联通演变必然是FDD别无选择，早点明确2014年底发牌照现在不就大规模开 ...
我觉得不是先有鸡还是先有蛋的问题。
电信确实已经在做FDD的测试，但大规模建设为时尚早，移动拿到TDD牌照的时候，不是十几万个基站上线了么？
电信联通去年底刚刚完成4G设备招标，时间还很充裕，联通因为有42M打底，对FDD都没多大动力。
当然有可能发改委拿牌照压一下电信联通，先把TDD建设起来，不要敷衍了事。
172495037 发表于 2014-2-5 05:07
20w个站没有2年建的完？TDD不比FDD差。而且3G时代TD最大的劣势，终端方面，在4G上几乎没有了，各大芯片厂商 ...
2年？这是移动一年的规划
20w个站没有2年建的完？TDD不比FDD差。而且3G时代TD最大的劣势，终端方面，在4G上几乎没有了，各大芯片厂商 ...
2年？这是移动一年的规划
灌溉满京华 发表于 2014-2-5 16:27
2年？这是移动一年的规划
一年的招标量不代表一年建完。知道移动5年一共建了多少TD的站吗
2年？这是移动一年的规划
一年的招标量不代表一年建完。知道移动5年一共建了多少TD的站吗
但是致命的缺点是基站覆盖半径小，需要多布基站。这个在城市里头，布基站的难度还是大于频率利用率高带来的好事，弊大于利。
3、电信、联通对4g不太热心，当然对tdd LTE更没有兴趣。
==================================================
综上所述，用一个新错误去弥补一个老错误似乎是ZF的拿手好戏。为了那个自主的破烂，移动硬着头皮上，也只有这样了。
3、电信、联通对4g不太热心，当然对tdd LTE更没有兴趣。
==================================================
综上所述，用一个新错误去弥补一个老错误似乎是ZF的拿手好戏。为了那个自主的破烂，移动硬着头皮上，也只有这样了。
deepspace 发表于 2014-2-5 17:27
FDD之所以晚发牌，有这么几个原因：
1、保护TDD 相对于FDD，TDD已建成网络数量很少，在4G网络里 ...
基站覆盖半径小的主要原因是移动拿到的频段比较高，穿透率低，但抗干扰更好一点，跟TDD和FDD关系不大。
如果广电把700M给移动用，移动还不抖起来？
FDD网的数量确实比TDD多，但世界范围内也只服务2亿多人群，移动把TDD推上去，格局立刻改变。
如果说4G时代中国和欧洲可以上同一张桌子吃饭，那凭借TD的积累，5G时代，中国基本上可以当一回话事人了，这就是中国坚持TDD为主的根本原因。
FDD之所以晚发牌，有这么几个原因：
1、保护TDD 相对于FDD，TDD已建成网络数量很少，在4G网络里 ...
基站覆盖半径小的主要原因是移动拿到的频段比较高，穿透率低，但抗干扰更好一点，跟TDD和FDD关系不大。
如果广电把700M给移动用，移动还不抖起来？
FDD网的数量确实比TDD多，但世界范围内也只服务2亿多人群，移动把TDD推上去，格局立刻改变。
如果说4G时代中国和欧洲可以上同一张桌子吃饭，那凭借TD的积累，5G时代，中国基本上可以当一回话事人了，这就是中国坚持TDD为主的根本原因。
自己不建立游戏规则，什么时候能有当裁判有当选手啊
索性电信和联通把手里的小灵通频段让给中移动，用来建设tdd。以便换取只建设fdd模式，资金还能省下来回馈客户，有点异想天开啦:-D:-D
172495037 发表于 2014-2-5 16:51
一年的招标量不代表一年建完。知道移动5年一共建了多少TD的站吗
你太小看移动了，3G是意愿问题。4G基站移动准备在14年开通50万个
一年的招标量不代表一年建完。知道移动5年一共建了多少TD的站吗
你太小看移动了，3G是意愿问题。4G基站移动准备在14年开通50万个
灌溉满京华 发表于 2014-2-5 21:09
你太小看移动了，3G是意愿问题。4G基站移动准备在14年开通50万个
东西是移动造的吗，除了HW ZTE，几家外资企业现在都是不流库存的，按单下量。这20w个站广造就得造好久，另外还有联通和电信的量要占一部分生产线。加上开站的人不可能在短时间内增加。总的来讲2年内全部落地算好的了。
你太小看移动了，3G是意愿问题。4G基站移动准备在14年开通50万个
东西是移动造的吗，除了HW ZTE，几家外资企业现在都是不流库存的，按单下量。这20w个站广造就得造好久，另外还有联通和电信的量要占一部分生产线。加上开站的人不可能在短时间内增加。总的来讲2年内全部落地算好的了。
deepspace 发表于 2014-2-5 17:27
FDD之所以晚发牌，有这么几个原因：
1、保护TDD 相对于FDD，TDD已建成网络数量很少，在4G网络里 ...
1）TDD在国际上不会少，起码比TD时期要多的多，比3G的CDMA都要多。FDD主要是终端较多，而且国外研发厂家投入力量较大，联通电信之所以喜欢FDD，主要是喜欢FDD的终端，用户目前来讲买FDD的终端比买TDD的终端容易的多，水货或者国外买的FDD终端就必须用联通或者电信的号，和移动比TDD则完全是自己在找死。
2）TD和CDMA2000 WCDMA的差距是全方面的，不光是覆盖半径的问题，但是TDD和FDD可以说没有任何的差距
3）联通电信现在对4G非常急，现在网络一点样子都没有的时候，就开始到处打广告宣传了，但是问题在于，他们没钱。联通还能靠W撑一会，W还在发展，电信会死的很难看，只能靠固网撑到FDD发牌。
4）国家在通讯标准上从来没有犯过大错，TD是必须要缴的学费，TDD已经出果实了。起码CDMA已经被玩死了。全世界TDD的研发和绝大部分生产都在中国，就这一点已经把付出的东西都捞回来了。唯一犯的错是当年让大唐主导TD，而不是HW ZTE
FDD之所以晚发牌，有这么几个原因：
1、保护TDD 相对于FDD，TDD已建成网络数量很少，在4G网络里 ...
1）TDD在国际上不会少，起码比TD时期要多的多，比3G的CDMA都要多。FDD主要是终端较多，而且国外研发厂家投入力量较大，联通电信之所以喜欢FDD，主要是喜欢FDD的终端，用户目前来讲买FDD的终端比买TDD的终端容易的多，水货或者国外买的FDD终端就必须用联通或者电信的号，和移动比TDD则完全是自己在找死。
2）TD和CDMA2000 WCDMA的差距是全方面的，不光是覆盖半径的问题，但是TDD和FDD可以说没有任何的差距
3）联通电信现在对4G非常急，现在网络一点样子都没有的时候，就开始到处打广告宣传了，但是问题在于，他们没钱。联通还能靠W撑一会，W还在发展，电信会死的很难看，只能靠固网撑到FDD发牌。
4）国家在通讯标准上从来没有犯过大错，TD是必须要缴的学费，TDD已经出果实了。起码CDMA已经被玩死了。全世界TDD的研发和绝大部分生产都在中国，就这一点已经把付出的东西都捞回来了。唯一犯的错是当年让大唐主导TD，而不是HW ZTE
172495037 发表于 2014-2-6 04:50
1）TDD在国际上不会少，起码比TD时期要多的多，比3G的CDMA都要多。FDD主要是终端较多，而且国外研发厂家 ...
1.全世界TDD肯定比TD多了，TD全世界除了天朝大概只有传说中的老挝在用吧
2.CDMA玩死不是TD的功劳吧，应该是WCDMA及可更换SIM卡的功劳吧
3.电信我个人觉得靠宽带捆绑手机杀伤力还是很大的，其实应该反垄断法制止
4.一个集权国家小灵通、广电频段这么长时间收不回来，什么原因？
TG花了数百亿用了CDMA对TG自己有什么好处？我估计只能说也许HW ZTE在世界各地卖了点设备罢了？
1）TDD在国际上不会少，起码比TD时期要多的多，比3G的CDMA都要多。FDD主要是终端较多，而且国外研发厂家 ...
1.全世界TDD肯定比TD多了，TD全世界除了天朝大概只有传说中的老挝在用吧
2.CDMA玩死不是TD的功劳吧，应该是WCDMA及可更换SIM卡的功劳吧
3.电信我个人觉得靠宽带捆绑手机杀伤力还是很大的，其实应该反垄断法制止
4.一个集权国家小灵通、广电频段这么长时间收不回来，什么原因？
TG花了数百亿用了CDMA对TG自己有什么好处？我估计只能说也许HW ZTE在世界各地卖了点设备罢了？
ecgz88 发表于 2014-2-6 07:39
1.全世界TDD肯定比TD多了，TD全世界除了天朝大概只有传说中的老挝在用吧
2.CDMA玩死不是TD的功劳吧，应 ...
TDS是天朝打入移动通信国际标准的第一战，只有中移动在玩，代价不可谓不大，但不付的话，4G就别想再玩了。
其实现在三大运营商都在玩宽带捆绑手机，电信的宽带条件更好一点，移动拿到固网牌照，肯定会大玩特玩。
我记得小灵通有电信联通的份，这两家还在琢磨如何分小灵通占据的频段呢。至于广电，这么大一坨怎么动他？移动通讯，频谱为王，广电有那么好的频段，怎么可能轻易让人？前段时间传出广电想拿频谱跟移动合资，恐怕不是空穴来风。
引入CDMA是与老美博弈的结果，就当初而言，CDMA确实是有优势的。
1.全世界TDD肯定比TD多了，TD全世界除了天朝大概只有传说中的老挝在用吧
2.CDMA玩死不是TD的功劳吧，应 ...
TDS是天朝打入移动通信国际标准的第一战，只有中移动在玩，代价不可谓不大，但不付的话，4G就别想再玩了。
其实现在三大运营商都在玩宽带捆绑手机，电信的宽带条件更好一点，移动拿到固网牌照，肯定会大玩特玩。
我记得小灵通有电信联通的份，这两家还在琢磨如何分小灵通占据的频段呢。至于广电，这么大一坨怎么动他？移动通讯，频谱为王，广电有那么好的频段，怎么可能轻易让人？前段时间传出广电想拿频谱跟移动合资，恐怕不是空穴来风。
引入CDMA是与老美博弈的结果，就当初而言，CDMA确实是有优势的。