超级军网驳cvn69所谓的道德缺失，才怪。只是他的逻辑太有趣了， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:59:51
cvn69：我想说的是，如果我的战友要杀孩子，我就会杀他，然后毫不犹豫的自杀。如果我是那个迫不得已杀了孩子的侦察兵，我会自杀的。战争是道德的炼狱，无法救赎只能堕入地狱。
吐槽之一：
中二少年，你够了。
首先，你不接受战友杀小孩，因为背离人性。
其次，你却愿意手刃战友，难道这契合人性？况且你凭什么权利仲裁他人生命？
最后，你竟然想自杀......我勒个去，轮到你杀人时，别人仲裁你的权利哪去了？
看来人性善恶、仲裁与否，都由你说了算。
我只能说：嘿，上帝，说你呢，制裁凡人很爽吧（笑）
吐槽之二：
“战争是道德的炼狱，无法救赎只能堕入地狱”......多好的句子，杀人者不能逃避责任必须敢于担当，哪怕用一辈子时间来承担道德谴责、法律惩罚。你倒好，自杀图了一时爽，你丫的考虑过地狱的感受吗？cvn69：我想说的是，如果我的战友要杀孩子，我就会杀他，然后毫不犹豫的自杀。如果我是那个迫不得已杀了孩子的侦察兵，我会自杀的。战争是道德的炼狱，无法救赎只能堕入地狱。
吐槽之一：
中二少年，你够了。
首先，你不接受战友杀小孩，因为背离人性。
其次，你却愿意手刃战友，难道这契合人性？况且你凭什么权利仲裁他人生命？
最后，你竟然想自杀......我勒个去，轮到你杀人时，别人仲裁你的权利哪去了？
看来人性善恶、仲裁与否，都由你说了算。
我只能说：嘿，上帝，说你呢，制裁凡人很爽吧（笑）
吐槽之二：
“战争是道德的炼狱，无法救赎只能堕入地狱”......多好的句子，杀人者不能逃避责任必须敢于担当，哪怕用一辈子时间来承担道德谴责、法律惩罚。你倒好，自杀图了一时爽，你丫的考虑过地狱的感受吗？
吐槽之一：
中二少年，你够了。
首先，你不接受战友杀小孩，因为背离人性。
其次，你却愿意手刃战友，难道这契合人性？况且你凭什么权利仲裁他人生命？
最后，你竟然想自杀......我勒个去，轮到你杀人时，别人仲裁你的权利哪去了？
看来人性善恶、仲裁与否，都由你说了算。
我只能说：嘿，上帝，说你呢，制裁凡人很爽吧（笑）
吐槽之二：
“战争是道德的炼狱，无法救赎只能堕入地狱”......多好的句子，杀人者不能逃避责任必须敢于担当，哪怕用一辈子时间来承担道德谴责、法律惩罚。你倒好，自杀图了一时爽，你丫的考虑过地狱的感受吗？cvn69：我想说的是，如果我的战友要杀孩子，我就会杀他，然后毫不犹豫的自杀。如果我是那个迫不得已杀了孩子的侦察兵，我会自杀的。战争是道德的炼狱，无法救赎只能堕入地狱。
吐槽之一：
中二少年，你够了。
首先，你不接受战友杀小孩，因为背离人性。
其次，你却愿意手刃战友，难道这契合人性？况且你凭什么权利仲裁他人生命？
最后，你竟然想自杀......我勒个去，轮到你杀人时，别人仲裁你的权利哪去了？
看来人性善恶、仲裁与否，都由你说了算。
我只能说：嘿，上帝，说你呢，制裁凡人很爽吧（笑）
吐槽之二：
“战争是道德的炼狱，无法救赎只能堕入地狱”......多好的句子，杀人者不能逃避责任必须敢于担当，哪怕用一辈子时间来承担道德谴责、法律惩罚。你倒好，自杀图了一时爽，你丫的考虑过地狱的感受吗？
说得好
我在他的帖子里也说过以他的逻辑他连敌军都杀不了。
我在他的帖子里也说过以他的逻辑他连敌军都杀不了。
行了，对这种人，用pu胖的话说就是西八郎的宅男，于国无用，于家无助，于友无益，这种人理他干嘛？说不定最后你发现这厮尼玛是被基督教洗脑了。
行了，对这种人，用pu胖的话说就是西八郎的宅男，于国无用，于家无助，于友无益，这种人理他干嘛？说不定最后你发现这厮尼玛是被基督教洗脑了。
他的方法不可取，但是你们这种无底线的也不可取
dsnakef 发表于 2014-2-3 21:20
他的方法不可取，但是你们这种无底线的也不可取
我能问你个问题吗？
二战英美轰炸鲁尔工业区打击德国工业，你认为这应不应该。
他的方法不可取，但是你们这种无底线的也不可取
我能问你个问题吗？
二战英美轰炸鲁尔工业区打击德国工业，你认为这应不应该。
当年周公就是放了叛徒顾顺章家孩子一马结果让上海特科彻底玩完了
他这种人也就和平年代在家里安全地喊几声装道德楷模，真遇到战争这种宋襄公敢实践他今天说的话早被自然淘汰在历史的垃圾桶了。如果说一套做一套(道德伪君子干这种事的可能性不小)，那么就让他自己精分去吧。大过年的干什么不好，陪这种人浪费时间服了你们了…
我只能说现在嚷嚷这所谓道德的人们，或许就是宅男一个，或许反正牺牲的不是自己，或许根本不关心中国或者中华民族。
要说反对军国主义，反对啥纳粹的，我举双手赞成，问题这个是要必须努力在战前，是要千方百计的阻止发生战争。
但是战端一开，要必须全力争胜，否则看看现在的日本和德国吧，就算经济发展了，还为了成为正常国家而努力呢。
最后大家争论的起因是什么，别忘记了，我们讨论的是一个极端情况下的极端个别的特例，但是持反对意见者却无限放大。我们这里谁说过要大规模屠杀平民了，谁说过要在战后对战俘开刀，类似的话了，有某些国家正在这么做了，到没看到有人义愤填膺的。合着就在讨论一个极端情况下的个别特例，马上就忙不迭的围上来，这不是双重道德标准是啥。
要说反对军国主义，反对啥纳粹的，我举双手赞成，问题这个是要必须努力在战前，是要千方百计的阻止发生战争。
但是战端一开，要必须全力争胜，否则看看现在的日本和德国吧，就算经济发展了，还为了成为正常国家而努力呢。
最后大家争论的起因是什么，别忘记了，我们讨论的是一个极端情况下的极端个别的特例，但是持反对意见者却无限放大。我们这里谁说过要大规模屠杀平民了，谁说过要在战后对战俘开刀，类似的话了，有某些国家正在这么做了，到没看到有人义愤填膺的。合着就在讨论一个极端情况下的个别特例，马上就忙不迭的围上来，这不是双重道德标准是啥。
美国还扔日本俩原子弹呢，连老人孩子一块杀，不过我觉的要像蒙古人那样毫不留情的杀，一定会遭报应的
一个口口声声喊别人标题架空，自己又拿这个架空标题讨论的人而己
那人决对是个伪君子，但说他是岳不群式的人物那是高看他了。就TMD一二。
还有这样的蛇精病 涨姿势了
看开开 发表于 2014-2-3 21:34
我能问你个问题吗？
二战英美轰炸鲁尔工业区打击德国工业，你认为这应不应该。
这没什么，打击工业能力本身就是手段之一
但是，不应该主观意愿上以灭绝敌国公民为主要目的
比如说，轰炸的时候用高爆弹和燃烧弹，这些在日内瓦公约是许可的
但是如果投掷生化武器，这个你觉得是许可的吗
我能问你个问题吗？
二战英美轰炸鲁尔工业区打击德国工业，你认为这应不应该。
这没什么，打击工业能力本身就是手段之一
但是，不应该主观意愿上以灭绝敌国公民为主要目的
比如说，轰炸的时候用高爆弹和燃烧弹，这些在日内瓦公约是许可的
但是如果投掷生化武器，这个你觉得是许可的吗
Paprika 发表于 2014-2-3 22:45
我只能说现在嚷嚷这所谓道德的人们，或许就是宅男一个，或许反正牺牲的不是自己，或许根本不关心中国或者中 ...
我是很讨厌谜底的霸权的，相对而言对谜底的自取灭亡也没有太多同情
所以我更不希望中国强大了还走回米国的老路，这是自取灭亡
我只能说现在嚷嚷这所谓道德的人们，或许就是宅男一个，或许反正牺牲的不是自己，或许根本不关心中国或者中 ...
我是很讨厌谜底的霸权的，相对而言对谜底的自取灭亡也没有太多同情
所以我更不希望中国强大了还走回米国的老路，这是自取灭亡
大过年莫名其妙2拨人
你老婆和你母亲掉河里你救谁一样的问题，无聊
你老婆和你母亲掉河里你救谁一样的问题，无聊
这没什么，打击工业能力本身就是手段之一
但是，不应该主观意愿上以灭绝敌国公民为主要目的
比如说，轰 ...
如果某某工业区里有大量童工呢，譬如鲁尔，当年的盟军该不该轰炸？
但是，不应该主观意愿上以灭绝敌国公民为主要目的
比如说，轰 ...
如果某某工业区里有大量童工呢，譬如鲁尔，当年的盟军该不该轰炸？
这没什么，打击工业能力本身就是手段之一
但是，不应该主观意愿上以灭绝敌国公民为主要目的
比如说，轰 ...
所以说，为了打击工业生产，虽然造成平民伤亡，但主观意愿不是屠杀。同样的道理，如果深入敌后，碰到小孩，不杀意味着行动很可能暴露失败，而且全队覆没，杀不杀呢？？主观意愿是为了军事行动，而不是屠杀平民。
但是，不应该主观意愿上以灭绝敌国公民为主要目的
比如说，轰 ...
所以说，为了打击工业生产，虽然造成平民伤亡，但主观意愿不是屠杀。同样的道理，如果深入敌后，碰到小孩，不杀意味着行动很可能暴露失败，而且全队覆没，杀不杀呢？？主观意愿是为了军事行动，而不是屠杀平民。
cappuccinohg 发表于 2014-2-4 02:05
所以说，为了打击工业生产，虽然造成平民伤亡，但主观意愿不是屠杀。同样的道理，如果深入敌后，碰到小孩 ...
现在的问题是原贴里他们认为就算全军覆没也不能杀，杀一个就是纳粹就是三光。我都和他们争半天了。
所以说，为了打击工业生产，虽然造成平民伤亡，但主观意愿不是屠杀。同样的道理，如果深入敌后，碰到小孩 ...
现在的问题是原贴里他们认为就算全军覆没也不能杀，杀一个就是纳粹就是三光。我都和他们争半天了。
Paprika 发表于 2014-2-3 22:45
我只能说现在嚷嚷这所谓道德的人们，或许就是宅男一个，或许反正牺牲的不是自己，或许根本不关心中国或者中 ...
原贴里有两个家伙已经把不得已杀一个小孩跟日军三光，大屠杀画等号了。
我只能说现在嚷嚷这所谓道德的人们，或许就是宅男一个，或许反正牺牲的不是自己，或许根本不关心中国或者中 ...
原贴里有两个家伙已经把不得已杀一个小孩跟日军三光，大屠杀画等号了。
那些人如果不是领受了某些任务，就是脑子糊涂，至少是幼稚病。
dsnakef 发表于 2014-2-4 01:05
这没什么，打击工业能力本身就是手段之一
但是，不应该主观意愿上以灭绝敌国公民为主要目的
比如说，轰 ...
但工业区不仅有工人、生产线，还有工人家属，这包括大量的妇孺、儿童，在英美轰炸行动中他们也一起陪葬了。这种无差别对平民造成的虐杀难道符合你所说的“底线”?
这没什么，打击工业能力本身就是手段之一
但是，不应该主观意愿上以灭绝敌国公民为主要目的
比如说，轰 ...
但工业区不仅有工人、生产线，还有工人家属，这包括大量的妇孺、儿童，在英美轰炸行动中他们也一起陪葬了。这种无差别对平民造成的虐杀难道符合你所说的“底线”?
他就是一唐僧，猴子在的时候不让杀妖怪，说什么让妖怪吃就吃了，煮就煮了。真被妖怪捉了，又想起猴子来了，把人家请回来斩妖除魔！虚伪！
该杀就杀大不了让其死的痛快。道德缺失，和有可能被孩子泄密导致以后的行动失败来说不能因小失大。
但工业区不仅有工人、生产线，还有工人家属，这包括大量的妇孺、儿童，在英美轰炸行动中他们也一起陪葬了 ...
国家间的战争什么时候变成君子之战了？原子弹下无冤魂。大不了当量大些让你死的快些
国家间的战争什么时候变成君子之战了？原子弹下无冤魂。大不了当量大些让你死的快些
楼主是不是月亮？
国家间的战争什么时候变成君子之战了？原子弹下无冤魂。大不了当量大些让你死的快些
当年日本人犯的错就是没把敌人全杀完，当然他也做不到这一点，这是战略的失败。如果要杀，干脆点就是一个不留，比如美国人杀印第安人，现在也没有印第安人出来讨债啊。既然打了特别是中日这种死仇，片甲不留才是应该做的，不然不如不打。野火烧不尽，春风吹又生可是有很多例子的。
当年日本人犯的错就是没把敌人全杀完，当然他也做不到这一点，这是战略的失败。如果要杀，干脆点就是一个不留，比如美国人杀印第安人，现在也没有印第安人出来讨债啊。既然打了特别是中日这种死仇，片甲不留才是应该做的，不然不如不打。野火烧不尽，春风吹又生可是有很多例子的。
这没什么，打击工业能力本身就是手段之一
但是，不应该主观意愿上以灭绝敌国公民为主要目的
比如说，轰 ...
用刀杀人和用枪杀人你觉得有啥区别吗？
虚伪！
天天捧着日内瓦公约那张草纸当圣旨。我看就是心里的那根辫子没割掉，捧着洋大人的臭脚当火腿！
但是，不应该主观意愿上以灭绝敌国公民为主要目的
比如说，轰 ...
用刀杀人和用枪杀人你觉得有啥区别吗？
虚伪！
天天捧着日内瓦公约那张草纸当圣旨。我看就是心里的那根辫子没割掉，捧着洋大人的臭脚当火腿！
当年日本人犯的错就是没把敌人全杀完，当然他也做不到这一点，这是战略的失败。如果要杀，干脆点就是一个 ...
没错，他们真当日本人仁慈吗？鬼子需要劳动力才是真的。
没错，他们真当日本人仁慈吗？鬼子需要劳动力才是真的。
当年日本人犯的错就是没把敌人全杀完，当然他也做不到这一点，这是战略的失败。如果要杀，干脆点就是一个 ...
印第安人跟美国佬完全不在一个重量级上，晚清民国那个体量岂是倭国能撬的动的。敌人的骨灰是最好的农家肥
印第安人跟美国佬完全不在一个重量级上，晚清民国那个体量岂是倭国能撬的动的。敌人的骨灰是最好的农家肥
他陷入追求绝对的善而不能自拔了。。。这算是形而上学不？
我能问你个问题吗？
二战英美轰炸鲁尔工业区打击德国工业，你认为这应不应该。
你应该问他，李梅火攻应不应该
二战英美轰炸鲁尔工业区打击德国工业，你认为这应不应该。
你应该问他，李梅火攻应不应该
嗯，用第三方的眼睛可以看到自己的内心的矛盾。
嗯，我充任了道德裁判，却没有做好被裁判的准备。
是的，楼主对我的分析是正确的，我认可。
嗯，我充任了道德裁判，却没有做好被裁判的准备。
是的，楼主对我的分析是正确的，我认可。
我认真想了下，楼主所说和我所说的，最大的不同是他人的想法。
我将其他人排斥到自己对立面，认为他们和我有不同的立场，于是我拔高自我到道德高点，充任道德裁判，所以一开始我说，原则是不伤害。
然后陷入争论之中，我也被拖入了假设中。
一旦拖入假设就要面对道德问题，我一开始就不相信其他人，那么我只能自我审判。
杀人，然后自杀。
同时，继续保持道德高点，如果别人杀，我就杀别人，然后自杀。
结合楼主的分析，基本刻画了一个惯性思维就属于不信任他人的形象。
我是这样吗？真遗憾，我无法回答自己。我信任自己熟悉的人，但无法信任不熟悉的人。
最后，回到楼主帖子，如果每个人都可以这么想，那么战争中歇斯底里的暴行就会降低到几乎没有，这似乎是贵族战争的模式。
我将其他人排斥到自己对立面，认为他们和我有不同的立场，于是我拔高自我到道德高点，充任道德裁判，所以一开始我说，原则是不伤害。
然后陷入争论之中，我也被拖入了假设中。
一旦拖入假设就要面对道德问题，我一开始就不相信其他人，那么我只能自我审判。
杀人，然后自杀。
同时，继续保持道德高点，如果别人杀，我就杀别人，然后自杀。
结合楼主的分析，基本刻画了一个惯性思维就属于不信任他人的形象。
我是这样吗？真遗憾，我无法回答自己。我信任自己熟悉的人，但无法信任不熟悉的人。
最后，回到楼主帖子，如果每个人都可以这么想，那么战争中歇斯底里的暴行就会降低到几乎没有，这似乎是贵族战争的模式。
看开开 发表于 2014-2-4 07:38
但工业区不仅有工人、生产线，还有工人家属，这包括大量的妇孺、儿童，在英美轰炸行动中他们也一起陪葬了 ...
反正轰炸都是要死人的，不如丢生化核武器全灭算了是吧
那你说，为何各国都要研制精确打击武器？
不如将大规模杀伤性武器发扬光大好了
但工业区不仅有工人、生产线，还有工人家属，这包括大量的妇孺、儿童，在英美轰炸行动中他们也一起陪葬了 ...
反正轰炸都是要死人的，不如丢生化核武器全灭算了是吧
那你说，为何各国都要研制精确打击武器？
不如将大规模杀伤性武器发扬光大好了
chox 发表于 2014-2-4 09:34
用刀杀人和用枪杀人你觉得有啥区别吗？
虚伪！
天天捧着日内瓦公约那张草纸当圣旨。我看就是心里的那根 ...
没有交战规则的军队，没有荣誉感的军队，没有纪律和服从性的军队，算什么有战斗力的现代化军队
用刀杀人和用枪杀人你觉得有啥区别吗？
虚伪！
天天捧着日内瓦公约那张草纸当圣旨。我看就是心里的那根 ...
没有交战规则的军队，没有荣誉感的军队，没有纪律和服从性的军队，算什么有战斗力的现代化军队
讽刺的是，那人口中没有道德的人创造了当下的和平环境供他饱食乱喷
未来在海的方向 发表于 2014-2-4 10:28
讽刺的是，那人口中没有道德的人创造了当下的和平环境供他饱食乱喷
谁说解放军没有道德不遵守交战规则了
讽刺的是，那人口中没有道德的人创造了当下的和平环境供他饱食乱喷
谁说解放军没有道德不遵守交战规则了
我认真想了下，楼主所说和我所说的，最大的不同是他人的想法。
我将其他人排斥到自己对立面，认为他们和我 ...
只能说层主未意识到战争的残酷性，那是你死我活，不是竞技，乃可以想像一下武侠小说中大侠不动杀心，被各种奸计灭了的悲催。
我将其他人排斥到自己对立面，认为他们和我 ...
只能说层主未意识到战争的残酷性，那是你死我活，不是竞技，乃可以想像一下武侠小说中大侠不动杀心，被各种奸计灭了的悲催。
现在的问题是原贴里他们认为就算全军覆没也不能杀，杀一个就是纳粹就是三光。我都和他们争半天了。
是的，虚伪的道德，在战争面前就是对国家和自己同胞、战友的残忍。
是的，虚伪的道德，在战争面前就是对国家和自己同胞、战友的残忍。