超级军网美军进入模块化军事时代，是什么意思？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:53:32
刚看了一个贴，说美军已经凭借数据链什么的，将军队所有单位都进行了模块化，战时可根据需要，随意组合，敌人多，就加几个炮兵连，或者加几个装甲营，说以后再不必有集团军或者师这个概念，只根据战场需要调配军力即可。
听起来挺高端的，但不是太理解，有哪位懂的，给我科普一下。 刚看了一个贴，说美军已经凭借数据链什么的，将军队所有单位都进行了模块化，战时可根据需要，随意组合，敌人多，就加几个炮兵连，或者加几个装甲营，说以后再不必有集团军或者师这个概念，只根据战场需要调配军力即可。
听起来挺高端的，但不是太理解，有哪位懂的，给我科普一下。
听起来挺高端的，但不是太理解，有哪位懂的，给我科普一下。 刚看了一个贴，说美军已经凭借数据链什么的，将军队所有单位都进行了模块化，战时可根据需要，随意组合，敌人多，就加几个炮兵连，或者加几个装甲营，说以后再不必有集团军或者师这个概念，只根据战场需要调配军力即可。
听起来挺高端的，但不是太理解，有哪位懂的，给我科普一下。
我理解的就是海空一体化，甚至陆军、空军、海军都有可能成为过时概念
我猜模块化的军队，就是按需求配置军事力量。如果成功将是一场军事革命
我猜模块化的军队，就是按需求配置军事力量。如果成功将是一场军事革命
就是那个信息化师吧
星际，爆兵，组队
对什么样的敌人，计算机给出合理的兵配，虽然这几个单位来自各个地方，但中央处理器都能处理。
领导坐在屏幕前玩儿选择题，按个按钮就够了。
领导坐在屏幕前玩儿选择题，按个按钮就够了。
先普及了装备模块化再说吧
能完成这个已经很好了
如果是部队编制模块化的话，前提就得是完成装备模块化
两者相结合，成功的话又是一场新型军事革命
同等装备、部队规模和士兵素质的情况下，模块化部队绝对强于传统部队
能完成这个已经很好了
如果是部队编制模块化的话，前提就得是完成装备模块化
两者相结合，成功的话又是一场新型军事革命
同等装备、部队规模和士兵素质的情况下，模块化部队绝对强于传统部队
spaceplus 发表于 2014-2-2 16:28
对什么样的敌人，计算机给出合理的兵配，虽然这几个单位来自各个地方，但中央处理器都能处理。
领导坐在屏 ...
然后Ctrl+1 Ctrl+2.....
对什么样的敌人，计算机给出合理的兵配，虽然这几个单位来自各个地方，但中央处理器都能处理。
领导坐在屏 ...
然后Ctrl+1 Ctrl+2.....
这玩意宋朝就有人提出来了，据说目的是为了省军费和架空军阀，结果似乎。。。。
先把人类都换成了机器人在说吧，毕竟人是有感情的动物
我理解的就是海空一体化，甚至陆军、空军、海军都有可能成为过时概念
我猜模块化的军队，就是按需求配置 ...
全军一体化，没有明显的军兵种之分
我猜模块化的军队，就是按需求配置 ...
全军一体化，没有明显的军兵种之分
大概的意思是把部队按功能分类，各类部队每个单位的编制都是一样的，比如机步营，装甲营，炮兵连，工兵连，支援连，旅级司令部，师级司令部等等。然后按照战场实际需要自由搭配，比如目标战场是平原，任务是镇压一个小国的军阀，那就出一个旅级司令部，配1个机步营，1个装甲营，1个炮兵连，1个工兵连，1个支援连，组成一个旅级部队去搞定。完成任务后就各回各家，各找各妈！
能不能类比软件的模块化？
{:soso_e140:}看似即时战略游戏的模式，只有生产和战时编组，没有平时建制……但这样真的好用吗？
后勤部队，传感器与信息战部队，火力打击部队…
换汤不换药
xiaozhuzai007A 发表于 2014-2-2 16:33
这玩意宋朝就有人提出来了，据说目的是为了省军费和架空军阀，结果似乎。。。。
宋人的模块化不是美军这种模块化。小看不得。
这玩意宋朝就有人提出来了，据说目的是为了省军费和架空军阀，结果似乎。。。。
宋人的模块化不是美军这种模块化。小看不得。
0535hy 发表于 2014-2-2 16:37
全军一体化，没有明显的军兵种之分
解放军也在朝这个方向走。
合成营就是一种有益的尝试。现在解放军演习，总是空地一体，地面坦克步兵，空中直升机，再以数据链连接，战力倍增。
全军一体化，没有明显的军兵种之分
解放军也在朝这个方向走。
合成营就是一种有益的尝试。现在解放军演习，总是空地一体，地面坦克步兵，空中直升机，再以数据链连接，战力倍增。
宋人的模块化不是美军这种模块化。小看不得。
这只是md的表面说辞，实际的状况是md的某些军种，比如国民警卫队之流的，已经和涉黑势力有很深的“交情”，里面利用军队职务干黑涩会勾当的大有人在，甚至是有组织犯罪，比如与墨西哥毒贩之间的勾搭，没有md边境部队的默许甚至合伙，那边猖狂的犯罪怎么可能办到？按楼主说的打散以后，绝对不会有营级以上的有组织犯罪（也可以说是造政府的反）出现了。这也侧面应证了前两年那个md士兵准备串联哗变的新闻。
这只是md的表面说辞，实际的状况是md的某些军种，比如国民警卫队之流的，已经和涉黑势力有很深的“交情”，里面利用军队职务干黑涩会勾当的大有人在，甚至是有组织犯罪，比如与墨西哥毒贩之间的勾搭，没有md边境部队的默许甚至合伙，那边猖狂的犯罪怎么可能办到？按楼主说的打散以后，绝对不会有营级以上的有组织犯罪（也可以说是造政府的反）出现了。这也侧面应证了前两年那个md士兵准备串联哗变的新闻。
模块化的前提首先是标准化，然后是基于标准化基础上的个性化定制
xiaozhuzai007A 发表于 2014-2-2 19:50
这只是md的表面说辞，实际的状况是md的某些军种，比如国民警卫队之流的，已经和涉黑势力有很深的“交情” ...
这个。。早在越战时候。陆军和海、空军就相互勾结，用军人尸体运毒品了。
这种级别的防范，是不是过于小儿科了？
这只是md的表面说辞，实际的状况是md的某些军种，比如国民警卫队之流的，已经和涉黑势力有很深的“交情” ...
这个。。早在越战时候。陆军和海、空军就相互勾结，用军人尸体运毒品了。
这种级别的防范，是不是过于小儿科了？
这玩意宋朝就有人提出来了，据说目的是为了省军费和架空军阀，结果似乎。。。。
很多现代很好的战争方法，到古代就是胡闹，因为体系不能支撑。模块化，扁平化，没有信息化支撑就是玩笑，失败是必然
很多现代很好的战争方法，到古代就是胡闹，因为体系不能支撑。模块化，扁平化，没有信息化支撑就是玩笑，失败是必然
星际吗？ 机枪兵 雷神 坦克 瓦格雷 科技球的混编部队？ 貌似很难用哎。。。。又或者，随时可以一队机枪兵 一队坦克 或者 6机枪6坦克两队这种随意编组模式？
高机动加信息时代。。。不过风险也有，万一信息系统完了。。。还能不能保证组织度就难说了。。。
不就是我军提出的“精兵、合成、高效”的强军之路吗？
高效分配最佳战斗组合，即插即用
兵不识将，将不识兵，不是个好现象。要是每个模块战力都达标，不会出太大问题。要是有几个模块战力有水分，而临时分配的指挥官不知道，分配了指挥官认为应该能完成的任务，然后指挥官满怀期望得等着捷报........
楼主能否给个出处？
模块化的核心意义就是标准化实现通用！任何一个单位都能进行无缝连接，这里涉及到指挥，协同作战模式，后勤保障！实现军队的模块化还要看各个模块的大小，大有大的组合模式，小有小的组合模式以及相应的作战任务！！美军实现模块化还要看大小组合的范围！个人理解为美军实现了指挥系统的通用，各个单位的训练都实现了标准化和程序化，这样才能实现不同队伍在协同作战时候能根据标准的作战要领实现配合！！
看似很强大，实际上还得看实验效果怎么样来自: Android客户端
很多现代很好的战争方法，到古代就是胡闹，因为体系不能支撑。模块化，扁平化，没有信息化支撑就是玩笑， ...
无非是技术进步了，核心思想是一样的，我敢说 美军真这么搞绝对会败的很惨。美军有这么一群人每天就捣鼓这理论，那思想。为了显示自己的存在价值经常没事找事，包括干的脑残事。
无非是技术进步了，核心思想是一样的，我敢说 美军真这么搞绝对会败的很惨。美军有这么一群人每天就捣鼓这理论，那思想。为了显示自己的存在价值经常没事找事，包括干的脑残事。
对什么样的敌人，计算机给出合理的兵配，虽然这几个单位来自各个地方，但中央处理器都能处理。
领导坐在屏 ...
打红警么？或者星际？
领导坐在屏 ...
打红警么？或者星际？
反正我是不懂，感觉就是炒概念。还是毛主席的军事思想+先进的武器装备管用
反正我是不懂，感觉就是炒概念。还是毛泽东的军事思想+先进的武器装备管用。
MD又再炒作新概念！呵呵！
即插即用，拼装组合么？ 就跟星际里编队一样是不是？ 但是我比较关心这个模块的大小，就是星际里一个机枪兵到底代表实际多少步兵。。
然后Ctrl+1 Ctrl+2.....
不能ctrl^C，ctrl^V，差评！
不能ctrl^C，ctrl^V，差评！
laomao0000 发表于 2014-2-3 13:50
不能ctrl^C，ctrl^V，差评！
人家编队呢，别闹
不能ctrl^C，ctrl^V，差评！
人家编队呢，别闹