超级军网超大活跃网友普遍素质堪忧，逻辑能力惨不忍睹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:38:39
前天我发帖评论310和J20
核心逻辑是310在气动、动力、航电三大关键领域相对F35只有劣势，没有任何可预期的优势，是为没有前途
而J20虽然同样动力劣势，航电无优势，但激进的气动外形却可能成为优势点
因为J20的鸭翼和尾翼都设计成了全动模式，在飞行中可能组合出无数种偏转角度组合，从而优化气动性能
不可否认，这是一种潜在优势，是看得到希望的优势
而支撑这种优势的核心是飞控软件，如果飞控软件能够做到让J20在风驰电掣的飞行中及时、适当地调整气动外形，这种优势就是可预期的
当然，飞机飞行中的空气动力非常复杂而且瞬息万变，上述要求将大幅提升飞控的复杂度
但飞控毕竟是软件，软件的工作量只包含人力资源，没有设备投入，没有物料消耗，在这样的领域，恰恰是我兔超越美帝最靠谱的一种选择
为此，我还举了华为凭借3000软件工程师，10年打败思科的例子
马上，我就遭遇了各种低级喷，没有一个能稍稍挑战我的主逻辑的，全是胡搅蛮缠：
1、我明明讲述的是一条超越美帝的路径，是一种预期，我认为这条路径的现实基础比较靠谱
超大网友们是怎么混淆视听的呢？
”原来我兔飞控已经大大超越美帝了，奇葩啊“——这种明显毫无水准的喷法数量最多
2、用我兔在商业软件上的无所作为摸杀我兔软件从业人员的技术水平
“和美帝拼软件？操作系统都搞不定，睡醒了吗？”——这种喷法只是对软件行业无知而已，至少逻辑还是清楚的
再看今天出现的谈我兔战争潜力的贴，超大网友们一口气喷了几百楼，毫不客气地讲，绝大多数都是扯淡，有逻辑认知能力，有营养的回帖只有1条！
人家的主逻辑只有两条：
1、现代战争所依赖的工业基础是高度专业化的，普通工业能力转化为战争能力的潜力是快速下降的
2、现代战争的主力是长距离快速打击武器，前线后方概念早已趋于模糊
看看超大网友都是怎么喷的：
1、能做到这点的国家，蓝星上有几个？
——拜托能不能喷得有水准点啊，地球人都知道值得我兔考虑战败问题的源头只有一个，一个不够么？
2、难道美帝就有潜力了，难道美帝就不会BLABLA...？
——人家的两条主逻辑明显同样适用于美帝，对着一个人家本来就没否认的命题狂喷什么啊？
3、美帝有多少导弹啊，能把我兔数以万计的工厂全炸了？
——这种喷的水准低得惨不忍睹。。。拜托你先证明总装厂被炸了配套厂还能继续生产，拜托你先证明核心零部件没有了生产出来的不是残次品。。。
4、神马？美帝敢打核大战咩？
——这种喷子是不可战胜的，因为你要证明掌握核按钮的人的思维方式和他们不同，这种工作艰巨得几乎没有任何希望。。。
其实吧，帖主阐述了一个很深刻，也很现实的忧患
——我们现在钢产量占全球一半以上了，我们的战争潜力是巨大的，当年美帝不就是靠这个赢得二战的咩？
——形势早就变了，思维方式还没变，还自我感觉良好的同志们太多了！
据说美帝能日产一架F35，看到这个新闻的时候，当时我心里还真“咯噔”了一下
论工业规模，我们大；论军工规模，还是美帝大得多，人家面对的是全球军火市场。。。
现代战争打起来，恐怕不再有机会让你民转军了
前天我发帖评论310和J20
核心逻辑是310在气动、动力、航电三大关键领域相对F35只有劣势，没有任何可预期的优势，是为没有前途
而J20虽然同样动力劣势，航电无优势，但激进的气动外形却可能成为优势点
因为J20的鸭翼和尾翼都设计成了全动模式，在飞行中可能组合出无数种偏转角度组合，从而优化气动性能
不可否认，这是一种潜在优势，是看得到希望的优势
而支撑这种优势的核心是飞控软件，如果飞控软件能够做到让J20在风驰电掣的飞行中及时、适当地调整气动外形，这种优势就是可预期的
当然，飞机飞行中的空气动力非常复杂而且瞬息万变，上述要求将大幅提升飞控的复杂度
但飞控毕竟是软件，软件的工作量只包含人力资源，没有设备投入，没有物料消耗，在这样的领域，恰恰是我兔超越美帝最靠谱的一种选择
为此，我还举了华为凭借3000软件工程师，10年打败思科的例子
马上，我就遭遇了各种低级喷，没有一个能稍稍挑战我的主逻辑的，全是胡搅蛮缠：
1、我明明讲述的是一条超越美帝的路径，是一种预期，我认为这条路径的现实基础比较靠谱
超大网友们是怎么混淆视听的呢？
”原来我兔飞控已经大大超越美帝了，奇葩啊“——这种明显毫无水准的喷法数量最多
2、用我兔在商业软件上的无所作为摸杀我兔软件从业人员的技术水平
“和美帝拼软件？操作系统都搞不定，睡醒了吗？”——这种喷法只是对软件行业无知而已，至少逻辑还是清楚的
再看今天出现的谈我兔战争潜力的贴，超大网友们一口气喷了几百楼，毫不客气地讲，绝大多数都是扯淡，有逻辑认知能力，有营养的回帖只有1条！
人家的主逻辑只有两条：
1、现代战争所依赖的工业基础是高度专业化的，普通工业能力转化为战争能力的潜力是快速下降的
2、现代战争的主力是长距离快速打击武器，前线后方概念早已趋于模糊
看看超大网友都是怎么喷的：
1、能做到这点的国家，蓝星上有几个？
——拜托能不能喷得有水准点啊，地球人都知道值得我兔考虑战败问题的源头只有一个，一个不够么？
2、难道美帝就有潜力了，难道美帝就不会BLABLA...？
——人家的两条主逻辑明显同样适用于美帝，对着一个人家本来就没否认的命题狂喷什么啊？
3、美帝有多少导弹啊，能把我兔数以万计的工厂全炸了？
——这种喷的水准低得惨不忍睹。。。拜托你先证明总装厂被炸了配套厂还能继续生产，拜托你先证明核心零部件没有了生产出来的不是残次品。。。
4、神马？美帝敢打核大战咩？
——这种喷子是不可战胜的，因为你要证明掌握核按钮的人的思维方式和他们不同，这种工作艰巨得几乎没有任何希望。。。
其实吧，帖主阐述了一个很深刻，也很现实的忧患
——我们现在钢产量占全球一半以上了，我们的战争潜力是巨大的，当年美帝不就是靠这个赢得二战的咩？
——形势早就变了，思维方式还没变，还自我感觉良好的同志们太多了！
据说美帝能日产一架F35，看到这个新闻的时候，当时我心里还真“咯噔”了一下
论工业规模，我们大；论军工规模，还是美帝大得多，人家面对的是全球军火市场。。。
现代战争打起来，恐怕不再有机会让你民转军了
核心逻辑是310在气动、动力、航电三大关键领域相对F35只有劣势，没有任何可预期的优势，是为没有前途
而J20虽然同样动力劣势，航电无优势，但激进的气动外形却可能成为优势点
因为J20的鸭翼和尾翼都设计成了全动模式，在飞行中可能组合出无数种偏转角度组合，从而优化气动性能
不可否认，这是一种潜在优势，是看得到希望的优势
而支撑这种优势的核心是飞控软件，如果飞控软件能够做到让J20在风驰电掣的飞行中及时、适当地调整气动外形，这种优势就是可预期的
当然，飞机飞行中的空气动力非常复杂而且瞬息万变，上述要求将大幅提升飞控的复杂度
但飞控毕竟是软件，软件的工作量只包含人力资源，没有设备投入，没有物料消耗，在这样的领域，恰恰是我兔超越美帝最靠谱的一种选择
为此，我还举了华为凭借3000软件工程师，10年打败思科的例子
马上，我就遭遇了各种低级喷，没有一个能稍稍挑战我的主逻辑的，全是胡搅蛮缠：
1、我明明讲述的是一条超越美帝的路径，是一种预期，我认为这条路径的现实基础比较靠谱
超大网友们是怎么混淆视听的呢？
”原来我兔飞控已经大大超越美帝了，奇葩啊“——这种明显毫无水准的喷法数量最多
2、用我兔在商业软件上的无所作为摸杀我兔软件从业人员的技术水平
“和美帝拼软件？操作系统都搞不定，睡醒了吗？”——这种喷法只是对软件行业无知而已，至少逻辑还是清楚的
再看今天出现的谈我兔战争潜力的贴，超大网友们一口气喷了几百楼，毫不客气地讲，绝大多数都是扯淡，有逻辑认知能力，有营养的回帖只有1条！
人家的主逻辑只有两条：
1、现代战争所依赖的工业基础是高度专业化的，普通工业能力转化为战争能力的潜力是快速下降的
2、现代战争的主力是长距离快速打击武器，前线后方概念早已趋于模糊
看看超大网友都是怎么喷的：
1、能做到这点的国家，蓝星上有几个？
——拜托能不能喷得有水准点啊，地球人都知道值得我兔考虑战败问题的源头只有一个，一个不够么？
2、难道美帝就有潜力了，难道美帝就不会BLABLA...？
——人家的两条主逻辑明显同样适用于美帝，对着一个人家本来就没否认的命题狂喷什么啊？
3、美帝有多少导弹啊，能把我兔数以万计的工厂全炸了？
——这种喷的水准低得惨不忍睹。。。拜托你先证明总装厂被炸了配套厂还能继续生产，拜托你先证明核心零部件没有了生产出来的不是残次品。。。
4、神马？美帝敢打核大战咩？
——这种喷子是不可战胜的，因为你要证明掌握核按钮的人的思维方式和他们不同，这种工作艰巨得几乎没有任何希望。。。
其实吧，帖主阐述了一个很深刻，也很现实的忧患
——我们现在钢产量占全球一半以上了，我们的战争潜力是巨大的，当年美帝不就是靠这个赢得二战的咩？
——形势早就变了，思维方式还没变，还自我感觉良好的同志们太多了！
据说美帝能日产一架F35，看到这个新闻的时候，当时我心里还真“咯噔”了一下
论工业规模，我们大；论军工规模，还是美帝大得多，人家面对的是全球军火市场。。。
现代战争打起来，恐怕不再有机会让你民转军了
前天我发帖评论310和J20
核心逻辑是310在气动、动力、航电三大关键领域相对F35只有劣势，没有任何可预期的优势，是为没有前途
而J20虽然同样动力劣势，航电无优势，但激进的气动外形却可能成为优势点
因为J20的鸭翼和尾翼都设计成了全动模式，在飞行中可能组合出无数种偏转角度组合，从而优化气动性能
不可否认，这是一种潜在优势，是看得到希望的优势
而支撑这种优势的核心是飞控软件，如果飞控软件能够做到让J20在风驰电掣的飞行中及时、适当地调整气动外形，这种优势就是可预期的
当然，飞机飞行中的空气动力非常复杂而且瞬息万变，上述要求将大幅提升飞控的复杂度
但飞控毕竟是软件，软件的工作量只包含人力资源，没有设备投入，没有物料消耗，在这样的领域，恰恰是我兔超越美帝最靠谱的一种选择
为此，我还举了华为凭借3000软件工程师，10年打败思科的例子
马上，我就遭遇了各种低级喷，没有一个能稍稍挑战我的主逻辑的，全是胡搅蛮缠：
1、我明明讲述的是一条超越美帝的路径，是一种预期，我认为这条路径的现实基础比较靠谱
超大网友们是怎么混淆视听的呢？
”原来我兔飞控已经大大超越美帝了，奇葩啊“——这种明显毫无水准的喷法数量最多
2、用我兔在商业软件上的无所作为摸杀我兔软件从业人员的技术水平
“和美帝拼软件？操作系统都搞不定，睡醒了吗？”——这种喷法只是对软件行业无知而已，至少逻辑还是清楚的
再看今天出现的谈我兔战争潜力的贴，超大网友们一口气喷了几百楼，毫不客气地讲，绝大多数都是扯淡，有逻辑认知能力，有营养的回帖只有1条！
人家的主逻辑只有两条：
1、现代战争所依赖的工业基础是高度专业化的，普通工业能力转化为战争能力的潜力是快速下降的
2、现代战争的主力是长距离快速打击武器，前线后方概念早已趋于模糊
看看超大网友都是怎么喷的：
1、能做到这点的国家，蓝星上有几个？
——拜托能不能喷得有水准点啊，地球人都知道值得我兔考虑战败问题的源头只有一个，一个不够么？
2、难道美帝就有潜力了，难道美帝就不会BLABLA...？
——人家的两条主逻辑明显同样适用于美帝，对着一个人家本来就没否认的命题狂喷什么啊？
3、美帝有多少导弹啊，能把我兔数以万计的工厂全炸了？
——这种喷的水准低得惨不忍睹。。。拜托你先证明总装厂被炸了配套厂还能继续生产，拜托你先证明核心零部件没有了生产出来的不是残次品。。。
4、神马？美帝敢打核大战咩？
——这种喷子是不可战胜的，因为你要证明掌握核按钮的人的思维方式和他们不同，这种工作艰巨得几乎没有任何希望。。。
其实吧，帖主阐述了一个很深刻，也很现实的忧患
——我们现在钢产量占全球一半以上了，我们的战争潜力是巨大的，当年美帝不就是靠这个赢得二战的咩？
——形势早就变了，思维方式还没变，还自我感觉良好的同志们太多了！
据说美帝能日产一架F35，看到这个新闻的时候，当时我心里还真“咯噔”了一下
论工业规模，我们大；论军工规模，还是美帝大得多，人家面对的是全球军火市场。。。
现代战争打起来，恐怕不再有机会让你民转军了
好大口气，LZ发错地方了，去空版……
虽然我刚来，但有点同意你。有人是张口就喷。
帖子字挺多的。你的逻辑不敢苟同
活该挨喷啊，你自己设计一不靠谱的条件，然后自顾自的下结论，不喷你喷谁。
无聊郁闷 发表于 2014-2-1 17:43
活该挨喷啊，你自己设计一不靠谱的条件，然后自顾自的下结论，不喷你喷谁。
敢不敢喷点有条理有营养的东西？
活该挨喷啊，你自己设计一不靠谱的条件，然后自顾自的下结论，不喷你喷谁。
敢不敢喷点有条理有营养的东西？
这种群嘲地图炮和楼主自己树靶子自己打的方法才是真的立于不败之地
fangle.l 发表于 2014-2-1 17:45
敢不敢喷点有条理有营养的东西？
注册一个新马甲就为了喷一次？
敢不敢喷点有条理有营养的东西？
注册一个新马甲就为了喷一次？
LZ牛逼，请问你是哪国的战斗机设计师？口气这么大？还是你对中美两国的四代机的数据都了如指掌？并且人家还没定型呢你就知道人家不行了？哈哈，你自己还不是嘴炮一枚，真以为自己就懂很多咩！
十窍开了九窍，可以了
可能楼主思想太偏执了，听不进别人的意见
还有你说飞控只是软件，压根就错了！飞控是飞机的气动外形、动力系统与软件的结合体，软件与硬件缺一不可，只靠软件就能提升飞控的性能，你真是太扯了。就算是F35的飞控有多逆天也不可能照搬到31身上，必须从新编写，我估计你连飞控是什么玩意都没懂呢
还有你说飞控只是软件，压根就错了！飞控是飞机的气动外形、动力系统与软件的结合体，软件与硬件缺一不可，只靠软件就能提升飞控的性能，你真是太扯了。就算是F35的飞控有多逆天也不可能照搬到31身上，必须从新编写，我估计你连飞控是什么玩意都没懂呢
是的，楼主。你以为超大真的很厉害吗？在超大你别和他们谈战略，他们只会白裤衩，红裤衩的叫。
感觉现在说什么也都是建立在推测的基础上，真实的水平到底如何也只有体制内知道吧，但又有几个敢说呢
唉，大过年的，真没必要搞得如此偏激，在完全不知道真实数据的情况下吵一架？傻不傻嘛。。。。
只记得美国有份报告说过目前中国军工产量开动不到15%，近些年例子也有，中美的战争潜力是差不多的。前两年巴基斯坦就曾要求快速援助五十架枭龙，而我们也是如期交付。而我们可是没有枭龙建造线。再比如056下饺子，054/054A,052C/D也是如此。
这地图炮开的。我看见有人追着追着和你讨论的嘛。选择性无视？
楼主的逻辑如果别人不认同是否就是别人错了？你把自己放在一个绝对正确的位置上那说明你已经错了
cdljh 发表于 2014-2-1 17:52
还有你说飞控只是软件，压根就错了！飞控是飞机的气动外形、动力系统与软件的结合体，软件与硬件缺一不可， ...
假设我认同飞控是“气动外形、动力系统与软件的结合体”
那么，在硬件已经定型的前提下，改进软件能不能改进飞控？
那么，在我文中描述的条件下是不是一个软件问题？
怎么就太扯了？
你这个回复给我的感觉反而是“太扯了”
还有你说飞控只是软件，压根就错了！飞控是飞机的气动外形、动力系统与软件的结合体，软件与硬件缺一不可， ...
假设我认同飞控是“气动外形、动力系统与软件的结合体”
那么，在硬件已经定型的前提下，改进软件能不能改进飞控？
那么，在我文中描述的条件下是不是一个软件问题？
怎么就太扯了？
你这个回复给我的感觉反而是“太扯了”
第一点没看。
第二点。
你的某能力与你标题所描述的人一致，同属惨不忍睹。
逻辑只是论证方法的必要条件。
可论点错，论据无，能自圆其说吗？
嘿嘿
第二点。
你的某能力与你标题所描述的人一致，同属惨不忍睹。
逻辑只是论证方法的必要条件。
可论点错，论据无，能自圆其说吗？
嘿嘿
嗯，说的有道理
楼主，要学会包容，把寒假党培养合格的CDer就靠你了
超大的氛围变差每位CDer都脱不开关系。
号角 发表于 2014-2-1 17:49
十窍开了九窍，可以了
那不就是一窍不通嘛~~~~~
十窍开了九窍，可以了
那不就是一窍不通嘛~~~~~
楼主该死！！！发个刷分帖？？？？论坛嘛！肯定有争论了 看帖要过滤 有些直接无视好
我始终认为35一天一架不是啥逆天的事情，产量这东西的看需求，需求足够的话，10b也能一天一架。35因为要的国家多，所以产量就大。
还好我不活跃我没中枪
我孟浪，战略要从各个大方面谈，不是一两件武器所能左右。超大的中心是武器，所以大家都是围绕的这个中心在谈。
先说下310吧，f35由于受垂直起降的B型影响，必须要限制机身长度又要兼顾油弹，气动别说最优，连次优都算不上，你以为肥电的名字是白叫的？再说发动机，310只要有推比9一级的双中推，整机推比就完爆35，推比9的中推和推比10的大推的难易程度不用我说吧？至于航电，310面对的20一样要面对。
说道飞控，飞控不只是软件，控制率和液压作动系统的响应速度已级控制精确程度有时候比软件更重要。
说道飞控，飞控不只是软件，控制率和液压作动系统的响应速度已级控制精确程度有时候比软件更重要。
而围绕着武器谈，只会带出红白裤衩，他们不会往别的方面去想。手机真不方便不说了
假设我认同飞控是“气动外形、动力系统与软件的结合体”
那么，在硬件已经定型的前提下，改进软件能不能 ...
控制率不完善，单纯的改进软件对机动性的提高基本没意义。
那么，在硬件已经定型的前提下，改进软件能不能 ...
控制率不完善，单纯的改进软件对机动性的提高基本没意义。
再说说全动垂尾吧，这玩意美国第一代隐身机F117就已经用到了，f22和f35没有用肯定有美国的道理。
你首先要搞明白，垂尾的最主要作用是提供方向安定性，其次才是提供偏航力矩。使用全动垂尾的目的是为了省重而不是提高机动性。
你首先要搞明白，垂尾的最主要作用是提供方向安定性，其次才是提供偏航力矩。使用全动垂尾的目的是为了省重而不是提高机动性。
那不就是一窍不通嘛~~~~~
我擦，还真是！
我擦，还真是！
我就记得楼主的上个号，最后被批的找不到北，最后开始撒泼开喷了，印象很深呀
不得了，好油菜！
这里本来就菜，我就是个最大的菜鸟。。。
这里本来就菜，我就是个最大的菜鸟。。。
这个不是编程制胜论，程序员人数制胜论的那位大神吗？大神不用着急，别人素质堪不堪忧没关系，只要有你这个大神在，就能保证CD也有了能和当年舰船的重力不死一样经典的理论诞生
LZ说的还是有道理的，顶一下！
这样的标题，全方位攻击了所有会员．如果有一个认同的，就是．．．．．．．．．．．．．任何会员都和你有仇不成？全给你骂了！楼主真够恶心！！！