超级军网【俄军坦克弹药爆炸3名军人死亡】
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 08:01:43
内容来源：中国新闻网
[2014年1月31日 15:03]
中新网1月31日电 据俄罗斯媒体报道，俄罗斯国防部新闻局31日表示，该国哈巴罗夫斯克边疆区全军靶场按计划进行夜间训练时，坦克内弹药爆炸，造成3名军人死亡。
公告中说：“爆炸导致3名军人死亡，其中包括1名军官。”
目前，俄罗斯东部军区司令领导的委员会正在靶场工作，调查事故原因和情况。
公告中进一步说，在训练前“集团军委员会检査了技术设备、武器和弹药”，坦克组成员获准进行射击。此外，完成用坦克射击的练习前坦克指挥官报告已经做好准备。
http://mil.sina.cn/?sa=t134d399859v76内容来源：中国新闻网
[2014年1月31日 15:03]
中新网1月31日电 据俄罗斯媒体报道，俄罗斯国防部新闻局31日表示，该国哈巴罗夫斯克边疆区全军靶场按计划进行夜间训练时，坦克内弹药爆炸，造成3名军人死亡。
公告中说：“爆炸导致3名军人死亡，其中包括1名军官。”
目前，俄罗斯东部军区司令领导的委员会正在靶场工作，调查事故原因和情况。
公告中进一步说，在训练前“集团军委员会检査了技术设备、武器和弹药”，坦克组成员获准进行射击。此外，完成用坦克射击的练习前坦克指挥官报告已经做好准备。
http://mil.sina.cn/?sa=t134d399859v76
[2014年1月31日 15:03]
中新网1月31日电 据俄罗斯媒体报道，俄罗斯国防部新闻局31日表示，该国哈巴罗夫斯克边疆区全军靶场按计划进行夜间训练时，坦克内弹药爆炸，造成3名军人死亡。
公告中说：“爆炸导致3名军人死亡，其中包括1名军官。”
目前，俄罗斯东部军区司令领导的委员会正在靶场工作，调查事故原因和情况。
公告中进一步说，在训练前“集团军委员会检査了技术设备、武器和弹药”，坦克组成员获准进行射击。此外，完成用坦克射击的练习前坦克指挥官报告已经做好准备。
http://mil.sina.cn/?sa=t134d399859v76内容来源：中国新闻网
[2014年1月31日 15:03]
中新网1月31日电 据俄罗斯媒体报道，俄罗斯国防部新闻局31日表示，该国哈巴罗夫斯克边疆区全军靶场按计划进行夜间训练时，坦克内弹药爆炸，造成3名军人死亡。
公告中说：“爆炸导致3名军人死亡，其中包括1名军官。”
目前，俄罗斯东部军区司令领导的委员会正在靶场工作，调查事故原因和情况。
公告中进一步说，在训练前“集团军委员会检査了技术设备、武器和弹药”，坦克组成员获准进行射击。此外，完成用坦克射击的练习前坦克指挥官报告已经做好准备。
http://mil.sina.cn/?sa=t134d399859v76
这种情况极其少见啊
毛子好像总爱出弹药爆炸的事。
用的是过期的弹药吗？
这尼玛没被打还殉爆阿
严重事故，一个车组完了
好奇，这个水柜里面的炮弹怎么会爆炸?除非安装了定时装置，否则除了上帝谁都没法引爆。。。
怀疑：
1.弹药本身的问题（过期/生产质量不严）
2.坦克内抑爆系统没有及时动作……这里问题就多了，要么是传感器故障，要么是信号线接触不良，要么是灭火剂压力不够了……
1.弹药本身的问题（过期/生产质量不严）
2.坦克内抑爆系统没有及时动作……这里问题就多了，要么是传感器故障，要么是信号线接触不良，要么是灭火剂压力不够了……
惨烈的殉爆这是意外事故啊
這讓我想到那艘庫斯克號
殉爆……
肯定又是弹药殉爆炮塔上天了······
伏特加喝高了来自: Android客户端
毛子真打算拿这个当保留曲目啊……
估计渣渣都不会剩了
事实上，弹药在身边肯定就有危险，所以才强调质量、安全制度。
比如俺过年买的几挂鞭炮，都放在绝不可能引发危险的地方；出门家里无人时一定关掉所有电器的电源，检查燃气是否关闭了。貌似得了强迫症，其实小心无大错，不为自己也要为左邻右舍着想不是？
战士只要与枪支弹药在一起，有实弹训练，肯定就有意外发生，概率大小的区别了。就象新兵投弹，不是经常出现意外？做好防范、认真把控所有环节才是正经事！人命关天，马虎不得。
规章制度看似婆婆妈妈，其实都是鲜血写就的。
比如俺过年买的几挂鞭炮，都放在绝不可能引发危险的地方；出门家里无人时一定关掉所有电器的电源，检查燃气是否关闭了。貌似得了强迫症，其实小心无大错，不为自己也要为左邻右舍着想不是？
战士只要与枪支弹药在一起，有实弹训练，肯定就有意外发生，概率大小的区别了。就象新兵投弹，不是经常出现意外？做好防范、认真把控所有环节才是正经事！人命关天，马虎不得。
规章制度看似婆婆妈妈，其实都是鲜血写就的。
估计又飞炮塔了
这种情况极其少见啊
俄毛坦克弹药多用分装弹药，万恶的可燃药桶。
俄毛坦克弹药多用分装弹药，万恶的可燃药桶。
估计殉爆，炮塔又给炸飞了。
估计是自动装弹机出问题了。
自动装弹机液压臂漏油、 驱动机构电力部分老化漏电、 机械活动部分变形摩擦、 阻燃抑爆系统失效、 弹药化学老化自爆?
俺个人认为应该是复合因素导致的事故吧。 那几位可惜了了。
自动装弹机液压臂漏油、 驱动机构电力部分老化漏电、 机械活动部分变形摩擦、 阻燃抑爆系统失效、 弹药化学老化自爆?
俺个人认为应该是复合因素导致的事故吧。 那几位可惜了了。
俄毛坦克弹药多用分装弹药，万恶的可燃药桶。
你说说，现在那个坦克上面不是用的可燃葯桶？
你说说，现在那个坦克上面不是用的可燃葯桶？
俄毛坦克弹药多用分装弹药，万恶的可燃药桶。
你说说，现在那个坦克上面不是用的可燃葯桶？
你说说，现在那个坦克上面不是用的可燃葯桶？
行風藍天 发表于 2014-1-31 22:36
這讓我想到那艘庫斯克號
我想到了去年阿三沉没的基洛级潜艇。
這讓我想到那艘庫斯克號
我想到了去年阿三沉没的基洛级潜艇。
你说说，现在那个坦克上面不是用的可燃葯桶？
M1A1系列的弹药用的是不可燃药筒。
M1A1系列的弹药用的是不可燃药筒。
严重事故，一个车组完了
战车被毁 我们未能全体撤离
战车被毁 我们未能全体撤离
我第一时间想到了弹药殉爆
兔子这类事故也很多的，听说某次训练炸膛了，车里三个人 100%以上的烧伤
好奇，这个水柜里面的炮弹怎么会爆炸?除非安装了定时装置，否则除了上帝谁都没法引爆。。。
情况是这样的:
分装弹药，坦克击发后，发射药没有燃烧完全，弹底内有火星，
自动装弹机抛壳机构本来应该抓住弹底，打开抛壳窗直接抛出坦克，
结果却没有抓住弹底，导致弹底掉落在坦克内，正好引燃成员四周的自动装弹机上的半可燃药筒，导致弹药殉爆。三名成员死亡。
如果是西方坦克，驾驶员是可以避免的。但是苏式坦克，就比较倒霉了
情况是这样的:
分装弹药，坦克击发后，发射药没有燃烧完全，弹底内有火星，
自动装弹机抛壳机构本来应该抓住弹底，打开抛壳窗直接抛出坦克，
结果却没有抓住弹底，导致弹底掉落在坦克内，正好引燃成员四周的自动装弹机上的半可燃药筒，导致弹药殉爆。三名成员死亡。
如果是西方坦克，驾驶员是可以避免的。但是苏式坦克，就比较倒霉了
兔子这类事故也很多的，听说某次训练炸膛了，车里三个人 100%以上的烧伤
兔子这类事故不是很多。我只遇到一次，是兄弟部队的通报下来的。
89—120自行反坦克炮，射击的时候，发射药没有燃烧完全，火炮后座
到底后复进开闩进行抛壳，就是抛出半可燃药筒的弹底，结果没有完全燃烧的
发射药喷出炮尾，导致炮长、车长、装填手被烧伤。幸亏弹药在尾仓和车尾，
灭火抑爆装置及时工作。才避免更大损失。
后来该批弹药停用。上交检验。
关于89反坦克炮据说实验时候出现过开闩喷火的情况，引燃了尾仓弹药。
不是引爆，是引燃。主要原因。还是89反坦克炮药室太大，发射药太多的原因。
虽然威力巨大，但是传火管不行，导致燃烧不完全。
兔子这类事故不是很多。我只遇到一次，是兄弟部队的通报下来的。
89—120自行反坦克炮，射击的时候，发射药没有燃烧完全，火炮后座
到底后复进开闩进行抛壳，就是抛出半可燃药筒的弹底，结果没有完全燃烧的
发射药喷出炮尾，导致炮长、车长、装填手被烧伤。幸亏弹药在尾仓和车尾，
灭火抑爆装置及时工作。才避免更大损失。
后来该批弹药停用。上交检验。
关于89反坦克炮据说实验时候出现过开闩喷火的情况，引燃了尾仓弹药。
不是引爆，是引燃。主要原因。还是89反坦克炮药室太大，发射药太多的原因。
虽然威力巨大，但是传火管不行，导致燃烧不完全。
M1A1系列的弹药用的是不可燃药筒。
你确定吗？？？？？
你确定吗？？？？？
你确定吗？？？？？
难道是么？
难道是么？
怀疑：
1.弹药本身的问题（过期/生产质量不严）
2.坦克内抑爆系统没有及时动作……这里问题就多了，要么 ...
会不会根本没开机，因为车都没发动
1.弹药本身的问题（过期/生产质量不严）
2.坦克内抑爆系统没有及时动作……这里问题就多了，要么 ...
会不会根本没开机，因为车都没发动
hjjonnet 发表于 2014-2-1 16:44
会不会根本没开机，因为车都没发动
不清楚……
按理说停车的话应该启动着的吧……
会不会根本没开机，因为车都没发动
不清楚……
按理说停车的话应该启动着的吧……
M1A1系列的弹药用的是不可燃药筒。
M1虽然是定装弹可也是可燃药筒，不过美国人的药筒有一层阻燃涂层。毛子的好像不过关类似事故出过多次，红热的弹底掉到药筒上就悲剧了。
M1虽然是定装弹可也是可燃药筒，不过美国人的药筒有一层阻燃涂层。毛子的好像不过关类似事故出过多次，红热的弹底掉到药筒上就悲剧了。
M1A1系列的弹药用的是不可燃药筒。
M1虽然是定装弹可也是可燃药筒，不过美国人的药筒有一层阻燃涂层。毛子的好像不过关类似事故出过多次，红热的弹底掉到药筒上就悲剧了。
M1虽然是定装弹可也是可燃药筒，不过美国人的药筒有一层阻燃涂层。毛子的好像不过关类似事故出过多次，红热的弹底掉到药筒上就悲剧了。
职院学生0803 发表于 2014-1-31 22:18
怀疑：
1.弹药本身的问题（过期/生产质量不严）
2.坦克内抑爆系统没有及时动作……这里问题就多了，要么 ...
我遇到过一次，演习开始预演时间很长 天天都要打几十发炮弹（取掉炮弹弹头，用蜡封住的自造空爆弹 某大神级人物认为应该节约炮弹 故改用旧弹壳装从坦克炮弹，火箭弹，152药包 直接装起代替封蜡射击，然后因为燃烧时间不同，二炮手开栓后在坦克炮塔发生爆燃导致车内2死一重伤。。。。（车内的抑爆未启动）94年顺德16旅12连。。。。。
怀疑：
1.弹药本身的问题（过期/生产质量不严）
2.坦克内抑爆系统没有及时动作……这里问题就多了，要么 ...
我遇到过一次，演习开始预演时间很长 天天都要打几十发炮弹（取掉炮弹弹头，用蜡封住的自造空爆弹 某大神级人物认为应该节约炮弹 故改用旧弹壳装从坦克炮弹，火箭弹，152药包 直接装起代替封蜡射击，然后因为燃烧时间不同，二炮手开栓后在坦克炮塔发生爆燃导致车内2死一重伤。。。。（车内的抑爆未启动）94年顺德16旅12连。。。。。
53263部队 发表于 2014-2-1 18:07
我遇到过一次，演习开始预演时间很长 天天都要打几十发炮弹（取掉炮弹弹头，用蜡封住的自造空爆弹 某大神 ...
看来盲目去改造真的不行！
这可是血淋淋的教训啊……
不过好奇当时抑爆装置为什么没有启动呢？
我遇到过一次，演习开始预演时间很长 天天都要打几十发炮弹（取掉炮弹弹头，用蜡封住的自造空爆弹 某大神 ...
看来盲目去改造真的不行！
这可是血淋淋的教训啊……
不过好奇当时抑爆装置为什么没有启动呢？
我很好奇，抑爆系统真那么神？要是能抑制爆炸，那穿甲弹即使击穿，也很难摧毁坦克啊！难道抑爆系统好的坦克，要多发穿甲弹击穿破坏设备杀死乘员才能摧毁坦克？
难道是么？
你发言之前，可以百度不！！
你发言之前，可以百度不！！