超级军网想聊聊美元霸权，有么有筒子感兴趣的呀
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:35:53
“如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人；如果你控制了货币，你就控制了整个世界。”
美元霸权源于更深层次的金融霸权，或者说美元是美国金融霸权的一方面体现。
“金融霸权”一词在国外的文献中很少直接涉及，国内第一个提出“金融霸权”概念的是复旦大学陈观烈教授。
陈观烈教授在1998年亚洲金融危机之后提出“金融霸权”概念：“在市场经济中，金融领域内的巨头及其政治代表，通过操纵资金的流动，迫使实际部门不得不依照其意志行事，并且拱手让出大量利润以至于破产。” 他还认为，国际货币体系中的“金融霸权”是霸权主义在国际金融领域的具体表现，它是造成国际金融秩序动荡不安的主要原因。
“如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人；如果你控制了货币，你就控制了整个世界。”
美元霸权源于更深层次的金融霸权，或者说美元是美国金融霸权的一方面体现。
“金融霸权”一词在国外的文献中很少直接涉及，国内第一个提出“金融霸权”概念的是复旦大学陈观烈教授。
陈观烈教授在1998年亚洲金融危机之后提出“金融霸权”概念：“在市场经济中，金融领域内的巨头及其政治代表，通过操纵资金的流动，迫使实际部门不得不依照其意志行事，并且拱手让出大量利润以至于破产。” 他还认为，国际货币体系中的“金融霸权”是霸权主义在国际金融领域的具体表现，它是造成国际金融秩序动荡不安的主要原因。
美元霸权源于更深层次的金融霸权，或者说美元是美国金融霸权的一方面体现。
“金融霸权”一词在国外的文献中很少直接涉及，国内第一个提出“金融霸权”概念的是复旦大学陈观烈教授。
陈观烈教授在1998年亚洲金融危机之后提出“金融霸权”概念：“在市场经济中，金融领域内的巨头及其政治代表，通过操纵资金的流动，迫使实际部门不得不依照其意志行事，并且拱手让出大量利润以至于破产。” 他还认为，国际货币体系中的“金融霸权”是霸权主义在国际金融领域的具体表现，它是造成国际金融秩序动荡不安的主要原因。
“如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人；如果你控制了货币，你就控制了整个世界。”
美元霸权源于更深层次的金融霸权，或者说美元是美国金融霸权的一方面体现。
“金融霸权”一词在国外的文献中很少直接涉及，国内第一个提出“金融霸权”概念的是复旦大学陈观烈教授。
陈观烈教授在1998年亚洲金融危机之后提出“金融霸权”概念：“在市场经济中，金融领域内的巨头及其政治代表，通过操纵资金的流动，迫使实际部门不得不依照其意志行事，并且拱手让出大量利润以至于破产。” 他还认为，国际货币体系中的“金融霸权”是霸权主义在国际金融领域的具体表现，它是造成国际金融秩序动荡不安的主要原因。
国内学术界对“金融霸权”的概念迄今尚未形成共识。
一般而言，金融霸权主要是指：
在军事、政治和经济等其它强大优势的相互影响和支持下，一国能够主导国际金融“机制”的形成与演进，在向国际社会提供公共产品的过程中获取更多的收益；
同时，该国也能够维护自己身的金融特权，并且扼制别国的挑战。
第一点非常明显：
二战后全球货币体系重建，即便最著名的经济学家亚当斯密代表英国参与谈判，也无力改变布雷顿森林体系的建立，因为二战中美国成为了英国的债主，从此黄金跟美元挂钩，其他货币跟美元挂钩。
当然后来废除黄金和美元挂钩，依旧是美帝说了算。
即便是现在，中国在争取IMF投票份额，美国仍然保持超过20%的份额，依据投票不达到80%不能通过，美帝的投票份额依旧相当于一票否决权
第二点遏制他国挑战，最明显的是欧元：
欧洲复兴的雄心壮志让欧洲走向一体化，1991年《马斯特里赫特条约》宣告欧元诞生，1991年海湾战争，1992年索罗斯攻击英镑，
海湾战争打的不是伊拉克，打的是即将诞生的欧元，争夺的是以科威特为代表的石油定价权。
国内学术界对“金融霸权”的概念迄今尚未形成共识。
一般而言，金融霸权主要是指：
在军事、政治和经济等其它强大优势的相互影响和支持下，一国能够主导国际金融“机制”的形成与演进，在向国际社会提供公共产品的过程中获取更多的收益；
同时，该国也能够维护自己身的金融特权，并且扼制别国的挑战。
第一点非常明显：
二战后全球货币体系重建，即便最著名的经济学家亚当斯密代表英国参与谈判，也无力改变布雷顿森林体系的建立，因为二战中美国成为了英国的债主，从此黄金跟美元挂钩，其他货币跟美元挂钩。
当然后来废除黄金和美元挂钩，依旧是美帝说了算。
即便是现在，中国在争取IMF投票份额，美国仍然保持超过20%的份额，依据投票不达到80%不能通过，美帝的投票份额依旧相当于一票否决权
第二点遏制他国挑战，最明显的是欧元：
欧洲复兴的雄心壮志让欧洲走向一体化，1991年《马斯特里赫特条约》宣告欧元诞生，1991年海湾战争，1992年索罗斯攻击英镑，
海湾战争打的不是伊拉克，打的是即将诞生的欧元，争夺的是以科威特为代表的石油定价权。
制造业是金融的根本。美帝放弃制造使金融霸权出现危机。人民币慢慢可以取代之
gztalk 发表于 2014-1-28 16:14
制造业是金融的根本。美帝放弃制造使金融霸权出现危机。人民币慢慢可以取代之
ok我下面正巧讲到这点，可以大家一起讨论
制造业是金融的根本。美帝放弃制造使金融霸权出现危机。人民币慢慢可以取代之
ok我下面正巧讲到这点，可以大家一起讨论
石油霸权，金融霸权。美元霸权
这些概念一旦得到认同，就会有大量公知JY出来洗白，并攻击的。
前几年就有砖家一再提醒中国：中国人要感谢国制造的和平环境，要感恩！
这些概念一旦得到认同，就会有大量公知JY出来洗白，并攻击的。
前几年就有砖家一再提醒中国：中国人要感谢国制造的和平环境，要感恩！
如果不能控制石油让人民币欧元也能随便买到石油那还谈什么控制货币控制世界？
想取代它恐怕不容易，最有希望产生新货币体系的亚洲布满了MD
和霸权有关的理论很多，这边讲两个
一、“霸权稳定论”
“霸权稳定论” 由美国著名国际关系学家罗伯特·基欧汉在《霸权稳定论和国际经济机制的变迁》中首先提出。
他认为：要使世界经济和国际金融体系处于稳定状态，“就必须有起稳定作用的国家，而且只能有一个这样的国家。”金融霸权有利于国际金融体系的稳定：
（１）霸权能够向国际社会提供自由贸易、货币稳定、开放市场的多边合作与协商机制等公共产品。
（２）霸权能够在危机时期充当国际金融体系的最后贷款人。
Lundestad(1986)提出：在布雷顿森林达成协议使美国成为一个“被邀请的帝国”，是欧洲邀请美国在欧洲事务中扮演一个积极的角色，
包括“金融援助”，为贸易和投资提供充足的信用。
（３）霸权有利于促成国际合作。Gilpin(2001)等认为，霸权能够在促成国际合作的过程中扮演组织和领导者。
这样的一个角色也许更加类似于大家常说的国际警察，这个世界确实需要一个游戏规则制定者，当然永远是大boss说了算。
第一点：到目前为止不得不承认美国市场依然是世界上最自由、最活跃的市场，全世界的投资者可以在纽交所、纳斯达克交易，
中国的企业也可以在纳斯达克挂牌上市，可以说世界都分享了这样一个交易平台；
第二点：危机时刻的最后贷款人，98东亚金融危机，泰国政府两周耗尽了200亿美金的外汇储备，索罗斯留下一片狼藉的泰国，风雨飘摇；
泰国政府接受了国际货币基金组织非常苛刻的贷款要求，主要的推手就是美国；
欧债危机里，推动全世界向IMF注资的也是美国，弄了一个特别提款权，这部分资金还是暂时支援欧盟了。
第三点：要辩证看，对霸权来说，有利于我的我都支持罢了。
一、“霸权稳定论”
“霸权稳定论” 由美国著名国际关系学家罗伯特·基欧汉在《霸权稳定论和国际经济机制的变迁》中首先提出。
他认为：要使世界经济和国际金融体系处于稳定状态，“就必须有起稳定作用的国家，而且只能有一个这样的国家。”金融霸权有利于国际金融体系的稳定：
（１）霸权能够向国际社会提供自由贸易、货币稳定、开放市场的多边合作与协商机制等公共产品。
（２）霸权能够在危机时期充当国际金融体系的最后贷款人。
Lundestad(1986)提出：在布雷顿森林达成协议使美国成为一个“被邀请的帝国”，是欧洲邀请美国在欧洲事务中扮演一个积极的角色，
包括“金融援助”，为贸易和投资提供充足的信用。
（３）霸权有利于促成国际合作。Gilpin(2001)等认为，霸权能够在促成国际合作的过程中扮演组织和领导者。
这样的一个角色也许更加类似于大家常说的国际警察，这个世界确实需要一个游戏规则制定者，当然永远是大boss说了算。
第一点：到目前为止不得不承认美国市场依然是世界上最自由、最活跃的市场，全世界的投资者可以在纽交所、纳斯达克交易，
中国的企业也可以在纳斯达克挂牌上市，可以说世界都分享了这样一个交易平台；
第二点：危机时刻的最后贷款人，98东亚金融危机，泰国政府两周耗尽了200亿美金的外汇储备，索罗斯留下一片狼藉的泰国，风雨飘摇；
泰国政府接受了国际货币基金组织非常苛刻的贷款要求，主要的推手就是美国；
欧债危机里，推动全世界向IMF注资的也是美国，弄了一个特别提款权，这部分资金还是暂时支援欧盟了。
第三点：要辩证看，对霸权来说，有利于我的我都支持罢了。
中美之间最残酷的战场就在经济上
3l提到的一点在循环论的第三点中有所体现
霸权循环论
１）世界体系理论认为，霸权存在着周期性循环往复的过程。 一个国家一旦获得霸权，它就开始衰落了。
２）霸权循环的决定因素。不少学者强调军事和政治实力是决定霸权循环的主要因素。
而以Wallerstein为代表的主流学派则强调，即经济因素为主，军事和政治为辅。
3）霸权的内部演化顺序：世界体系理论认为，霸权在经济上取得优势地位不是一蹴而就的，而是从生产到销售，再到金融行业这样依次递进的。
霸权优势的丧失也按同样的顺序，从生产到销售，再到金融行业。
第一点：物极必反，国家的命运，从罗马到现在莫不如此。如同人有宿命一样，强权也有，国家也有，这个世界有它更迭的规则，不可违逆。
第二点：主流观点还是认为经济实力是最重要的，依靠政治、军事获得的强权，不能长久，也只能像朝鲜一样给天下徒增笑料而已。
ps新中国成立时，朝鲜可是亚洲很有名的富裕国家。
第三点：霸权的获得顺序是从生产到销售，再到金融（这个概念很广，回头再说），于现在满世界的中国制造，大家不必觉得抬不起头，
不必觉得我们生活在国际分工的最低端，挣得是8亿件衬衫换一架飞机的辛苦钱，事实上，飞机的制造我们也有涉及，
二战前的美国做的也一样是制造业的事情，这是一个大国，一种霸权的必经之路，所以目前美国制造业萎靡，奥巴马忧心忡忡地呼唤美国走再工业化道路。
打个比方，当年的富士康辛苦干掉对手才获得苹果富帅订单，而如今，面对果富帅的高要求，高效率，低耗损，给苹果代工，世界范围内也找不出几家。
我们的对手，我们苛刻刻薄的上司，是帮助我最快成长的人，然后老板给你加薪水，最后你可以跟老板叫板。
霸权循环论
１）世界体系理论认为，霸权存在着周期性循环往复的过程。 一个国家一旦获得霸权，它就开始衰落了。
２）霸权循环的决定因素。不少学者强调军事和政治实力是决定霸权循环的主要因素。
而以Wallerstein为代表的主流学派则强调，即经济因素为主，军事和政治为辅。
3）霸权的内部演化顺序：世界体系理论认为，霸权在经济上取得优势地位不是一蹴而就的，而是从生产到销售，再到金融行业这样依次递进的。
霸权优势的丧失也按同样的顺序，从生产到销售，再到金融行业。
第一点：物极必反，国家的命运，从罗马到现在莫不如此。如同人有宿命一样，强权也有，国家也有，这个世界有它更迭的规则，不可违逆。
第二点：主流观点还是认为经济实力是最重要的，依靠政治、军事获得的强权，不能长久，也只能像朝鲜一样给天下徒增笑料而已。
ps新中国成立时，朝鲜可是亚洲很有名的富裕国家。
第三点：霸权的获得顺序是从生产到销售，再到金融（这个概念很广，回头再说），于现在满世界的中国制造，大家不必觉得抬不起头，
不必觉得我们生活在国际分工的最低端，挣得是8亿件衬衫换一架飞机的辛苦钱，事实上，飞机的制造我们也有涉及，
二战前的美国做的也一样是制造业的事情，这是一个大国，一种霸权的必经之路，所以目前美国制造业萎靡，奥巴马忧心忡忡地呼唤美国走再工业化道路。
打个比方，当年的富士康辛苦干掉对手才获得苹果富帅订单，而如今，面对果富帅的高要求，高效率，低耗损，给苹果代工，世界范围内也找不出几家。
我们的对手，我们苛刻刻薄的上司，是帮助我最快成长的人，然后老板给你加薪水，最后你可以跟老板叫板。
jbyyyyyyy 发表于 2014-1-28 16:19
石油霸权，金融霸权。美元霸权
这些概念一旦得到认同，就会有大量公知JY出来洗白，并攻击的。
我发的文章更多的是学术成果，加上一点我的解读
假期有点时间可以和大家分享，也不自认为是GZJY之流
能拿到台面上，广而告之，昭告天下的，只是有人想让你知道的真理罢了
石油霸权，金融霸权。美元霸权
这些概念一旦得到认同，就会有大量公知JY出来洗白，并攻击的。
我发的文章更多的是学术成果，加上一点我的解读
假期有点时间可以和大家分享，也不自认为是GZJY之流
能拿到台面上，广而告之，昭告天下的，只是有人想让你知道的真理罢了
天等烟雨 发表于 2014-1-28 16:50
我发的文章更多的是学术成果，加上一点我的解读
假期有点时间可以和大家分享，也不自认为是GZJY之流
没有必要向别人自证。清者自清，明者自明。
我发的文章更多的是学术成果，加上一点我的解读
假期有点时间可以和大家分享，也不自认为是GZJY之流
没有必要向别人自证。清者自清，明者自明。
第三点：霸权的获得顺序是从生产到销售，再到金融。
我赞同这一观点。国内货币和金融市场的推广和发展可以依靠行政力量的帮助，增加国际金融市场的主导权，只能依赖自己的经济竞争力和对国际市场的参与度，中国制造代表的是基础因素中的一个，很重要但不是全部。
金融主导权犹如经济食物链的最高端，诱惑力最大。
我赞同这一观点。国内货币和金融市场的推广和发展可以依靠行政力量的帮助，增加国际金融市场的主导权，只能依赖自己的经济竞争力和对国际市场的参与度，中国制造代表的是基础因素中的一个，很重要但不是全部。
金融主导权犹如经济食物链的最高端，诱惑力最大。
所谓金融霸权纯粹是伪概念。
力量是基于工业的，你工业不行，其他自然就瓦解了。工业力量强大，什么军事霸权，金融霸权，xx 霸权都是水到渠成的事情。
这些都是工业力量的外在表现，不是独立的东西。
还有一个非常愚蠢的伪概念，就是一流企业做标准、二流企业树品牌、三流企业做产品。
实际上只有产品做得好的企业才有资格做标准，树品牌，做标准和树品牌只是产品做得好了的自然延伸。
力量是基于工业的，你工业不行，其他自然就瓦解了。工业力量强大，什么军事霸权，金融霸权，xx 霸权都是水到渠成的事情。
这些都是工业力量的外在表现，不是独立的东西。
还有一个非常愚蠢的伪概念，就是一流企业做标准、二流企业树品牌、三流企业做产品。
实际上只有产品做得好的企业才有资格做标准，树品牌，做标准和树品牌只是产品做得好了的自然延伸。
dieifew 发表于 2014-1-29 22:07
所谓金融霸权纯粹是伪概念。
力量是基于工业的，你工业不行，其他自然就瓦解了。工业力量强大，什么军事 ...
你错了，力量是基于知识的。
由低到高：农业社会->工业社会->知识社会
美国早已经进入知识社会，中国现在连工业社会都还没有完全达到（完全实现工业化才能称为工业社会）。你工业只是为其打工的一个环节而已。处在食物链低端。
所谓金融霸权纯粹是伪概念。
力量是基于工业的，你工业不行，其他自然就瓦解了。工业力量强大，什么军事 ...
你错了，力量是基于知识的。
由低到高：农业社会->工业社会->知识社会
美国早已经进入知识社会，中国现在连工业社会都还没有完全达到（完全实现工业化才能称为工业社会）。你工业只是为其打工的一个环节而已。处在食物链低端。
值得深思！
dieifew 发表于 2014-1-29 22:07
所谓金融霸权纯粹是伪概念。
力量是基于工业的，你工业不行，其他自然就瓦解了。工业力量强大，什么军事 ...
金融霸权绝非是什么伪概念，你都说了他是从工业力量而来的，怎么会是伪概念？问题是美国在金融层面搞的太过火，导致传统制造业的竞争力流失，任何强大的金融体系最终都得建立在完善的实体经济上。
所谓金融霸权纯粹是伪概念。
力量是基于工业的，你工业不行，其他自然就瓦解了。工业力量强大，什么军事 ...
金融霸权绝非是什么伪概念，你都说了他是从工业力量而来的，怎么会是伪概念？问题是美国在金融层面搞的太过火，导致传统制造业的竞争力流失，任何强大的金融体系最终都得建立在完善的实体经济上。
“二战后全球货币体系重建，即便最著名的经济学家亚当斯密代表英国参与谈判……”看到这句就笑喷了，兄弟确定是亚当斯密而不是凯恩斯？斯密连美国成为列强都没看到就挂了。。。
现在的中国人喜欢把美国经济强大，和美元成为世界货币，这两者的因果关系彻底搞反，然后以此为起点讨论世界经济大势.......
白云居士 发表于 2014-2-4 09:56
现在的中国人喜欢把美国经济强大，和美元成为世界货币，这两者的因果关系彻底搞反，然后以此为起点讨论世界 ...
把美国经济曾经的强大归结于美元的强大是本末倒置，把现在美元的强大依然归结为美国经济的强大就是刻舟求剑。
当年美国大兵无论是在巴黎东京还是中华民国，用以吸引无数女性的不是自由民主，而是裤兜里揣的丝袜等数不尽的新鲜玩意儿，但现在美国大兵为啥光着腚去钻冲绳民居呢？
现在的中国人喜欢把美国经济强大，和美元成为世界货币，这两者的因果关系彻底搞反，然后以此为起点讨论世界 ...
把美国经济曾经的强大归结于美元的强大是本末倒置，把现在美元的强大依然归结为美国经济的强大就是刻舟求剑。
当年美国大兵无论是在巴黎东京还是中华民国，用以吸引无数女性的不是自由民主，而是裤兜里揣的丝袜等数不尽的新鲜玩意儿，但现在美国大兵为啥光着腚去钻冲绳民居呢？
国内学术界对“金融霸权”的概念迄今尚未形成共识。
一般而言，金融霸权主要是指：
凯恩斯，不是亚当斯密。亚当斯密活到20世纪就是神仙了
一般而言，金融霸权主要是指：
凯恩斯，不是亚当斯密。亚当斯密活到20世纪就是神仙了