超级军网研制口径介于7.62与12.7之间的通用机枪如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:45:11
研制口径介于7.62与12.7之间的通用机枪如何？
浏览过关于通用机枪与0.5大口径机枪的帖子，总结出来这样几个最关键的要素。7.62通用机枪枪弹威力过小、射程不够需要12.7级别大口径机枪用于更远距离的火力压制；7.62通用机枪与12.7机枪重量相差过大，徒步步兵携带7.62机枪远不是极限，12.7机枪只能用于更高一级部队；7.62子弹比12.7子弹有更好的可携带性，战斗部队使用7.62子弹可持续作战能力有充分保障；7.62子弹与12.7子弹威力重量相差过大，即使是超轻量级的12.7机枪也无法代替7.62通用机枪简化后勤。
基于上述观点，可以考虑研制一种口径介于12.7与7.62之间的枪弹，可供考虑的子弹口径为北约阵营的0.338英寸、0.458英寸、比较老式的7.92毫米，俄罗斯阵营的9.3毫米。认为PLA应该选择8.5至8.6之间的子弹。
研制口径介于7.62与12.7之间的通用机枪如何？
浏览过关于通用机枪与0.5大口径机枪的帖子，总结出来这样几个最关键的要素。7.62通用机枪枪弹威力过小、射程不够需要12.7级别大口径机枪用于更远距离的火力压制；7.62通用机枪与12.7机枪重量相差过大，徒步步兵携带7.62机枪远不是极限，12.7机枪只能用于更高一级部队；7.62子弹比12.7子弹有更好的可携带性，战斗部队使用7.62子弹可持续作战能力有充分保障；7.62子弹与12.7子弹威力重量相差过大，即使是超轻量级的12.7机枪也无法代替7.62通用机枪简化后勤。
基于上述观点，可以考虑研制一种口径介于12.7与7.62之间的枪弹，可供考虑的子弹口径为北约阵营的0.338英寸、0.458英寸、比较老式的7.92毫米，俄罗斯阵营的9.3毫米。认为PLA应该选择8.5至8.6之间的子弹。
这好像不太符合军方的思想，从95整个枪族来看，军方似乎想要的是一种子弹可以在多种枪上使用，从88通用机枪、95和95B自动步枪、95-1自动步枪、88狙击枪、05冲锋枪，都在用5.8mm的子弹，如果在5.8mm口径大家族中硬塞一种介于7.62到12.7之间口径对的话，可能水土不服，不能成为通用机枪...
鬼谷妖狐 发表于 2014-1-23 20:34
这好像不太符合军方的思想，从95整个枪族来看，军方似乎想要的是一种子弹可以在多种枪上使用，从88通用机枪 ...
这怎么可能通用……
这好像不太符合军方的思想，从95整个枪族来看，军方似乎想要的是一种子弹可以在多种枪上使用，从88通用机枪 ...
这怎么可能通用……
LWMMG在看着LZ
http://www.firearmsworld.net/usa/mg/lwmmg/lwmmg.htm
不过问题的关键也是弹药。.338 NM弹的重量（702格令/45.5克）是7.62 NATO弹（370格令/24克）的两倍，而LWMMG弹链链节（8克）的重量也是M13链节（4克）的两倍。.338 NM弹的尺寸也比较大，随枪的一个容纳50发弹链的软式弹袋就已经比M60、Mk48或M240的100发弹链袋要大，而且尺寸接近于Mk48的200发弹链袋。这样的尺寸和重量，也限制了LWMMG的弹药携带数量。
我想这段话应该回答了LZ的问题
我想这段话应该回答了LZ的问题
我觉得7.62全威力子弹已经很够用了，在这之间的支援武器应该是狙击炮
鹰王1号 发表于 2014-1-23 20:52
我觉得7.62全威力子弹已经很够用了，在这之间的支援武器应该是狙击炮
打不穿美军的重型防弹衣。
我觉得7.62全威力子弹已经很够用了，在这之间的支援武器应该是狙击炮
打不穿美军的重型防弹衣。
只手天下 发表于 2014-1-23 20:40
这怎么可能通用……
指哪方面不能通用？
这怎么可能通用……
指哪方面不能通用？
以9毫米左右口径研发新型通用机枪如何？
会不会高不成低不就？近程的杀伤力过大，远程的又够不着？
有！我们还有10mm的弹
以TG的思路只会往小了做- -
没必要。
光看减重、减后坐和弹道性能去了、12.7的一个重要优势是弹头体积大，能做出很多种花样的弹药，弹头细了能干啥？比如造个10毫米的，其穿爆燃弹就威力大减，而12.7穿爆燃弹的威力是有实战佐证的：伊拉克战争中一美军狙击手用巴雷特发射12.7穿爆燃弹，直接将砖墙后面的两名伊拉克机枪手击毙，现场砖墙被击穿，血肉模糊，枪械被炸烂。苏军二战攻打柏林也是用坦克上的德什卡巷战中扫射隐蔽在建筑物中的德军。
老毛子和霉菌近年来推出的.338级别弹药也就是为狙击而考虑的而已。
很多时候军方和研制方的理论优势部队未必肯买账，个头笨重但是作战效能高的武器，基层一般不会拒绝的。
光看减重、减后坐和弹道性能去了、12.7的一个重要优势是弹头体积大，能做出很多种花样的弹药，弹头细了能干啥？比如造个10毫米的，其穿爆燃弹就威力大减，而12.7穿爆燃弹的威力是有实战佐证的：伊拉克战争中一美军狙击手用巴雷特发射12.7穿爆燃弹，直接将砖墙后面的两名伊拉克机枪手击毙，现场砖墙被击穿，血肉模糊，枪械被炸烂。苏军二战攻打柏林也是用坦克上的德什卡巷战中扫射隐蔽在建筑物中的德军。
老毛子和霉菌近年来推出的.338级别弹药也就是为狙击而考虑的而已。
很多时候军方和研制方的理论优势部队未必肯买账，个头笨重但是作战效能高的武器，基层一般不会拒绝的。
如果是配给特等射手，从弹药的通用性来讲，TG肯定不愿意。如果给狙击手用，慢慢会有的。现在不是已经有12.7狙击小炮和7.62手撸狙。
PRSOV 发表于 2014-1-23 22:41
没必要。
光看减重、减后坐和弹道性能去了、12.7的一个重要优势是弹头体积大，能做出很多种花样的弹药，弹 ...
按照他那个想法，我想会是5.8、10毫米左右、14.5三种口径了。
没必要。
光看减重、减后坐和弹道性能去了、12.7的一个重要优势是弹头体积大，能做出很多种花样的弹药，弹 ...
按照他那个想法，我想会是5.8、10毫米左右、14.5三种口径了。
秋天的猪 发表于 2014-1-23 23:54
按照他那个想法，我想会是5.8、10毫米左右、14.5三种口径了。
14.5口径也混不长了，装备在02式高机上就得了。该弹发射药不少，初速高，弹头够粗，磨损枪管也很严重，论弹头容量不上不下，比爆炸和引燃功能比20毫米炮弹差不少，对直升机威胁不够，打人和压制又太浪费，不如12.7效能高。俄罗斯目前也多年未发展14.5的武器了。
按照他那个想法，我想会是5.8、10毫米左右、14.5三种口径了。
14.5口径也混不长了，装备在02式高机上就得了。该弹发射药不少，初速高，弹头够粗，磨损枪管也很严重，论弹头容量不上不下，比爆炸和引燃功能比20毫米炮弹差不少，对直升机威胁不够，打人和压制又太浪费，不如12.7效能高。俄罗斯目前也多年未发展14.5的武器了。
嗯，应该分别为穿透1mm, 2mm, 3mm...不同匀质钢板，配置7.62， 7.72，7.82.。。。无数种弹药。
专弹专用，倍有面子。
专弹专用，倍有面子。
后勤会抡你一扳手……步兵班组762都快退光了，就5.8与12.7包揽全局。5.8解决不了的直接上12.7就行。
PRSOV 发表于 2014-1-24 00:08
14.5口径也混不长了，装备在02式高机上就得了。该弹发射药不少，初速高，弹头够粗，磨损枪管也很严重，论 ...
新海警船上不也有14.5的一席之地吗？在可预见的将来还可以发展发展吧。
14.5口径也混不长了，装备在02式高机上就得了。该弹发射药不少，初速高，弹头够粗，磨损枪管也很严重，论 ...
新海警船上不也有14.5的一席之地吗？在可预见的将来还可以发展发展吧。
鹰王1号 发表于 2014-1-23 20:52
我觉得7.62全威力子弹已经很够用了，在这之间的支援武器应该是狙击炮
是要取消7.62通用机枪及其弹药鹰王1号 发表于 2014-1-23 20:52
我觉得7.62全威力子弹已经很够用了，在这之间的支援武器应该是狙击炮
是要取消7.62通用机枪及其弹药强风 发表于 2014-1-23 21:41
以9毫米左右口径研发新型通用机枪如何？
可能有些重
以9毫米左右口径研发新型通用机枪如何？
可能有些重秋天的猪 发表于 2014-1-23 23:54
按照他那个想法，我想会是5.8、10毫米左右、14.5三种口径了。
十毫米太大了
按照他那个想法，我想会是5.8、10毫米左右、14.5三种口径了。
十毫米太大了复制粘贴阿巴瑟 发表于 2014-1-24 13:08
后勤会抡你一扳手……步兵班组762都快退光了，就5.8与12.7包揽全局。5.8解决不了的直接上12.7就行。
7.62立即退休，8.6毫米机枪取代它
后勤会抡你一扳手……步兵班组762都快退光了，就5.8与12.7包揽全局。5.8解决不了的直接上12.7就行。
7.62立即退休，8.6毫米机枪取代它千里独行侠 发表于 2014-1-24 13:21
新海警船上不也有14.5的一席之地吗？在可预见的将来还可以发展发展吧。
前面我已经说了，14.5有很多缺点，性价比不高。欧美海警船只根本不装这种等级的机枪，一般只有7.62、12.7，然后直接上20毫米单人控制的自动炮，或者全自动20毫米炮。毛子海警更狠，用双联30炮。
此外14.5弹药对枪管损害甚大，海水和海雾会加剧枪管的腐蚀。
新海警船上不也有14.5的一席之地吗？在可预见的将来还可以发展发展吧。
前面我已经说了，14.5有很多缺点，性价比不高。欧美海警船只根本不装这种等级的机枪，一般只有7.62、12.7，然后直接上20毫米单人控制的自动炮，或者全自动20毫米炮。毛子海警更狠，用双联30炮。
此外14.5弹药对枪管损害甚大，海水和海雾会加剧枪管的腐蚀。
7.62立即退休，8.6毫米机枪取代它
不是8.6，而是12.7。威力倍儿大，连同防弹衣一起打成两截，岂非大善？
不是8.6，而是12.7。威力倍儿大，连同防弹衣一起打成两截，岂非大善？
燕燕於飛 发表于 2014-1-24 18:12
可能有些重
8.7-8.8毫米如何？
可能有些重
8.7-8.8毫米如何？
土地革命001 发表于 2014-1-23 20:57
打不穿美军的重型防弹衣。
能打趴下就行
打不穿美军的重型防弹衣。
能打趴下就行
事实上，现在的枪械口径都是非常不科学的，但是因为子弹库存等因数，军方不会去乱动他们的。
如果新研制一种子弹，完全可以用10mm左右的子弹替代12.7，采用高初速设计，弹头大长径比，弹道和废伤性能能超过12.7，并且更轻，后坐力也小，子弹也轻。
但是实际上军队不会去动这些个轻武器，毕竟不是战场杀伤主力，而且考虑到通用性等因数，也懒得去动他。
打不穿防弹衣只是因为没有上脱壳穿。。。。
但是实际上军队不会去动这些个轻武器，毕竟不是战场杀伤主力，而且考虑到通用性等因数，也懒得去动他。
打不穿防弹衣只是因为没有上脱壳穿。。。。
可以预见，在未来几十年内，在新型弹药实用之前，轻武器不会有什么大的变化。因为改来改去太蛋疼了。
强风 发表于 2014-1-23 21:41
以9毫米左右口径研发新型通用机枪如何？
用新技术，9.8弹药完全可以超过12.7的了。太小了通用性不够强。
以9毫米左右口径研发新型通用机枪如何？
用新技术，9.8弹药完全可以超过12.7的了。太小了通用性不够强。