超级军网香港何去何从(转贴)-新颖的观点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:41:11
自香港七一游行以来，形势急转直下，香港特区政府开始陷入政治危机之中。虽然，董特首宣布23条法押后，但是民主派仍然不依不饶，在支持23条立法的团体声称取消游行的情况下，坚持继续游行，但口号已经发生了变化，从反对恶法，变成了“还政于民”。看来不达此目的，将来抗议游行会依然不止，在今后的一段时间内，香港政治会继续乱下去。因为政治动荡的社会基础存在，那就是香港多达30万人以上的失业人口，而且这个队伍会越来越庞大，大陆也不可能用“我们也有两只手，不在城里吃闲饭”口号，腾空香港。
如果香港政治继续这样发展下去，即使换了董特首、或者直接选举，符合民主派意愿的政府上台。问题仍不能解决，民主派届时会挑战基本法，23条仍是矛盾焦点之一。这就是“一国两制”理论上的矛盾，在实践中所碰到的现实问题。23条规定了国家安全的概念。对此，中国和所谓民主国家是有不同看法的，在所谓民主国家里。政党、人民和国家是不同的。在中国是没有区别的，其基本概念就是，你反对中华民族就是反对中国社会主义政府，反对中国社会主义政府就是反对中国共产党，反对中国共产党就是反对中国人民。如果是国与国的矛盾，由于没有主权问题，你在菲律宾喊打倒政府、打倒某政党，你不是该国公民，不可能涉及国家安全问题。在香港就不行，你喊打倒共产党，打倒社会主义，那肯定就涉及到国家安全问题，因为宪法就是样规定的，中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。宪法以及修正法没有提到“一国两制”问题，基本法从这个意义上来说违宪。在中国，国家安全不仅是指领土，还包括党和社会主义的政府，在中国反党、反社会主义、反政府、反国家是一个层次的问题，都涉及到国家安全问题。
香港所谓民主派、独立的宗教势力、法*功，包括经常发表敌对意见的报刊等外国和香港敌对势力，就有可能发生危及中国的国家安全行为。基本法23条就解决这些问题的。还有涉及司法独立、报刊自由等等，从根本意义上来说，都是涉及到党和国家的安全问题。当初王沪宁先生提出“一国两制”的本意，不过就是为了减少收回香港的阻力，是一种策略和权宜之计。英国人也不可能再派两艘航空母舰同中国人打仗，只要面子上说得过去，能替香港人争点东西就可以了。那么，现在香港和大陆矛盾发生了，香港的衰退固然是必然的，香港人会把衰退的原因推到大陆身上。民主派如果掌权了，其做法会同民进党一样，在经济上不可能很快见效的情况下，必然挑战基本法，以赢得普通群众的支持。从这意义上来说，这次反对23条立法只是开始，如果不采取特殊措施，大的动乱还在后面。
从大陆方面来说，“一国两制”从来就是策略，而没有谁认真地去思考两种制度可能造成的问题。只限于“马照跑，舞照跳”，这些被当时认为是资本主义的东西。因为你不能说，现在大陆有跑马场、舞厅就是资本主义了。现在是到了要真正考虑这个问题的时候了，只“四项基本原则”还存在，不搞轮流做桩的政治制度。大陆方面需要订出一套相应的规则来，否则将来香港人真要挑战基本法，麻烦就大了。
在所谓民主国家，对政治危机采取强硬措施的最后结果，几乎都是更换政府。即使是共产党上台执政也是一样，意大利共产党参加了左翼联盟的政府，由于未按规定筹集竞经费的腐败问题，导致政府垮台、全党瓦解，改名重组。在中国、前苏联的社会主义国家，这是不可想象的。
习惯或者经常接触所谓民主国家政治模式的普通群众，对处理失误的政府的出路只有一条，下台。其基本根据就是你是我选出来的，我就有权让你下台，因为政府是靠不住的。克林顿如此操守，连任两届总统；民主党上台后，连续8年经济高速增长，选民也没有认为他劳苦功高，毫不留情的把他选了下去。那么，中国政府也许可以接受特区政府换人，因为最高权力还在我手上，但是，香港挑战基本法，就涉及体制问题，不会再无动于衷了。
--转自TOM汽车论坛---作者泰国猪
网上关于香港问题的帖子很多,但大多是喊打喊杀,停留于表面.换句话说是粪青文章多.我还是第一次看见有人把一国两制是否违宪作为话题.有意思也比较新颖.感觉该文可能找到了香港问题的死穴.
虽然该文也有漏洞,但一个汽车论坛的文章,有这样的水平,不得不表佩服.超大军政论坛的爱好者大家要一起努力了.[em00]自香港七一游行以来，形势急转直下，香港特区政府开始陷入政治危机之中。虽然，董特首宣布23条法押后，但是民主派仍然不依不饶，在支持23条立法的团体声称取消游行的情况下，坚持继续游行，但口号已经发生了变化，从反对恶法，变成了“还政于民”。看来不达此目的，将来抗议游行会依然不止，在今后的一段时间内，香港政治会继续乱下去。因为政治动荡的社会基础存在，那就是香港多达30万人以上的失业人口，而且这个队伍会越来越庞大，大陆也不可能用“我们也有两只手，不在城里吃闲饭”口号，腾空香港。
如果香港政治继续这样发展下去，即使换了董特首、或者直接选举，符合民主派意愿的政府上台。问题仍不能解决，民主派届时会挑战基本法，23条仍是矛盾焦点之一。这就是“一国两制”理论上的矛盾，在实践中所碰到的现实问题。23条规定了国家安全的概念。对此，中国和所谓民主国家是有不同看法的，在所谓民主国家里。政党、人民和国家是不同的。在中国是没有区别的，其基本概念就是，你反对中华民族就是反对中国社会主义政府，反对中国社会主义政府就是反对中国共产党，反对中国共产党就是反对中国人民。如果是国与国的矛盾，由于没有主权问题，你在菲律宾喊打倒政府、打倒某政党，你不是该国公民，不可能涉及国家安全问题。在香港就不行，你喊打倒共产党，打倒社会主义，那肯定就涉及到国家安全问题，因为宪法就是样规定的，中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。宪法以及修正法没有提到“一国两制”问题，基本法从这个意义上来说违宪。在中国，国家安全不仅是指领土，还包括党和社会主义的政府，在中国反党、反社会主义、反政府、反国家是一个层次的问题，都涉及到国家安全问题。
香港所谓民主派、独立的宗教势力、法*功，包括经常发表敌对意见的报刊等外国和香港敌对势力，就有可能发生危及中国的国家安全行为。基本法23条就解决这些问题的。还有涉及司法独立、报刊自由等等，从根本意义上来说，都是涉及到党和国家的安全问题。当初王沪宁先生提出“一国两制”的本意，不过就是为了减少收回香港的阻力，是一种策略和权宜之计。英国人也不可能再派两艘航空母舰同中国人打仗，只要面子上说得过去，能替香港人争点东西就可以了。那么，现在香港和大陆矛盾发生了，香港的衰退固然是必然的，香港人会把衰退的原因推到大陆身上。民主派如果掌权了，其做法会同民进党一样，在经济上不可能很快见效的情况下，必然挑战基本法，以赢得普通群众的支持。从这意义上来说，这次反对23条立法只是开始，如果不采取特殊措施，大的动乱还在后面。
从大陆方面来说，“一国两制”从来就是策略，而没有谁认真地去思考两种制度可能造成的问题。只限于“马照跑，舞照跳”，这些被当时认为是资本主义的东西。因为你不能说，现在大陆有跑马场、舞厅就是资本主义了。现在是到了要真正考虑这个问题的时候了，只“四项基本原则”还存在，不搞轮流做桩的政治制度。大陆方面需要订出一套相应的规则来，否则将来香港人真要挑战基本法，麻烦就大了。
在所谓民主国家，对政治危机采取强硬措施的最后结果，几乎都是更换政府。即使是共产党上台执政也是一样，意大利共产党参加了左翼联盟的政府，由于未按规定筹集竞经费的腐败问题，导致政府垮台、全党瓦解，改名重组。在中国、前苏联的社会主义国家，这是不可想象的。
习惯或者经常接触所谓民主国家政治模式的普通群众，对处理失误的政府的出路只有一条，下台。其基本根据就是你是我选出来的，我就有权让你下台，因为政府是靠不住的。克林顿如此操守，连任两届总统；民主党上台后，连续8年经济高速增长，选民也没有认为他劳苦功高，毫不留情的把他选了下去。那么，中国政府也许可以接受特区政府换人，因为最高权力还在我手上，但是，香港挑战基本法，就涉及体制问题，不会再无动于衷了。
--转自TOM汽车论坛---作者泰国猪
网上关于香港问题的帖子很多,但大多是喊打喊杀,停留于表面.换句话说是粪青文章多.我还是第一次看见有人把一国两制是否违宪作为话题.有意思也比较新颖.感觉该文可能找到了香港问题的死穴.
虽然该文也有漏洞,但一个汽车论坛的文章,有这样的水平,不得不表佩服.超大军政论坛的爱好者大家要一起努力了.[em00]
如果香港政治继续这样发展下去，即使换了董特首、或者直接选举，符合民主派意愿的政府上台。问题仍不能解决，民主派届时会挑战基本法，23条仍是矛盾焦点之一。这就是“一国两制”理论上的矛盾，在实践中所碰到的现实问题。23条规定了国家安全的概念。对此，中国和所谓民主国家是有不同看法的，在所谓民主国家里。政党、人民和国家是不同的。在中国是没有区别的，其基本概念就是，你反对中华民族就是反对中国社会主义政府，反对中国社会主义政府就是反对中国共产党，反对中国共产党就是反对中国人民。如果是国与国的矛盾，由于没有主权问题，你在菲律宾喊打倒政府、打倒某政党，你不是该国公民，不可能涉及国家安全问题。在香港就不行，你喊打倒共产党，打倒社会主义，那肯定就涉及到国家安全问题，因为宪法就是样规定的，中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。宪法以及修正法没有提到“一国两制”问题，基本法从这个意义上来说违宪。在中国，国家安全不仅是指领土，还包括党和社会主义的政府，在中国反党、反社会主义、反政府、反国家是一个层次的问题，都涉及到国家安全问题。
香港所谓民主派、独立的宗教势力、法*功，包括经常发表敌对意见的报刊等外国和香港敌对势力，就有可能发生危及中国的国家安全行为。基本法23条就解决这些问题的。还有涉及司法独立、报刊自由等等，从根本意义上来说，都是涉及到党和国家的安全问题。当初王沪宁先生提出“一国两制”的本意，不过就是为了减少收回香港的阻力，是一种策略和权宜之计。英国人也不可能再派两艘航空母舰同中国人打仗，只要面子上说得过去，能替香港人争点东西就可以了。那么，现在香港和大陆矛盾发生了，香港的衰退固然是必然的，香港人会把衰退的原因推到大陆身上。民主派如果掌权了，其做法会同民进党一样，在经济上不可能很快见效的情况下，必然挑战基本法，以赢得普通群众的支持。从这意义上来说，这次反对23条立法只是开始，如果不采取特殊措施，大的动乱还在后面。
从大陆方面来说，“一国两制”从来就是策略，而没有谁认真地去思考两种制度可能造成的问题。只限于“马照跑，舞照跳”，这些被当时认为是资本主义的东西。因为你不能说，现在大陆有跑马场、舞厅就是资本主义了。现在是到了要真正考虑这个问题的时候了，只“四项基本原则”还存在，不搞轮流做桩的政治制度。大陆方面需要订出一套相应的规则来，否则将来香港人真要挑战基本法，麻烦就大了。
在所谓民主国家，对政治危机采取强硬措施的最后结果，几乎都是更换政府。即使是共产党上台执政也是一样，意大利共产党参加了左翼联盟的政府，由于未按规定筹集竞经费的腐败问题，导致政府垮台、全党瓦解，改名重组。在中国、前苏联的社会主义国家，这是不可想象的。
习惯或者经常接触所谓民主国家政治模式的普通群众，对处理失误的政府的出路只有一条，下台。其基本根据就是你是我选出来的，我就有权让你下台，因为政府是靠不住的。克林顿如此操守，连任两届总统；民主党上台后，连续8年经济高速增长，选民也没有认为他劳苦功高，毫不留情的把他选了下去。那么，中国政府也许可以接受特区政府换人，因为最高权力还在我手上，但是，香港挑战基本法，就涉及体制问题，不会再无动于衷了。
--转自TOM汽车论坛---作者泰国猪
网上关于香港问题的帖子很多,但大多是喊打喊杀,停留于表面.换句话说是粪青文章多.我还是第一次看见有人把一国两制是否违宪作为话题.有意思也比较新颖.感觉该文可能找到了香港问题的死穴.
虽然该文也有漏洞,但一个汽车论坛的文章,有这样的水平,不得不表佩服.超大军政论坛的爱好者大家要一起努力了.[em00]自香港七一游行以来，形势急转直下，香港特区政府开始陷入政治危机之中。虽然，董特首宣布23条法押后，但是民主派仍然不依不饶，在支持23条立法的团体声称取消游行的情况下，坚持继续游行，但口号已经发生了变化，从反对恶法，变成了“还政于民”。看来不达此目的，将来抗议游行会依然不止，在今后的一段时间内，香港政治会继续乱下去。因为政治动荡的社会基础存在，那就是香港多达30万人以上的失业人口，而且这个队伍会越来越庞大，大陆也不可能用“我们也有两只手，不在城里吃闲饭”口号，腾空香港。
如果香港政治继续这样发展下去，即使换了董特首、或者直接选举，符合民主派意愿的政府上台。问题仍不能解决，民主派届时会挑战基本法，23条仍是矛盾焦点之一。这就是“一国两制”理论上的矛盾，在实践中所碰到的现实问题。23条规定了国家安全的概念。对此，中国和所谓民主国家是有不同看法的，在所谓民主国家里。政党、人民和国家是不同的。在中国是没有区别的，其基本概念就是，你反对中华民族就是反对中国社会主义政府，反对中国社会主义政府就是反对中国共产党，反对中国共产党就是反对中国人民。如果是国与国的矛盾，由于没有主权问题，你在菲律宾喊打倒政府、打倒某政党，你不是该国公民，不可能涉及国家安全问题。在香港就不行，你喊打倒共产党，打倒社会主义，那肯定就涉及到国家安全问题，因为宪法就是样规定的，中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。宪法以及修正法没有提到“一国两制”问题，基本法从这个意义上来说违宪。在中国，国家安全不仅是指领土，还包括党和社会主义的政府，在中国反党、反社会主义、反政府、反国家是一个层次的问题，都涉及到国家安全问题。
香港所谓民主派、独立的宗教势力、法*功，包括经常发表敌对意见的报刊等外国和香港敌对势力，就有可能发生危及中国的国家安全行为。基本法23条就解决这些问题的。还有涉及司法独立、报刊自由等等，从根本意义上来说，都是涉及到党和国家的安全问题。当初王沪宁先生提出“一国两制”的本意，不过就是为了减少收回香港的阻力，是一种策略和权宜之计。英国人也不可能再派两艘航空母舰同中国人打仗，只要面子上说得过去，能替香港人争点东西就可以了。那么，现在香港和大陆矛盾发生了，香港的衰退固然是必然的，香港人会把衰退的原因推到大陆身上。民主派如果掌权了，其做法会同民进党一样，在经济上不可能很快见效的情况下，必然挑战基本法，以赢得普通群众的支持。从这意义上来说，这次反对23条立法只是开始，如果不采取特殊措施，大的动乱还在后面。
从大陆方面来说，“一国两制”从来就是策略，而没有谁认真地去思考两种制度可能造成的问题。只限于“马照跑，舞照跳”，这些被当时认为是资本主义的东西。因为你不能说，现在大陆有跑马场、舞厅就是资本主义了。现在是到了要真正考虑这个问题的时候了，只“四项基本原则”还存在，不搞轮流做桩的政治制度。大陆方面需要订出一套相应的规则来，否则将来香港人真要挑战基本法，麻烦就大了。
在所谓民主国家，对政治危机采取强硬措施的最后结果，几乎都是更换政府。即使是共产党上台执政也是一样，意大利共产党参加了左翼联盟的政府，由于未按规定筹集竞经费的腐败问题，导致政府垮台、全党瓦解，改名重组。在中国、前苏联的社会主义国家，这是不可想象的。
习惯或者经常接触所谓民主国家政治模式的普通群众，对处理失误的政府的出路只有一条，下台。其基本根据就是你是我选出来的，我就有权让你下台，因为政府是靠不住的。克林顿如此操守，连任两届总统；民主党上台后，连续8年经济高速增长，选民也没有认为他劳苦功高，毫不留情的把他选了下去。那么，中国政府也许可以接受特区政府换人，因为最高权力还在我手上，但是，香港挑战基本法，就涉及体制问题，不会再无动于衷了。
--转自TOM汽车论坛---作者泰国猪
网上关于香港问题的帖子很多,但大多是喊打喊杀,停留于表面.换句话说是粪青文章多.我还是第一次看见有人把一国两制是否违宪作为话题.有意思也比较新颖.感觉该文可能找到了香港问题的死穴.
虽然该文也有漏洞,但一个汽车论坛的文章,有这样的水平,不得不表佩服.超大军政论坛的爱好者大家要一起努力了.[em00]