超级军网还是这机子气动漂亮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:35:24
25891237.jpg (69.44 KB, 下载次数: 16)
下载附件 保存到相册
25891235.jpg (87.08 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
25891241.jpg (71.7 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
25891257.jpg (72.05 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
25891263.jpg (78.85 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
25891233.jpg (44.36 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
25891245.jpg (56.41 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
有点臭鼬风格{:soso_e112:}{:soso_e112:}{:soso_e104:}李贺如果在世，并当了美利坚合众国的军方权威，他会喜欢的。{:soso_e104:}
正面像唐老鸭
图一唐老鸭
有点臭鼬风格李贺如果在世，并当了美利坚合众国的军方权威，他会 ...
这飞机还真和臭鼬工厂没关系
这飞机还真和臭鼬工厂没关系
很冤的YF-23
上面下面都有沟，这气动都算好，那T50岂不是顶天了。
炽翼 发表于 2014-1-19 21:38
正面像唐老鸭
深表同感啊~~
正面像唐老鸭
深表同感啊~~
和F22竞争出局的方案
居然看不到动作筒，
F22赢得理直气壮！！
有事烧纸。。。。。。。
呵呵，什么审美
J20加油 发表于 2014-1-19 21:42
这飞机还真和臭鼬工厂没关系
有点它个风格。
这飞机还真和臭鼬工厂没关系
有点它个风格。有点它个风格。
这种大翅膀明明是诺斯洛普的风格
这种大翅膀明明是诺斯洛普的风格
难看死了
输得不怨
输得不怨
飞翔的企鹅123 发表于 2014-1-19 21:43
上面下面都有沟，这气动都算好，那T50岂不是顶天了。
这玩意可以1.8超巡...气动水平在22之上 非常适合战轰～～
上面下面都有沟，这气动都算好，那T50岂不是顶天了。
这玩意可以1.8超巡...气动水平在22之上 非常适合战轰～～
第一张图真一个异类啊
输得不冤，丑死。
悲剧的时代。。晚十年竞标就是23的天下了这个是真难看
丑到接近极点的东西（极点是x32)
20的形象妥妥的全方位秒杀之
20的形象妥妥的全方位秒杀之
绿林奸汉 发表于 2014-1-19 22:09
输得不冤，丑死。
必须丑死
YF23 那真是让人无语， 和x32相差不远
输得不冤，丑死。
必须丑死
YF23 那真是让人无语， 和x32相差不远
第一张图就是唐老鸭啊
楼主好眼力啊，这是西方唯一能面对歼20的神器，F22比它落后半代，亚音速机动22强于23，隐身 超巡 超音速机动 弹舱空间 均是22完败
没有矢量，蛋舱又小
其实我觉得阵风就挺好看。
美帝最漂亮的飞机是哪一款？
F-16?F-22？XB-70?
F-16?F-22？XB-70?
美帝当年想的是对鹅毛大纵深突袭踹门什么的，如果料到鹅毛能倒，我鳖也有厚积薄发之日，当时选型还真不好说。
我很担心这癞蛤蟆下雨天蹲外头，屁股倒灌雨水，里面俩发动机生锈
pengdongqing 发表于 2014-1-19 21:56
难看死了
输得不怨
的确觉得这飞机真的很难看。
不知道为何那么多人说喜欢它。
难看死了
输得不怨
的确觉得这飞机真的很难看。
不知道为何那么多人说喜欢它。
740159711 发表于 2014-1-19 21:58
这玩意可以1.8超巡...气动水平在22之上 非常适合战轰～～
两者的设计目标根本不同，气动水平该如何准确衡量，恐怕只有上帝才有资格来下这个结论吧。
这玩意可以1.8超巡...气动水平在22之上 非常适合战轰～～
两者的设计目标根本不同，气动水平该如何准确衡量，恐怕只有上帝才有资格来下这个结论吧。
Dream_Angel 发表于 2014-1-19 22:12
悲剧的时代。。晚十年竞标就是23的天下了
要是晚十年竞标，美国更会坚定不移地选择F-22。
悲剧的时代。。晚十年竞标就是23的天下了
要是晚十年竞标，美国更会坚定不移地选择F-22。
ktvktv 发表于 2014-1-19 22:25
要是晚十年竞标，美国更会坚定不移地选择F-22。
YF23失败的原因是因为飞空电传的可靠性问题 认为风险太大。。。剩下的在竞争初期23不输22
要是晚十年竞标，美国更会坚定不移地选择F-22。
YF23失败的原因是因为飞空电传的可靠性问题 认为风险太大。。。剩下的在竞争初期23不输22
重型六代机歼20 发表于 2014-1-19 22:18
楼主好眼力啊，这是西方唯一能面对歼20的神器，F22比它落后半代，亚音速机动22强于23，隐身 超巡 超音速机 ...
这货在J-20和T-50面前只会输得更惨。
雷达不如F-22。
在对抗对手同样隐身的战机时，雷达的弱势导致你的超视距作战大打折扣。
而作战距离越接近，F-22的优势越明显。
楼主好眼力啊，这是西方唯一能面对歼20的神器，F22比它落后半代，亚音速机动22强于23，隐身 超巡 超音速机 ...
这货在J-20和T-50面前只会输得更惨。
雷达不如F-22。
在对抗对手同样隐身的战机时，雷达的弱势导致你的超视距作战大打折扣。
而作战距离越接近，F-22的优势越明显。
你要看到它的肚皮，你可能就不这么认为了
如果这玩意真的装备美军，美国现在得哭死了
lwkk512 发表于 2014-1-19 21:47
居然看不到动作筒，
你这么一说我也觉得
居然看不到动作筒，
你这么一说我也觉得
yf-23的弹舱布置在今天看来是很落后的。上面那条沟如果填平了，就能装很多油了。下面的沟作弹舱也不错。
Dream_Angel 发表于 2014-1-19 22:26
YF23失败的原因是因为飞空电传的可靠性问题 认为风险太大。。。剩下的在竞争初期23不输22
美国军方任何一次选择的原因都是复杂而多方面的均衡考量，而美军官方也从未公布过自己做出这些选择的原因。
所谓的各种原因只是军事爱好者自己的推测。
YF-23失败的原因绝对是多方面的。在对手雷达和预警机技术发展超出预期的今天看来，YF-23的隐身优势将会大打折扣，而对手的隐身战机的发展又将会使其雷达方面的弱势显现出来。作战距离被拉近，亚音速机动上的弱势会对YF-23的作战极为不利。
美国当年所处的环境是，对手还在使用着老式雷达，并且对手的隐形战机也看不到任何苗头的情况下。YF-23的设计目标是去干刺客型的任务。
而现今整个环境已然完全不同。
当年，美国选择一款相对均衡的F-22绝对是明智的选择。而如果放到现在，美国更会坚定不移地选择F-22。
Dream_Angel 发表于 2014-1-19 22:26
YF23失败的原因是因为飞空电传的可靠性问题 认为风险太大。。。剩下的在竞争初期23不输22
美国军方任何一次选择的原因都是复杂而多方面的均衡考量，而美军官方也从未公布过自己做出这些选择的原因。
所谓的各种原因只是军事爱好者自己的推测。
YF-23失败的原因绝对是多方面的。在对手雷达和预警机技术发展超出预期的今天看来，YF-23的隐身优势将会大打折扣，而对手的隐身战机的发展又将会使其雷达方面的弱势显现出来。作战距离被拉近，亚音速机动上的弱势会对YF-23的作战极为不利。
美国当年所处的环境是，对手还在使用着老式雷达，并且对手的隐形战机也看不到任何苗头的情况下。YF-23的设计目标是去干刺客型的任务。
而现今整个环境已然完全不同。
当年，美国选择一款相对均衡的F-22绝对是明智的选择。而如果放到现在，美国更会坚定不移地选择F-22。