防务短评:中国航空工业今日的发展要感谢钱学森

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:13:52

钱学森讲解“钱学森弹道”今年1月10日中国的超高音速飞行器试验即采用此弹道原理

凤凰军事防务短评1月18日

新中国成立之初在一穷二白的基础上从无到有的开始进行工业化建设。朝鲜战争的爆发让新生的解放军认识到了自身和世界一流军队之间的差距,开始走上自己的现代化建军之路。然而面对五花八门并都在飞速发展的军用技术,让技术力量薄弱的中国军队领导在对研发项目的重点上举棋不定。

1955年钱学森归国,这位举世公认的航空、航天和工程控制论三大学科的先驱者在考察了中国当时的工业水平之后提出“我认为不能再走别的国家的老路,由飞机到导弹,而应该直接研究导弹!”

钱学森的观点在当时是有非常大的影响的,他的观点很快被政府采纳成为决策主张。聂荣臻提出“今后空中斗争的研究方向应首先集中仅有的技术力量用火箭、导弹方面的研究和制造。” 自此中国的导弹和火箭事业一路高歌猛进,从仿制苏联短程弹道导到自制洲际导弹成功仅用了20余年的时间。完全处于世界领先水平。

而与此同时,中国的航空工业依旧停留在仿制苏联米格21上。与世界先进水平拉开了巨大的差距。

因此有人认为:在二战后的历次战争中,未有一场是靠弹道导弹决胜负的。西方国家先进的空军装备才是获取战争胜利的关键。中国早期将大量的人力物力资源投入弹道导弹的研发是完全的错误,中国航空工业发展长期滞后和空军装备长期落伍的结果是钱学森一手造成的。

这完全是以现在的角度看历史。在那个时代无论是美国还是苏联,都在导弹武器上进行了巨大的投入。1955年美国总统艾森豪威尔决定远程弹道导弹项目获得国家最高优先权;赫鲁晓夫也提出组建战略火箭军,将全国的资源都优先向导弹武器倾斜。受此影响,美苏的常规武器也纷纷进入导弹时代,美国空军甚至认为空战将简化为起飞—导弹拦截—脱离模式。虽然他们“导弹至上”的理论在各种大小战争中四处碰壁,也并不意味着中国优先发展导弹是个错误。

军用航空工业是国家整体工业能力的集中体现。没有数十年的冶金、化工、电子、控制及其他行业的积累是无法自行建造合格战机的。以当时美苏两国的先进工业体系和科研实力,飞机也没有取代导弹在那个时代军备竞赛的地位。

钱学森作为航空和航天两个领域的世界级专家对此深有认识,在考察了当时国家的工业总体水平之后他建议优先发展导弹。这样可以让中国在短时间内获得巨大的威慑力,而搞航空则难以达到这样的效果。

在中国有能力撑起自己的核保护伞之后,常规航空工业就能在一个相对长的和平时期内获得发展。中国早期工业薄弱,导致航空工业长期停留在仿制苏联老式装备的阶段。最近十几年三代机、预警机、隐身战机和隐身无人机则是中国工业长期发展沉淀所结出的硕果。对于中国航空工业现今所取得的成就,首先要感谢钱学森。(凤凰军事防务短评铭锋)

http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 18/33132822_0.shtml

1.jpg (40.97 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-1-18 11:21 上传


钱学森讲解“钱学森弹道”今年1月10日中国的超高音速飞行器试验即采用此弹道原理

凤凰军事防务短评1月18日

新中国成立之初在一穷二白的基础上从无到有的开始进行工业化建设。朝鲜战争的爆发让新生的解放军认识到了自身和世界一流军队之间的差距,开始走上自己的现代化建军之路。然而面对五花八门并都在飞速发展的军用技术,让技术力量薄弱的中国军队领导在对研发项目的重点上举棋不定。

1955年钱学森归国,这位举世公认的航空、航天和工程控制论三大学科的先驱者在考察了中国当时的工业水平之后提出“我认为不能再走别的国家的老路,由飞机到导弹,而应该直接研究导弹!”

钱学森的观点在当时是有非常大的影响的,他的观点很快被政府采纳成为决策主张。聂荣臻提出“今后空中斗争的研究方向应首先集中仅有的技术力量用火箭、导弹方面的研究和制造。” 自此中国的导弹和火箭事业一路高歌猛进,从仿制苏联短程弹道导到自制洲际导弹成功仅用了20余年的时间。完全处于世界领先水平。

而与此同时,中国的航空工业依旧停留在仿制苏联米格21上。与世界先进水平拉开了巨大的差距。

因此有人认为:在二战后的历次战争中,未有一场是靠弹道导弹决胜负的。西方国家先进的空军装备才是获取战争胜利的关键。中国早期将大量的人力物力资源投入弹道导弹的研发是完全的错误,中国航空工业发展长期滞后和空军装备长期落伍的结果是钱学森一手造成的。

这完全是以现在的角度看历史。在那个时代无论是美国还是苏联,都在导弹武器上进行了巨大的投入。1955年美国总统艾森豪威尔决定远程弹道导弹项目获得国家最高优先权;赫鲁晓夫也提出组建战略火箭军,将全国的资源都优先向导弹武器倾斜。受此影响,美苏的常规武器也纷纷进入导弹时代,美国空军甚至认为空战将简化为起飞—导弹拦截—脱离模式。虽然他们“导弹至上”的理论在各种大小战争中四处碰壁,也并不意味着中国优先发展导弹是个错误。

军用航空工业是国家整体工业能力的集中体现。没有数十年的冶金、化工、电子、控制及其他行业的积累是无法自行建造合格战机的。以当时美苏两国的先进工业体系和科研实力,飞机也没有取代导弹在那个时代军备竞赛的地位。

钱学森作为航空和航天两个领域的世界级专家对此深有认识,在考察了当时国家的工业总体水平之后他建议优先发展导弹。这样可以让中国在短时间内获得巨大的威慑力,而搞航空则难以达到这样的效果。

在中国有能力撑起自己的核保护伞之后,常规航空工业就能在一个相对长的和平时期内获得发展。中国早期工业薄弱,导致航空工业长期停留在仿制苏联老式装备的阶段。最近十几年三代机、预警机、隐身战机和隐身无人机则是中国工业长期发展沉淀所结出的硕果。对于中国航空工业现今所取得的成就,首先要感谢钱学森。(凤凰军事防务短评铭锋)

http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 18/33132822_0.shtml

PS:只要不是拐着弯让俺们感谢美利坚就成。
导弹还是很有用得
看看今天的俄罗斯就知道
如果不是手里有导弹+核弹
美国早就用暴力分解俄罗斯了

导弹+核弹给了俄罗斯复兴的的时间
钱学森这些人是永远不会被忘记的
是不是证明我们的10m成波器很成功??
从导弹奠定了国家安全的角度来说的话,全国各个行业都应该感谢钱老。所以,这个理论是不对的。
曾经二十几年前,我与钱老走在航空胡边
我捡了两个石子,给钱老秀一下我的打水漂的绝技.........

二十年后,大家就看到现在的10倍音速的水漂弹了

大家好,我就是钱老的那个“牛顿的苹果”
民族脊梁。
钱爷爷是功臣!中国人不该忘记他!
国家应该效仿法国设一个先贤堂,把对中华发族作出重大贡献的人物供奉在里面,让后人知道创业之坚难,让后人知道中华民族是个伟大的民族,是个让我们感到骄傲的民族
钱老是航空、航天和工程控制论三大学科的先驱者 毛泽东说钱老更是工程控制论的开山鼻祖,有生之年却没得到炸药奖? 西方看来并不是科学唯上 没政治在里面才奇怪了.
据说钱学森恰恰就是国内提出要导弹不要飞机的论调的始作俑者,导致航空工业长期发展缓慢的其中一个原因。
曾经二十几年前,我与钱老走在航空胡边
我捡了两个石子,给钱老秀一下我的打水漂的绝技.........


您应该说:钱老和我

当然您也一定是为国贡献的我们尊重的人!
国家应该效仿法国设一个先贤堂,把对中华发族作出重大贡献的人物供奉在里面,让后人知道创业之坚难,让后人 ...
支持,包括民族英雄!
据说钱学森恰恰就是国内提出要导弹不要飞机的论调的始作俑者,导致航空工业长期发展缓慢的其中一个原因。
你没看楼主文章吗?
飞机的战略威慑力哪有导弹大?
当时的情况,鱼熊掌岂能兼得?
钱学森弹道是穷人的武器,朝鲜这样的小国如果有此技术打美国没压力。
Bearcat 发表于 2014-1-18 12:43
据说钱学森恰恰就是国内提出要导弹不要飞机的论调的始作俑者,导致航空工业长期发展缓慢的其中一个原因。
以我们当时的技术,的确造不出好飞机。当时大量超越实际指标的飞机项目上马,最终浪费了人力物力,造了20年造出个J8-2,还是没有雷达的。。。
在当时恶劣的周边环境下又走了一条正确的路,很庆幸啊
感谢老一辈
行运一条龙 发表于 2014-1-18 12:07
曾经二十几年前,我与钱老走在航空胡边
我捡了两个石子,给钱老秀一下我的打水漂的绝技.........
“钱学森弹道”的提出时间可比你的“二十几年前”早多了
试想一下建国后,哪怕是现在的TB,是要洲际导弹还是要洲际轰炸机?
期待现在更多的钱学森
完全正确,衷心佩服钱老的科学决策,没有他,中国不知道现在在世界上是什么地位,也许现在连三流国家都不是,钱老不光在航空航天、工程控制方面是世界一流专家,他在音乐、农业等其他很多领域都有深入研究,甚至连牛肉拉面他都有研究,中国要是这样的人才有一大批就好了。
昨天还看个文章,说钱学森败坏了中国航空基础发展
沈图这帮汉奸真是清理不干净啊
。。。。
钱学森曾建议我军勿大力研制战机 称将被导弹取代
本文作者:文安,工作单位:中国航空工业史编修办公室
据说钱学森恰恰就是国内提出要导弹不要飞机的论调的始作俑者,导致航空工业长期发展缓慢的其中一个原因。
是阿 发展什么导弹 搞得我们发动机这么落后 早知道没有二炮也没事
曾经二十几年前,我与钱老走在航空胡边
我捡了两个石子,给钱老秀一下我的打水漂的绝技.........


那块石子才是苹果,你最多算棵苹果树。
以我们当时的技术,的确造不出好飞机。当时大量超越实际指标的飞机项目上马,最终浪费了人力物力,造了20 ...
钱当时的理由不是什么国力有限之类的原因,而是说按二战经验飞机是消耗品,很容易就损失掉,认为飞机是普通工业品,要把航空工业踢出高科技领域。这一方面是他对航空工业发展的短视和偏见,另一方面是他本人从事导弹航天的领导工作,自身既得利益作怪。
祈祷的螳螂 发表于 2014-1-18 12:33
钱爷爷是功臣!中国人不该忘记他!
从未也不会忘却这些我们的脊梁,永远!
Bearcat 发表于 2014-1-18 12:43
据说钱学森恰恰就是国内提出要导弹不要飞机的论调的始作俑者,导致航空工业长期发展缓慢的其中一个原因。
从历史的角度,“要导弹不要飞机”指的是在当时的历史条件下,在当时,这是英明的决断。
“要导弹不要飞机”不是只要导弹永远不要飞机,而是“先要导弹再搞飞机”,不要脱离历史断章取义。

无论是理论的提出和最终形成决策,体现了科技者科技思想(技术)与国情(政治环境)的最佳搭配,而不是传统科技者按部就班的“研发流程”,以及核心高层对专业人士的充分尊重以及高瞻远瞩的策略。

“如果不知道怎么做正确,先做能做的准没错!”忘了是哪位高人的话了。
这次是哪种弹道呢?
真·酱油帝 发表于 2014-1-18 12:52
以我们当时的技术,的确造不出好飞机。当时大量超越实际指标的飞机项目上马,最终浪费了人力物力,造了20 ...
那货故意造谣生事,既然知道钱老的倡议,就不会不知道为何倡议先发展导弹。
据说钱学森恰恰就是国内提出要导弹不要飞机的论调的始作俑者,导致航空工业长期发展缓慢的其中一个原因。
没有东风PRC还在不在都是个问题!还飞个毛啊
楼上有几个货故意的,在那个条件下,肯定搞导弹时间快,如果没尽快搞出导弹,美帝会留出这么长时间给中国发展?估计早就打上门来了
没学过马列毛哲学?什么叫抓住主要矛盾?这帮货!
没学过马列毛哲学?什么叫抓住主要矛盾?这帮货!
SIGOG 发表于 2014-1-18 12:40
钱老是航空、航天和工程控制论三大学科的先驱者 毛泽东说钱老更是工程控制论的开山鼻祖,有生之年却 ...
老大,诺贝尔奖是奖励基础科学原创,而不是应用工程领域。。。
25ms 发表于 2014-1-18 13:42
昨天还看个文章,说钱学森败坏了中国航空基础发展
沈图这帮汉奸真是清理不干净啊
。。。。
这是航空工业在造势。。。
花果山人 发表于 2014-1-18 11:53
PS:只要不是拐着弯让俺们感谢美利坚就成。
说不真有人往那儿拐哦~

比如MD才能培养出,blablabla
老美估计后悔死放走他
还真不知道他对航空工业也有这么大的贡献。