转一篇文章，很有意思：东南亚国家是见利忘义吗？

中国官媒最近一起发力狂批日本，批得太Hi了反而忙中出错，发了一篇有趣的文章《东南亚，你为什么对安倍噤若寒蝉》。这个记者杨子岩向我们展示了什么叫做图样图森破。他说：“高调参拜靖国神社、新年致辞又像“战书”，这些还不够，安倍要在两年内遍访太平洋诸岛国以慰亡灵。按理说，上述任何一种举动都能招致国际社会的强烈批评，但考察政府行为，除中韩之外，在世界大战中受日本毒害极深的东南亚国家却保持沉默。在如此大是大非的问题上，是安倍手段高明无懈可击，还是某些国家被蒙蔽了眼睛？”
这篇党媒的文章恰好给大家展示了令官方尴尬的另一面：原来在国际上，日本的形象并不像国内宣传的那样不堪，反而是中国的口诛笔伐在国际上应者寥寥。东南亚“多国政府选择了集体失声”，原来弄了半天还是只有中韩两国二人转。
记者乃依夫就算了，好歹他也知道请教专家，可是就连国内的专家也跟着天真，比如中国社会科学院日本研究所研究员高洪把此归咎于“东南亚国家见利忘义”。而外交学院周永生教授进一步补充：“其实日本提供的无非是蝇头小利。这些援助并不是白给，而是以低息贷款的形式向东南亚国家提供。免费的部分只占1/10。包括巡逻舰，也是以贷款形式提供的。”
倒是一个不愿具名的专家说出部分真相，“东南亚国家在某种程度上还不是像中韩这样成熟的主权国家。在二战时，这些国家多为不毛之地，先被西方长期占领，后又被日本占领，由于日本占领时间较短，当地人反倒认为日本是解放者。”
可见，一些专家还是具备常识的，可是要他们诚恳而真实地说出可以供人们参考的意见的时候，他们往往做不到。
其实，东南亚在中日冲突中站在日本一方极好理解。我早在去年年初的一篇文章《警惕东南亚和日本站在一线》中就已经讨论过了。归纳在一起有几点：
第一，对战争的认识。
日本尽管在二战中占领过东南亚，但东南亚人民看待日本的侵略和中韩两国有着完全不同的理解（事实上中韩两国也有着完全不同的理解，国内倾向于混为一谈）。那个不具名专家说什么“东南亚国家在二战时是不毛之地”是典型的无知，但他说的“当地人反倒认为日本是解放者”却很靠近事实。在日本入侵之前，印度支那为法国殖民地，印度缅甸马来西亚文莱新加坡是英国殖民地，印尼是荷兰殖民地，菲律宾是美国殖民地。日本的入侵打着赶走殖民者解放东南亚的旗帜，本来就很得到当地人的支持，特别是当地的革命者。而事实上，日本赶走西方殖民者也确实帮助这些民族主义分子完成了原先不可能的任务。正是由于日本的侵略，严重地打击了西方国家的殖民势力。日本还大力扶持当地的民族主义者。这对于越南、印尼和缅甸这几个最重要的东南亚国家来说更加是如此：缅甸国父的昂山是日据期间的总理；印尼国父的苏加诺被日本从荷兰人的监狱里放出并一手扶助为印尼人的首领。日本很晚才入侵越南（1945年才入侵），入侵后却摧毁了法国的统治，投降时还留下大量武器给胡志明。可以说，如果没有二战，这些国家说不定还在西方殖民者的手中。
因此，对于东南亚国家来说，日本的侵略是双重性的，它既是一次入侵，又是一次解放的机遇。这种和中国不同的认识使她们很难接受中国所强加的反日观点。
第二，历史渊源。
战后，日本花费很大的力量建立和东南亚的关系。日本对这些国家的赔偿都非常有诚意。日本对菲律宾、印尼和缅甸的赔偿分别达到5亿多、2亿多和2亿美元，都属于赔偿额度最高的国家之列。在战后短期内，东南亚国家就和日本消解了战争的仇恨。在经济上，自从日本经济起飞之后，第一个大量投资的地区就是东南亚。著名的“雁行模式”就是指日本起飞，带动亚洲四小龙，再带动四小虎等东南亚国家的经济。上世纪70年代到80年代，整个东南亚经济发展的引擎都是日本所主导的。
反观中国，在二战后出于意识形态，长期在东南亚搞输出革命，挑动各国内战，本来就被东南亚多国敌视，就连意识形态一致的越南也和中国交恶。在改革开放后，中国经济起飞阶段，东南亚的产业和中国重叠，中国长期是和东南亚直接竞争投资的国家，欧美日投资从东南亚转到中国，东南亚是中国经济起飞的直接受害者。这种竞争的关系直到最近几年中国成为资本输出国才开始转变。东南亚尽管现在也开始依赖和中国的经济关系，但是日本仍然在东南亚有长期而有力的影响。
因此可以说，从现代历史上说，东南亚和日本是长期友谊，中国反而只是一个新土豪。
第三，对历史问题的认识。
在世界上，只有中国和韩国还纠缠与日本的二战历史问题。其他国家，包括东南亚各国，早就放下了这个问题。他们也不认为参拜靖国神社就等于参拜战犯，更不认为这就是要复活军国主义。事实上，这种把参拜靖国神社和现实中复活军国主义两者相联系的看法仅仅存在于中韩两国之中。
第四，现实因素。
这个不用多说了。从政治上说，中国长期不肯明确自己在南海的政策与要求，目前还和东南亚各国在争夺南海的领土和领海之中，东南亚各国巴不得日本强大一些帮他们出头抗衡中国。她们能表面上维持中立就算给中国面子了，中国还要她们帮中国压制日本，是不是太天真了？
从经济上，中日交恶后，日本把投资从中国转移到东南亚。中国和日本为了争取支持，又不约而同地洒金钱，这对东南亚只有利好。东南亚国家哪能不乐见其成？不过这和领土利益比起来，还是相对不这么重要的考虑。
因此，说东南亚国家不声援中国是贪图日本的日元援助，是见利忘义，这种简单化的思维和骂街式的文宣只能解释了中国为何在国际舆论战中处处被动的原因。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c30101j2zt.html?tj=1中国官媒最近一起发力狂批日本，批得太Hi了反而忙中出错，发了一篇有趣的文章《东南亚，你为什么对安倍噤若寒蝉》。这个记者杨子岩向我们展示了什么叫做图样图森破。他说：“高调参拜靖国神社、新年致辞又像“战书”，这些还不够，安倍要在两年内遍访太平洋诸岛国以慰亡灵。按理说，上述任何一种举动都能招致国际社会的强烈批评，但考察政府行为，除中韩之外，在世界大战中受日本毒害极深的东南亚国家却保持沉默。在如此大是大非的问题上，是安倍手段高明无懈可击，还是某些国家被蒙蔽了眼睛？”
这篇党媒的文章恰好给大家展示了令官方尴尬的另一面：原来在国际上，日本的形象并不像国内宣传的那样不堪，反而是中国的口诛笔伐在国际上应者寥寥。东南亚“多国政府选择了集体失声”，原来弄了半天还是只有中韩两国二人转。
记者乃依夫就算了，好歹他也知道请教专家，可是就连国内的专家也跟着天真，比如中国社会科学院日本研究所研究员高洪把此归咎于“东南亚国家见利忘义”。而外交学院周永生教授进一步补充：“其实日本提供的无非是蝇头小利。这些援助并不是白给，而是以低息贷款的形式向东南亚国家提供。免费的部分只占1/10。包括巡逻舰，也是以贷款形式提供的。”
倒是一个不愿具名的专家说出部分真相，“东南亚国家在某种程度上还不是像中韩这样成熟的主权国家。在二战时，这些国家多为不毛之地，先被西方长期占领，后又被日本占领，由于日本占领时间较短，当地人反倒认为日本是解放者。”
可见，一些专家还是具备常识的，可是要他们诚恳而真实地说出可以供人们参考的意见的时候，他们往往做不到。
其实，东南亚在中日冲突中站在日本一方极好理解。我早在去年年初的一篇文章《警惕东南亚和日本站在一线》中就已经讨论过了。归纳在一起有几点：
第一，对战争的认识。
日本尽管在二战中占领过东南亚，但东南亚人民看待日本的侵略和中韩两国有着完全不同的理解（事实上中韩两国也有着完全不同的理解，国内倾向于混为一谈）。那个不具名专家说什么“东南亚国家在二战时是不毛之地”是典型的无知，但他说的“当地人反倒认为日本是解放者”却很靠近事实。在日本入侵之前，印度支那为法国殖民地，印度缅甸马来西亚文莱新加坡是英国殖民地，印尼是荷兰殖民地，菲律宾是美国殖民地。日本的入侵打着赶走殖民者解放东南亚的旗帜，本来就很得到当地人的支持，特别是当地的革命者。而事实上，日本赶走西方殖民者也确实帮助这些民族主义分子完成了原先不可能的任务。正是由于日本的侵略，严重地打击了西方国家的殖民势力。日本还大力扶持当地的民族主义者。这对于越南、印尼和缅甸这几个最重要的东南亚国家来说更加是如此：缅甸国父的昂山是日据期间的总理；印尼国父的苏加诺被日本从荷兰人的监狱里放出并一手扶助为印尼人的首领。日本很晚才入侵越南（1945年才入侵），入侵后却摧毁了法国的统治，投降时还留下大量武器给胡志明。可以说，如果没有二战，这些国家说不定还在西方殖民者的手中。
因此，对于东南亚国家来说，日本的侵略是双重性的，它既是一次入侵，又是一次解放的机遇。这种和中国不同的认识使她们很难接受中国所强加的反日观点。
第二，历史渊源。
战后，日本花费很大的力量建立和东南亚的关系。日本对这些国家的赔偿都非常有诚意。日本对菲律宾、印尼和缅甸的赔偿分别达到5亿多、2亿多和2亿美元，都属于赔偿额度最高的国家之列。在战后短期内，东南亚国家就和日本消解了战争的仇恨。在经济上，自从日本经济起飞之后，第一个大量投资的地区就是东南亚。著名的“雁行模式”就是指日本起飞，带动亚洲四小龙，再带动四小虎等东南亚国家的经济。上世纪70年代到80年代，整个东南亚经济发展的引擎都是日本所主导的。
反观中国，在二战后出于意识形态，长期在东南亚搞输出革命，挑动各国内战，本来就被东南亚多国敌视，就连意识形态一致的越南也和中国交恶。在改革开放后，中国经济起飞阶段，东南亚的产业和中国重叠，中国长期是和东南亚直接竞争投资的国家，欧美日投资从东南亚转到中国，东南亚是中国经济起飞的直接受害者。这种竞争的关系直到最近几年中国成为资本输出国才开始转变。东南亚尽管现在也开始依赖和中国的经济关系，但是日本仍然在东南亚有长期而有力的影响。
因此可以说，从现代历史上说，东南亚和日本是长期友谊，中国反而只是一个新土豪。
第三，对历史问题的认识。
在世界上，只有中国和韩国还纠缠与日本的二战历史问题。其他国家，包括东南亚各国，早就放下了这个问题。他们也不认为参拜靖国神社就等于参拜战犯，更不认为这就是要复活军国主义。事实上，这种把参拜靖国神社和现实中复活军国主义两者相联系的看法仅仅存在于中韩两国之中。
第四，现实因素。
这个不用多说了。从政治上说，中国长期不肯明确自己在南海的政策与要求，目前还和东南亚各国在争夺南海的领土和领海之中，东南亚各国巴不得日本强大一些帮他们出头抗衡中国。她们能表面上维持中立就算给中国面子了，中国还要她们帮中国压制日本，是不是太天真了？
从经济上，中日交恶后，日本把投资从中国转移到东南亚。中国和日本为了争取支持，又不约而同地洒金钱，这对东南亚只有利好。东南亚国家哪能不乐见其成？不过这和领土利益比起来，还是相对不这么重要的考虑。
因此，说东南亚国家不声援中国是贪图日本的日元援助，是见利忘义，这种简单化的思维和骂街式的文宣只能解释了中国为何在国际舆论战中处处被动的原因。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c30101j2zt.html?tj=1