超级军网为什么你们只关注转基因大苞谷,而不担心转基因药品
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:24:41
不得不说,反转之所以反转...是因为什么都不懂啊.....因为不懂所以恐惧(恐惧大苞谷)..因为不懂所以无畏(逮什么药吃什么药)
越是平均文化素质不高的地区..反转反的越热情啊....
每次看到盯着转基因大苞谷不放的人俺就心生一个疑惑:
目前转基因技术应用范围最广的..除了食品之外..还有一个就是医药领域...
但是...反转的人们似乎压根就不关注这个领域(是不想关注,还是不敢关注..或者出于自身知识的贫乏压根就不知道..俺就不知道了)
打个比方.乙肝疫苗....就是典型的转基因技术产品....
啃转基因大苞谷担心自己会发生基因突变...
转基因药品注入他的体内..他倒是压根不担心...
这个逻辑实在想不通啊..还有糖尿病..胰岛素早期只能从牛和猪的胰脏中提取，每100千克动物胰腺只能提取出4-5克胰岛素，且动物胰岛素与人体胰岛素在结构上有所差别。1980年代 初，美国一家公司通过转基因技术，将人表达胰岛素的基因转入大肠杆菌或者酵母菌里，实现了胰岛素的大规模生产，至此，糖尿病人才用上物美价廉的胰岛素。
咦...这么多糖尿病人已经在不知道实情的情况下被转基因残害多年了啊...咳.....
不得不说,反转之所以反转...是因为什么都不懂啊.....因为不懂所以恐惧(恐惧大苞谷)..因为不懂所以无畏(逮什么药吃什么药)
越是平均文化素质不高的地区..反转反的越热情啊....
每次看到盯着转基因大苞谷不放的人俺就心生一个疑惑:
目前转基因技术应用范围最广的..除了食品之外..还有一个就是医药领域...
但是...反转的人们似乎压根就不关注这个领域(是不想关注,还是不敢关注..或者出于自身知识的贫乏压根就不知道..俺就不知道了)
打个比方.乙肝疫苗....就是典型的转基因技术产品....
啃转基因大苞谷担心自己会发生基因突变...
转基因药品注入他的体内..他倒是压根不担心...
这个逻辑实在想不通啊..还有糖尿病..胰岛素早期只能从牛和猪的胰脏中提取，每100千克动物胰腺只能提取出4-5克胰岛素，且动物胰岛素与人体胰岛素在结构上有所差别。1980年代 初，美国一家公司通过转基因技术，将人表达胰岛素的基因转入大肠杆菌或者酵母菌里，实现了胰岛素的大规模生产，至此，糖尿病人才用上物美价廉的胰岛素。
咦...这么多糖尿病人已经在不知道实情的情况下被转基因残害多年了啊...咳.....
你大概不知道砒霜还可以入药吧。两害相比取其轻，还用更多解释吗？
没几个人天天拿药当饭吃。
血友病人表示！我们恨不得国产重组药能快点面试！而且大量生产
楼主天天吃药还是吃苞谷？
药品才几个人吃啊
东风树的马甲 发表于 2014-1-15 13:11
楼主天天吃药还是吃苞谷？
阁下能不能明示一下.大概吃多少天基因就会突变?
楼主天天吃药还是吃苞谷？
阁下能不能明示一下.大概吃多少天基因就会突变?
廪君蛮 发表于 2014-1-15 11:57
没几个人天天拿药当饭吃。
糖尿病人表示胰岛素天天见...
没几个人天天拿药当饭吃。
糖尿病人表示胰岛素天天见...
廪君蛮 发表于 2014-1-15 11:57
没几个人天天拿药当饭吃。
另外啊..转基因肝炎疫苗注入你的体内以后可是长期存在的..又不是今天注射了.明天就没了...
更不是转基因大苞谷..上顿吃了.下顿就拉屎拉没了
对吧?理论上来说...这个转基因疫苗作用人体的时间远远长于你吞食转基因大苞谷.对吧?
没几个人天天拿药当饭吃。
另外啊..转基因肝炎疫苗注入你的体内以后可是长期存在的..又不是今天注射了.明天就没了...
更不是转基因大苞谷..上顿吃了.下顿就拉屎拉没了
对吧?理论上来说...这个转基因疫苗作用人体的时间远远长于你吞食转基因大苞谷.对吧?
nevermore123 发表于 2014-1-15 11:52
你大概不知道砒霜还可以入药吧。两害相比取其轻，还用更多解释吗？
看您这词用的..什么叫"两害相比取其轻"呢?你的意思救人无数的转基因胰岛素,疫苗倒是"害"了?
你倒是给个解决粮食供应的方法出来呢?
你倒是给个解决病痛的方法出来啊?
什么都不能嘴一张就说人家是两害啊?
nevermore123 发表于 2014-1-15 11:52
你大概不知道砒霜还可以入药吧。两害相比取其轻，还用更多解释吗？
看您这词用的..什么叫"两害相比取其轻"呢?你的意思救人无数的转基因胰岛素,疫苗倒是"害"了?
你倒是给个解决粮食供应的方法出来呢?
你倒是给个解决病痛的方法出来啊?
什么都不能嘴一张就说人家是两害啊?
liuliufe78 发表于 2014-1-15 14:12
看您这词用的..什么叫"两害相比取其轻"呢?你的意思救人无数的转基因倒是"害"了?
你倒是给个解决粮食供 ...
转基因作物增产了吗？
看您这词用的..什么叫"两害相比取其轻"呢?你的意思救人无数的转基因倒是"害"了?
你倒是给个解决粮食供 ...
转基因作物增产了吗？
药品生产使用管理是成熟的。食品呢？食品有监管吗。
药品出了问题，马上就可以报道，就可以派专家考察（参考这次乙肝疫苗的事），马上可以收回停用。食品做的到吗。
药品的使用在时间空间上都是有限的可控的。
药品出了问题，马上就可以报道，就可以派专家考察（参考这次乙肝疫苗的事），马上可以收回停用。食品做的到吗。
药品的使用在时间空间上都是有限的可控的。
青茶 发表于 2014-1-15 13:34
药品才几个人吃啊
肝炎疫苗注射人数只会多于啃食转基因大苞谷的人数
另外.转基因疫苗注入你的体内以后可是长期存在哦..不是一年两年的问题.....害怕了吧..哼哼,,
药品才几个人吃啊
肝炎疫苗注射人数只会多于啃食转基因大苞谷的人数
另外.转基因疫苗注入你的体内以后可是长期存在哦..不是一年两年的问题.....害怕了吧..哼哼,,
屠狗英雄 发表于 2014-1-15 14:20
药品生产使用管理是成熟的。食品呢？食品有监管吗。
药品出了问题，马上就可以报道，就可以派专家考察（ ...
药品管理成熟和转基因药品对人体的影响好象是风马牛不相及的事情吧?
药品管理的是药品的药效安全问题...好比转基因大苞谷能不能吃饱,吃完拉不拉肚子..
这和转基因对人体的影响是一回事吗?
貌似没有任何一个医药管理机构做过医药生产应用转基因技术后对人体影响的研究吧?
屠狗英雄 发表于 2014-1-15 14:20
药品生产使用管理是成熟的。食品呢？食品有监管吗。
药品出了问题，马上就可以报道，就可以派专家考察（ ...
药品管理成熟和转基因药品对人体的影响好象是风马牛不相及的事情吧?
药品管理的是药品的药效安全问题...好比转基因大苞谷能不能吃饱,吃完拉不拉肚子..
这和转基因对人体的影响是一回事吗?
貌似没有任何一个医药管理机构做过医药生产应用转基因技术后对人体影响的研究吧?
nevermore123 发表于 2014-1-15 14:19
转基因作物增产了吗？
你说呢?抗虫害不能增产抗毛虫害啊?
转基因作物增产了吗？
你说呢?抗虫害不能增产抗毛虫害啊?
liuliufe78 发表于 2014-1-15 14:25
你说呢?抗虫害不能增产抗毛虫害啊?
数据，支持你观点的数据在哪里？
你说呢?抗虫害不能增产抗毛虫害啊?
数据，支持你观点的数据在哪里？
liuliufe78 发表于 2014-1-15 14:24
药品管理成熟和转基因药品对人体的影响好象是风马牛不相及的事情吧?
药品管理的是药品的药效安全问题. ...
药品上市前都有安全性研究。上市后也有跟踪报告体系。
一但出现可疑的安全问题（比如乙肝疫苗打死小孩，虽然事后卫生部说是虚警），马上就会有报告，会有回收停用。
上市前的安全性研究是一方面，上市后的监管跟踪是另一方面。这两个方面都是非常重要的。
同时，药品的使用在时间空间上是有限的可控的。比如新生儿打疫苗，是在产科医院打的，出了事，医院做为专业机构，可以及时发现问题，及时上报。卫生部获得报告，可以马上下令全国医疗机构停止使用某种药品。这个体系是比较高效的。
如果疫苗是家长拿回家自己打，出了事都未必知道。
药品管理成熟和转基因药品对人体的影响好象是风马牛不相及的事情吧?
药品管理的是药品的药效安全问题. ...
药品上市前都有安全性研究。上市后也有跟踪报告体系。
一但出现可疑的安全问题（比如乙肝疫苗打死小孩，虽然事后卫生部说是虚警），马上就会有报告，会有回收停用。
上市前的安全性研究是一方面，上市后的监管跟踪是另一方面。这两个方面都是非常重要的。
同时，药品的使用在时间空间上是有限的可控的。比如新生儿打疫苗，是在产科医院打的，出了事，医院做为专业机构，可以及时发现问题，及时上报。卫生部获得报告，可以马上下令全国医疗机构停止使用某种药品。这个体系是比较高效的。
如果疫苗是家长拿回家自己打，出了事都未必知道。
你不得不承认.事实上..医药生产转基因技术应用的管理基本上就是一片空白
2013年数据表明转基因玉米种植面积已经达到总玉米种植面积的90%http://www.guokr.com/post/498735/
liuliufe78 发表于 2014-1-15 14:32
拜托..你说的药品安全性管理和转基因对人体的危害有毛关系啊...
安全性也包括很多方面内容的..拜托你 ...
莫名奇妙。你喜欢下结论就自己下结论吧。
拜托..你说的药品安全性管理和转基因对人体的危害有毛关系啊...
安全性也包括很多方面内容的..拜托你 ...
莫名奇妙。你喜欢下结论就自己下结论吧。
nevermore123 发表于 2014-1-15 14:19
转基因作物增产了吗？
别抬杠啊。转基因技术就好比钉个钉子，不好笼统的说有害有益。只有明确了钉在哪里，谁来钉，怎么钉。这样才存在有害还是有益的问题。才有讨论的可能。
转基因作物增产了吗？
别抬杠啊。转基因技术就好比钉个钉子，不好笼统的说有害有益。只有明确了钉在哪里，谁来钉，怎么钉。这样才存在有害还是有益的问题。才有讨论的可能。
屠狗英雄 发表于 2014-1-15 14:41
莫名奇妙。你喜欢下结论就自己下结论吧。
3166........................
莫名奇妙。你喜欢下结论就自己下结论吧。
3166........................
liuliufe78 发表于 2014-1-15 14:08
阁下能不能明示一下.大概吃多少天基因就会突变?
温馨提示：转基因药物不适合健康人。
阁下能不能明示一下.大概吃多少天基因就会突变?
温馨提示：转基因药物不适合健康人。
东风树的马甲 发表于 2014-1-15 14:43
温馨提示：转基因药物不适合健康人。
温馨提示：吾国10多亿注射转基因肝炎疫苗的人。。。包括每年上千万注射转基因疫苗的幼儿。。人家在注射的时候可都是健康人
温馨提示：幼儿将通过定期注射转基因疫苗的方式。。以健康之体携带转基因疫苗度过一生。。。。。
东风树的马甲 发表于 2014-1-15 14:43
温馨提示：转基因药物不适合健康人。
温馨提示：吾国10多亿注射转基因肝炎疫苗的人。。。包括每年上千万注射转基因疫苗的幼儿。。人家在注射的时候可都是健康人
温馨提示：幼儿将通过定期注射转基因疫苗的方式。。以健康之体携带转基因疫苗度过一生。。。。。
liuliufe78 发表于 2014-1-15 14:35
玉米：全球连续六年增产，美国产量大幅飙升http://data.eastmoney.com/report/20120514/hy,82ee695a-fdf5 ...
拉倒吧，籼优63和bt籼优63的亩产分别是多少？
玉米：全球连续六年增产，美国产量大幅飙升http://data.eastmoney.com/report/20120514/hy,82ee695a-fdf5 ...
拉倒吧，籼优63和bt籼优63的亩产分别是多少？
方舟子曾经批评某牛的某品牌牛奶添加胰岛素样因子，大谈这个物质在血液中浓度过高就会致癌。
——方粉忘了吗？
——方粉忘了吗？
药品上目前使用的技术，一般不叫转基因，叫基因重组，基因工程。
生物制剂的安全性当然有相应的规定。
当然，安全性的试验、认定和管理，听起来很随意，但是细节上是有差别的。
比如说重组人胰岛素，胰岛素是个多肽，有明确的化学成份和分子量，在生产中可以纯化，去除其它物质，包括去除核酸。而人胰岛素的结构与人体胰岛素完全相同，所以不存在基因上的安全性问题。
如果有人要把基因导入人体，那就归入基因治疗的范畴，广大医药人士对这个事的安全性也是比较谨慎的。
目前国内有不少自主的病毒载体基因治疗药品。安全性问题要不要担心呢？这些都是用在癌症病人身上，反正本来就要死了，安全不安全又有什么关系。这就是我前面说的，药品的使用在时间和空间上是有限的可控的。
也有人试图把人的基因转入动物身上，用来生产药品，这是另外一种思路。
=============
最后，任何实验室研究，理论推导，都是有限度的。所以上市后的跟踪，安全性问题的处理，是非常重要的。
生物制剂的安全性当然有相应的规定。
当然，安全性的试验、认定和管理，听起来很随意，但是细节上是有差别的。
比如说重组人胰岛素，胰岛素是个多肽，有明确的化学成份和分子量，在生产中可以纯化，去除其它物质，包括去除核酸。而人胰岛素的结构与人体胰岛素完全相同，所以不存在基因上的安全性问题。
如果有人要把基因导入人体，那就归入基因治疗的范畴，广大医药人士对这个事的安全性也是比较谨慎的。
目前国内有不少自主的病毒载体基因治疗药品。安全性问题要不要担心呢？这些都是用在癌症病人身上，反正本来就要死了，安全不安全又有什么关系。这就是我前面说的，药品的使用在时间和空间上是有限的可控的。
也有人试图把人的基因转入动物身上，用来生产药品，这是另外一种思路。
=============
最后，任何实验室研究，理论推导，都是有限度的。所以上市后的跟踪，安全性问题的处理，是非常重要的。
wujingping 发表于 2014-1-15 14:42
别抬杠啊。转基因技术就好比钉个钉子，不好笼统的说有害有益。只有明确了钉在哪里，谁来钉，怎么钉。这样 ...
楼主的意思，是转基因作物解决了粮食供应问题，我问她转基因作物比相对应的非转基因作物产量是否提高，应该没问题吧？
别抬杠啊。转基因技术就好比钉个钉子，不好笼统的说有害有益。只有明确了钉在哪里，谁来钉，怎么钉。这样 ...
楼主的意思，是转基因作物解决了粮食供应问题，我问她转基因作物比相对应的非转基因作物产量是否提高，应该没问题吧？
东风树的马甲 发表于 2014-1-15 14:50
方舟子曾经批评某牛的某品牌牛奶添加胰岛素样因子，大谈这个物质在血液中浓度过高就会致癌。
——方粉忘了 ...
是的。其实胰岛素本身就有致癌的争议。不过这个问题对于糖尿病人来说显然没什么好选择的。这也与基因不基因的没关系。
方舟子曾经批评某牛的某品牌牛奶添加胰岛素样因子，大谈这个物质在血液中浓度过高就会致癌。
——方粉忘了 ...
是的。其实胰岛素本身就有致癌的争议。不过这个问题对于糖尿病人来说显然没什么好选择的。这也与基因不基因的没关系。
liuliufe78 发表于 2014-1-15 14:11
另外啊..转基因肝炎疫苗注入你的体内以后可是长期存在的..又不是今天注射了.明天就没了...
更不是转基 ...
肝炎疫苗、胰岛素和转基因药有关系吗？请不要偷换概念。不过我觉得药物转基因，要比食物转基因更能接受。
liuliufe78 发表于 2014-1-15 14:11
另外啊..转基因肝炎疫苗注入你的体内以后可是长期存在的..又不是今天注射了.明天就没了...
更不是转基 ...
肝炎疫苗、胰岛素和转基因药有关系吗？请不要偷换概念。不过我觉得药物转基因，要比食物转基因更能接受。
liuliufe78 发表于 2014-1-15 14:45
温馨提示：吾国10多亿注射转基因肝炎疫苗的人。。。包括每年上千万注射转基因疫苗的幼儿。。人家在注射 ...
你说的这些疫苗都是防疫用的，激发特定免疫。你转基因主食有啥积极作用，有也是针对水稻本身，对水稻是安全的。但不能因此证明对水稻的食用者就是安全的。
所以这无法证明你的论点。
另外，等治疗型的疫苗研究成功了，上市了，你再来讨论这个问题，也许会更有意义一些。
温馨提示：吾国10多亿注射转基因肝炎疫苗的人。。。包括每年上千万注射转基因疫苗的幼儿。。人家在注射 ...
你说的这些疫苗都是防疫用的，激发特定免疫。你转基因主食有啥积极作用，有也是针对水稻本身，对水稻是安全的。但不能因此证明对水稻的食用者就是安全的。
所以这无法证明你的论点。
另外，等治疗型的疫苗研究成功了，上市了，你再来讨论这个问题，也许会更有意义一些。
现在白血病患儿为什么这么多！有专家指出，除了其它因素，也跟大量注射名目繁多的疫苗有关。
现在白血病患儿为什么这么多！有专家指出，除了其它因素，也跟大量注射名目繁多的疫苗有关。
liuliufe78 发表于 2014-1-15 14:09
糖尿病人表示胰岛素天天见...
胰岛素的副作用你视而不见。
糖尿病人表示胰岛素天天见...
胰岛素的副作用你视而不见。
东风树的马甲 发表于 2014-1-15 14:50
方舟子曾经批评某牛的某品牌牛奶添加胰岛素样因子，大谈这个物质在血液中浓度过高就会致癌。
——方粉忘了 ...
什么是方粉？
方舟子曾经批评某牛的某品牌牛奶添加胰岛素样因子，大谈这个物质在血液中浓度过高就会致癌。
——方粉忘了 ...
什么是方粉？
屠狗英雄 发表于 2014-1-15 14:50
药品上目前使用的技术，一般不叫转基因，叫基因重组，基因工程。
生物制剂的安全性当然有相应的规定。
原来换个马甲就认可了。。基因重组
药品上目前使用的技术，一般不叫转基因，叫基因重组，基因工程。
生物制剂的安全性当然有相应的规定。
原来换个马甲就认可了。。基因重组
东风树的马甲 发表于 2014-1-15 15:15
胰岛素的副作用你视而不见。
要不你论证一下胰岛素的副作用和转基因之间的关系。。
胰岛素的副作用你视而不见。
要不你论证一下胰岛素的副作用和转基因之间的关系。。
东风树的马甲 发表于 2014-1-15 15:10
现在白血病患儿为什么这么多！有专家指出，除了其它因素，也跟大量注射名目繁多的疫苗有关。
专家一会儿说和食物有关系。。一会儿说现代家庭装修材料的大规模应用有关系。。一会儿又说环境污染有关系。。。。这会儿又和转基因扯上关系了？
白血病是个筐。啥都往里装啊。。。
现在白血病患儿为什么这么多！有专家指出，除了其它因素，也跟大量注射名目繁多的疫苗有关。
专家一会儿说和食物有关系。。一会儿说现代家庭装修材料的大规模应用有关系。。一会儿又说环境污染有关系。。。。这会儿又和转基因扯上关系了？
白血病是个筐。啥都往里装啊。。。
东风树的马甲 发表于 2014-1-15 15:07
你说的这些疫苗都是防疫用的，激发特定免疫。你转基因主食有啥积极作用，有也是针对水稻本身，对水稻是安 ...
好强大的逻辑。。。疫苗激发特定免疫对人体无害。。。玉米激发特定虫害免疫就对人体有害。。。
这种全球科学家都论证不了的东西你一句话就下结论了
你说的这些疫苗都是防疫用的，激发特定免疫。你转基因主食有啥积极作用，有也是针对水稻本身，对水稻是安 ...
好强大的逻辑。。。疫苗激发特定免疫对人体无害。。。玉米激发特定虫害免疫就对人体有害。。。
这种全球科学家都论证不了的东西你一句话就下结论了
liuliufe78 发表于 2014-1-15 15:28
要不你论证一下胰岛素的副作用和转基因之间的关系。。
你先论证一下所谓你们标榜的绝对安全性
要不你论证一下胰岛素的副作用和转基因之间的关系。。
你先论证一下所谓你们标榜的绝对安全性
屠狗英雄 发表于 2014-1-15 14:20
药品生产使用管理是成熟的。食品呢？食品有监管吗。
药品出了问题，马上就可以报道，就可以派专家考察（ ...
楼主提出考虑问题的角度的确可以啊，说的是事实，我自己也查了下资料，说的内容都是实际。
然后问题来了，1：没那个医药监管机构针对转基因做过专项检查。
2：大家担心的几代人才出现的问题呢，是不是要人体实验几代人才推广，药品也是如此。
3：其他我不清楚，糖尿病比例，和疫苗使用都是大批量的，这点公开资料都是可以查的，所以咱们非专业人士还是看看再说，别马上下啥结论，都是查来资料。
药品生产使用管理是成熟的。食品呢？食品有监管吗。
药品出了问题，马上就可以报道，就可以派专家考察（ ...
楼主提出考虑问题的角度的确可以啊，说的是事实，我自己也查了下资料，说的内容都是实际。
然后问题来了，1：没那个医药监管机构针对转基因做过专项检查。
2：大家担心的几代人才出现的问题呢，是不是要人体实验几代人才推广，药品也是如此。
3：其他我不清楚，糖尿病比例，和疫苗使用都是大批量的，这点公开资料都是可以查的，所以咱们非专业人士还是看看再说，别马上下啥结论，都是查来资料。