超级军网关于中国导弹驱逐舰的分代以及052D是三代还是四代，欢迎 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:57:22
关于中国导弹驱逐舰的分代问题，我在网上看到的资料不多，也没有一个权威的说法；
主要有以下2种说法，请军迷朋友们指正！
第一种说法：
第一代：051，052
第二代：051B，052B，051C
第三代：052C，052D
第四代：055
第二种说法：
第一代：051
第二代：052，051B
第三代：052B，051C，052C
第四代：052D，055
关于中国导弹驱逐舰的分代问题，我在网上看到的资料不多，也没有一个权威的说法；
主要有以下2种说法，请军迷朋友们指正！
第一种说法：
第一代：051，052
第二代：051B，052B，051C
第三代：052C，052D
第四代：055
第二种说法：
第一代：051
第二代：052，051B
第三代：052B，051C，052C
第四代：052D，055
主要有以下2种说法，请军迷朋友们指正！
第一种说法：
第一代：051，052
第二代：051B，052B，051C
第三代：052C，052D
第四代：055
第二种说法：
第一代：051
第二代：052，051B
第三代：052B，051C，052C
第四代：052D，055
关于中国导弹驱逐舰的分代问题，我在网上看到的资料不多，也没有一个权威的说法；
主要有以下2种说法，请军迷朋友们指正！
第一种说法：
第一代：051，052
第二代：051B，052B，051C
第三代：052C，052D
第四代：055
第二种说法：
第一代：051
第二代：052，051B
第三代：052B，051C，052C
第四代：052D，055
哪种是正确的呢？还有其他说法么？欢饮普及哈
52B是2.5 52D是3
没有任何必要，从技术上来讲，只要知道
伯克1，金刚，伯克2，爱宕，052C，052D，055都属于同一代就行了
真正让我们看到质变的只有DDG1000，当然这个质变的方向是否令人惊艳，还值得考量
伯克1，金刚，伯克2，爱宕，052C，052D，055都属于同一代就行了
真正让我们看到质变的只有DDG1000，当然这个质变的方向是否令人惊艳，还值得考量
第一代：051
第二代：052，051B
第三代：052B，051C，052C
3.5代: 052D
第四代：055
第二代：052，051B
第三代：052B，051C，052C
3.5代: 052D
第四代：055
052b是二代半
Godson 发表于 2014-1-11 16:02
第一代：051
第二代：052，051B
第三代：052B，051C，052C
三代半那也就是属于第三代了
第一代：051
第二代：052，051B
第三代：052B，051C，052C
三代半那也就是属于第三代了
leonardo 发表于 2014-1-11 16:04
052b是二代半
那就应该划分在第二代
052b是二代半
那就应该划分在第二代
我国舰艇第一代的标准，是国际上主流国家的第二代，以此类推。
野生的战五渣 发表于 2014-1-11 15:53
没有任何必要，从技术上来讲，只要知道
伯克1，金刚，伯克2，爱宕，052C，052D，055都属于同一代就行了
...
伯克3和055不算新一代？
没有任何必要，从技术上来讲，只要知道
伯克1，金刚，伯克2，爱宕，052C，052D，055都属于同一代就行了
...
伯克3和055不算新一代？
055 必定高出052D一代
我有知识我自豪 发表于 2014-1-11 16:33
伯克3和055不算新一代？
我只是觉得纠结于这种人为的命名方式很没有必要，我觉得伯克3和055比起他们的前任没有“质”的变化，朱姆沃尔特算是全新舰艇的开端了，新的理念，新的设计，新的作战要求
伯克3和055不算新一代？
我只是觉得纠结于这种人为的命名方式很没有必要，我觉得伯克3和055比起他们的前任没有“质”的变化，朱姆沃尔特算是全新舰艇的开端了，新的理念，新的设计，新的作战要求
没有任何必要，从技术上来讲，只要知道
伯克1，金刚，伯克2，爱宕，052C，052D，055都属于同一代就行了
...
说服力超强！
伯克1，金刚，伯克2，爱宕，052C，052D，055都属于同一代就行了
...
说服力超强！
野生的战五渣 发表于 2014-1-11 16:42
我只是觉得纠结于这种人为的命名方式很没有必要，我觉得伯克3和055比起他们的前任没有“质”的变化，朱姆 ...
伯克3到底如何我不清楚。不过055要承担的绝对是052系列无法承担的东西。光是一个海基反导的平台就是质的变化。朱母最大的作用是验证摸索美国海军“通用一体化模块”战舰。F-35其实就是美国空军“通用一体化模块”战机。F-35获得巨大成功后，美帝以后六代机的思路也将是如此了。但是朱母能否像F-35这么成功还不好说
我只是觉得纠结于这种人为的命名方式很没有必要，我觉得伯克3和055比起他们的前任没有“质”的变化，朱姆 ...
伯克3到底如何我不清楚。不过055要承担的绝对是052系列无法承担的东西。光是一个海基反导的平台就是质的变化。朱母最大的作用是验证摸索美国海军“通用一体化模块”战舰。F-35其实就是美国空军“通用一体化模块”战机。F-35获得巨大成功后，美帝以后六代机的思路也将是如此了。但是朱母能否像F-35这么成功还不好说
三W刀卡木 发表于 2014-1-11 16:51
说服力超强！
055和052D没有质的变化根本说不过去。我就说一点055必然要做海基反导平台，052D可以么？
说服力超强！
055和052D没有质的变化根本说不过去。我就说一点055必然要做海基反导平台，052D可以么？
我有知识我自豪 发表于 2014-1-11 16:54
伯克3到底如何我不清楚。不过055要承担的绝对是052系列无法承担的东西。光是一个海基反导的平台就是质的 ...
海基中段反导么？这个标三就可以做到，爱宕和伯克2A上都可以，只不过对于中国是新东西而已。
另外我觉得对于朱姆沃尔特，美军是在模拟或者已经验证出了一种新的非对称战法，DDG1000的隐形能力显然不会让他配备给航母当做护卫，而是作为独行侠和一款主要功能为陆攻的舰。这个对以往的航母战斗群的对陆打击能力形成了挑战。但是这种方向不知道是否能被历史证明是正确的。毕竟美国现在还没有放弃研制更先进的航母和更先进的驱逐舰，福特级和伯克3
伯克3到底如何我不清楚。不过055要承担的绝对是052系列无法承担的东西。光是一个海基反导的平台就是质的 ...
海基中段反导么？这个标三就可以做到，爱宕和伯克2A上都可以，只不过对于中国是新东西而已。
另外我觉得对于朱姆沃尔特，美军是在模拟或者已经验证出了一种新的非对称战法，DDG1000的隐形能力显然不会让他配备给航母当做护卫，而是作为独行侠和一款主要功能为陆攻的舰。这个对以往的航母战斗群的对陆打击能力形成了挑战。但是这种方向不知道是否能被历史证明是正确的。毕竟美国现在还没有放弃研制更先进的航母和更先进的驱逐舰，福特级和伯克3
野生的战五渣 发表于 2014-1-11 17:02
海基中段反导么？这个标三就可以做到，爱宕和伯克2A上都可以，只不过对于中国是新东西而已。
另外我觉得 ...
美帝现在玩“通用一体化模块”上瘾。F-35成功了，想在水面战舰上也搞这个。不管朱母的实战到底作用大不大，这些技术和经验是得到验证了。以后美国海军的“F-35”战舰搞不好也会出来
海基中段反导么？这个标三就可以做到，爱宕和伯克2A上都可以，只不过对于中国是新东西而已。
另外我觉得 ...
美帝现在玩“通用一体化模块”上瘾。F-35成功了，想在水面战舰上也搞这个。不管朱母的实战到底作用大不大，这些技术和经验是得到验证了。以后美国海军的“F-35”战舰搞不好也会出来
我有知识我自豪 发表于 2014-1-11 16:59
055和052D没有质的变化根本说不过去。我就说一点055必然要做海基反导平台，052D可以么？
他是说中国的这些军舰与美国的没有代差你不同意？
055和052D没有质的变化根本说不过去。我就说一点055必然要做海基反导平台，052D可以么？
他是说中国的这些军舰与美国的没有代差你不同意？
三W刀卡木 发表于 2014-1-12 11:44
他是说中国的这些军舰与美国的没有代差你不同意？
我的意思是055绝对比052D高，已经不能算一代了。另外伯克三虽然目前啥样子也还不清楚，不过用的各种系统必然比伯克二更高级。
他是说中国的这些军舰与美国的没有代差你不同意？
我的意思是055绝对比052D高，已经不能算一代了。另外伯克三虽然目前啥样子也还不清楚，不过用的各种系统必然比伯克二更高级。
野生的战五渣 发表于 2014-1-11 17:02
海基中段反导么？这个标三就可以做到，爱宕和伯克2A上都可以，只不过对于中国是新东西而已。
另外我觉得 ...
扯淡的“独行侠”，DDG1000会前出部署或对地打击，但也不会离开舰载机的防空范围，也没必要离开。
海基中段反导么？这个标三就可以做到，爱宕和伯克2A上都可以，只不过对于中国是新东西而已。
另外我觉得 ...
扯淡的“独行侠”，DDG1000会前出部署或对地打击，但也不会离开舰载机的防空范围，也没必要离开。
wangwenliang 发表于 2014-1-12 12:11
扯淡的“独行侠”，DDG1000会前出部署或对地打击，但也不会离开舰载机的防空范围，也没必要离开。
本身它和航母战斗群就是两个不同的对地攻击火力点，为何不离开舰载机的放空范围？你是想说DDG1000和航母同时出现在敌方海岸的时候，在敌方探测到航母战斗群的时候根本还没探测到DDG1000，为何会以DDG1000作为打击目标？
另外别张口就“扯淡”行么
扯淡的“独行侠”，DDG1000会前出部署或对地打击，但也不会离开舰载机的防空范围，也没必要离开。
本身它和航母战斗群就是两个不同的对地攻击火力点，为何不离开舰载机的放空范围？你是想说DDG1000和航母同时出现在敌方海岸的时候，在敌方探测到航母战斗群的时候根本还没探测到DDG1000，为何会以DDG1000作为打击目标？
另外别张口就“扯淡”行么
三代 2d就是目标舰 2b2c都是阶段状态
二代就是52
51bc线是52线的备胎
三代 2d就是目标舰 2b2c都是阶段状态
二代就是52
51bc线是52线的备胎
以舰载作战指挥系统型号为界限，一代舰051和053H2之前的都是，没有作战指挥系统；二代舰051B和052及053H2G和053H3，驱逐舰安装的是ZKJ-4型系列作战指挥系统，护卫舰安装的是ZKJ-3型系列作战指挥系统；三代舰是052B，051C，052C，052D，054，054A和056等，安装的全部是ZKJ-5型系列作战指挥系统；四代舰还没出来，预计安装的就是ZKJ-6型系列作战指挥系统了。
yikecat 发表于 2014-1-12 14:28
以舰载作战指挥系统型号为界限，一代舰051和053H2之前的都是，没有作战指挥系统；二代舰051B和052及053H2G ...
c的指控和d的是代差 没什么继承关系 和图22与图22m差不多
yikecat 发表于 2014-1-12 14:28
以舰载作战指挥系统型号为界限，一代舰051和053H2之前的都是，没有作战指挥系统；二代舰051B和052及053H2G ...
c的指控和d的是代差 没什么继承关系 和图22与图22m差不多
larry0000000 发表于 2014-1-12 14:31
c的指控和d的是代差 没什么继承关系 和图22与图22m差不多
那雷达呢？差距有多大？
c的指控和d的是代差 没什么继承关系 和图22与图22m差不多
那雷达呢？差距有多大？
那雷达呢？差距有多大？
我看到的指标差距不大 二d是我们三代驱逐舰的集大成者
我看到的指标差距不大 二d是我们三代驱逐舰的集大成者
我有知识我自豪 发表于 2014-1-11 16:54
伯克3到底如何我不清楚。不过055要承担的绝对是052系列无法承担的东西。光是一个海基反导的平台就是质的 ...
F35是否成功这要看它的对手。
伯克3到底如何我不清楚。不过055要承担的绝对是052系列无法承担的东西。光是一个海基反导的平台就是质的 ...
F35是否成功这要看它的对手。
野生的战五渣 发表于 2014-1-12 14:13
本身它和航母战斗群就是两个不同的对地攻击火力点，为何不离开舰载机的放空范围？你是想说DDG1000和航母 ...
DDG1000是在获得制空权的情况下才会进入近海区域进行“廉价的攻击”，如果没有航母在后面撑伞，DDG1000不可能躲得过空中警戒线。简单的说就是DDG1000的隐身需要制空权的保证，具体点就是在禁飞区隐秘进入近海区域，因为其隐身设计所以不会被陆基雷达探测到，避免在对地攻击时遭到不可预测的岸防导弹等的打击。
现在连潜艇都要依靠体系来发挥作用了，你居然说一艘水面舰艇是独行侠不是扯淡是什么
本身它和航母战斗群就是两个不同的对地攻击火力点，为何不离开舰载机的放空范围？你是想说DDG1000和航母 ...
DDG1000是在获得制空权的情况下才会进入近海区域进行“廉价的攻击”，如果没有航母在后面撑伞，DDG1000不可能躲得过空中警戒线。简单的说就是DDG1000的隐身需要制空权的保证，具体点就是在禁飞区隐秘进入近海区域，因为其隐身设计所以不会被陆基雷达探测到，避免在对地攻击时遭到不可预测的岸防导弹等的打击。
现在连潜艇都要依靠体系来发挥作用了，你居然说一艘水面舰艇是独行侠不是扯淡是什么
一则，052属于土鳖二代驱之列；二则，052D是三代驱目标舰。
capslock 发表于 2014-1-12 14:57
F35是否成功这要看它的对手。
但是通用一体化模块设计成功了。以后六代机估计也是这种思路，一机二体甚至三体。
F35是否成功这要看它的对手。
但是通用一体化模块设计成功了。以后六代机估计也是这种思路，一机二体甚至三体。
战斗力强就可以了
综合大家的意见，我国驱逐舰的划分为
第一代：051
第二代：052，051B，052B，
第三代：051C，052C， 052D
第四代：055
第一代：051
第二代：052，051B，052B，
第三代：051C，052C， 052D
第四代：055
野生的战五渣 发表于 2014-1-11 15:53
没有任何必要，从技术上来讲，只要知道
伯克1，金刚，伯克2，爱宕，052C，052D，055都属于同一代就行了
...
1000是验证，
没有任何必要，从技术上来讲，只要知道
伯克1，金刚，伯克2，爱宕，052C，052D，055都属于同一代就行了
...
1000是验证，
驱护舰划代如下：
第一代：051（165、166）、053H1G、053H2G
第二代：052、051B、052B、053H3、054
第三代：051C、052C、052D、054A
第四代：055、057
056、022定位不同，不在划代范围。
第一代：051（165、166）、053H1G、053H2G
第二代：052、051B、052B、053H3、054
第三代：051C、052C、052D、054A
第四代：055、057
056、022定位不同，不在划代范围。
第一代：051 051D 051DT 051Z
一代半：051G
第二代：052
二代半：051B
第三代：052B 052C 051C
三代半：052D
第四代：055
一代半：051G
第二代：052
二代半：051B
第三代：052B 052C 051C
三代半：052D
第四代：055
yikecat 发表于 2014-1-12 14:28
以舰载作战指挥系统型号为界限，一代舰051和053H2之前的都是，没有作战指挥系统；二代舰051B和052及053H2G ...
这个划分靠谱
以舰载作战指挥系统型号为界限，一代舰051和053H2之前的都是，没有作战指挥系统；二代舰051B和052及053H2G ...
这个划分靠谱
我有知识我自豪 发表于 2014-1-12 17:06
但是通用一体化模块设计成功了。以后六代机估计也是这种思路，一机二体甚至三体。
这个并不是它的成功之处。F35在美国体系中可能是成功的，但在其他国家就不一定又可以复制F16的表现。用一个比较明显的问题F35没有侧弹仓，用F35格斗你让它敞开肚皮跟其它飞机格斗吗。你不要告诉我F35以后不会进入格斗。
但是通用一体化模块设计成功了。以后六代机估计也是这种思路，一机二体甚至三体。
这个并不是它的成功之处。F35在美国体系中可能是成功的，但在其他国家就不一定又可以复制F16的表现。用一个比较明显的问题F35没有侧弹仓，用F35格斗你让它敞开肚皮跟其它飞机格斗吗。你不要告诉我F35以后不会进入格斗。
划代首先要有个标准。战后驱逐舰的变化主要有两个：导弹化和宙斯盾综合武器系统。
火炮鱼雷驱逐舰是二战时代的,战后初期仍然延续，主要是反潜。安装导弹的是战后第二代.包括安装防空导弹的，增加了防空功能。
安装区域防空导弹及其指挥系统的是第三代，标志性的就是阿里伯克级。
中国的051是改自苏联的科特林级，原型是火炮鱼雷驱逐舰。由于没有防空导弹，勉强可以算作第二代，实际是第一代半，没有任何防空能力。真正的第二代是052、51B、052B、051C，第三代是052C、052D。
火炮鱼雷驱逐舰是二战时代的,战后初期仍然延续，主要是反潜。安装导弹的是战后第二代.包括安装防空导弹的，增加了防空功能。
安装区域防空导弹及其指挥系统的是第三代，标志性的就是阿里伯克级。
中国的051是改自苏联的科特林级，原型是火炮鱼雷驱逐舰。由于没有防空导弹，勉强可以算作第二代，实际是第一代半，没有任何防空能力。真正的第二代是052、51B、052B、051C，第三代是052C、052D。
有必要吗？是不是以后枪械、手榴弹、匕首、火箭筒神马的，都得分个代？
我有知识我自豪 发表于 2014-1-11 16:59
055和052D没有质的变化根本说不过去。我就说一点055必然要做海基反导平台，052D可以么？
盾一样坑一样有什么不可以的？这跟提子能打伯克也能一样也
我有知识我自豪 发表于 2014-1-11 16:59
055和052D没有质的变化根本说不过去。我就说一点055必然要做海基反导平台，052D可以么？
盾一样坑一样有什么不可以的？这跟提子能打伯克也能一样也