关于日方眼中的中日关系，呵呵

战后秩序是什么？不是美日媾和的旧金山条约。
之前没有人提，不等于永远没人提。

南海问题，中方从来没有放弃过主权，但是当中方开始声索，便是“改变现状”的危险行为？
钓鱼岛之所以不提，正是因为“日方从来不认为存在主权问题”，不绕过这个问题，中日当时就无法形成共识，这是中方的政治智慧与让步，于日方而言却是中方的默认？

对于雷达照射和防空识别区和的认知更是可笑，孰对孰错且不谈，释放诚意的应该是哪一方也且不争论：难道在日方眼里，来谈便是“诚意”？
“诚意”二字看对谁，自己定位不准确，恐怕释放的诚意就多了很多习惯性的自把自为。

没错，
“诚意”在这里就是日方应该习惯再闯入对方军事警戒范围就要准备好被照射；
“诚意”在这里就是日方应该理解并支持中方在进行现代化进程中终于可以与国际接轨建立现代防空识别区的进步。
不然日方以为“诚意”是什么？
“谈一谈”便是向中方释放诚意，这么标准的国际交往流程，日本政坛还真是够死板教条呢~

到底是谁在阻挠共同进步发展？不是致力于推动建设撇开美元的中日韩自贸区的中方；
是不习惯逐渐强大、拥有不对称力量的对方的日本。

说起国际官司，呵呵~
中国观念还不够先进，才从“满洲”国的国际官司缓过劲来没几年，
要习惯一个文明了的日本你得多给些日子，
并且，
别总觉得自己文明就可以超脱的身份进旧军阀背景建设起来的神祠，
中国还没进化那么文明--美国没清算彻底是你的福分还是祸端，自己掂量着办。
打这种国际官司，给中国印象最深刻的恐怕还是当年拍案退国联的日本。
要是觉得委屈、觉得对方蛮横，这真真是无法可想、没办法的事，
对当年的中国、对如今的日本，这种感受上的轮回还真是如无尽的华尔兹一样动听呢~

这种事中国帮不了日本，具体为什么请参看奥巴马的澳大利亚演讲。

习惯不了就受着吧~
BTW，也没啥习惯不了，委屈成这样，阻力大成这样，中日韩自贸还得一样谈着。

战后秩序是什么？不是美日媾和的旧金山条约。
之前没有人提，不等于永远没人提。

南海问题，中方从来没有放弃过主权，但是当中方开始声索，便是“改变现状”的危险行为？
钓鱼岛之所以不提，正是因为“日方从来不认为存在主权问题”，不绕过这个问题，中日当时就无法形成共识，这是中方的政治智慧与让步，于日方而言却是中方的默认？

对于雷达照射和防空识别区和的认知更是可笑，孰对孰错且不谈，释放诚意的应该是哪一方也且不争论：难道在日方眼里，来谈便是“诚意”？
“诚意”二字看对谁，自己定位不准确，恐怕释放的诚意就多了很多习惯性的自把自为。

没错，
“诚意”在这里就是日方应该习惯再闯入对方军事警戒范围就要准备好被照射；
“诚意”在这里就是日方应该理解并支持中方在进行现代化进程中终于可以与国际接轨建立现代防空识别区的进步。
不然日方以为“诚意”是什么？
“谈一谈”便是向中方释放诚意，这么标准的国际交往流程，日本政坛还真是够死板教条呢~

到底是谁在阻挠共同进步发展？不是致力于推动建设撇开美元的中日韩自贸区的中方；
是不习惯逐渐强大、拥有不对称力量的对方的日本。

说起国际官司，呵呵~
中国观念还不够先进，才从“满洲”国的国际官司缓过劲来没几年，
要习惯一个文明了的日本你得多给些日子，
并且，
别总觉得自己文明就可以超脱的身份进旧军阀背景建设起来的神祠，
中国还没进化那么文明--美国没清算彻底是你的福分还是祸端，自己掂量着办。
打这种国际官司，给中国印象最深刻的恐怕还是当年拍案退国联的日本。
要是觉得委屈、觉得对方蛮横，这真真是无法可想、没办法的事，
对当年的中国、对如今的日本，这种感受上的轮回还真是如无尽的华尔兹一样动听呢~

这种事中国帮不了日本，具体为什么请参看奥巴马的澳大利亚演讲。

习惯不了就受着吧~
BTW，也没啥习惯不了，委屈成这样，阻力大成这样，中日韩自贸还得一样谈着。