超级军网哨兵用站岗机器人代替没问题吧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 01:14:42
机器人当然是人操的，带“千里眼”、“顺风耳”、麦克风（噪音发射器）、读卡（指纹）器、遥控枪、可移动基座（带轮子）。机器人可大可小，看配置吧，可以当明哨也可当暗哨用。为什么这么想呢？俺班长是退役武警，驻北方某地，冬天极冷下台极热，那个苦啊！人可以坐在其它地方遥控嘛。哨兵是潜在敌手关注的焦点，战场上最需要小心的就是他们了。
遇上香港那俩找茬的，加配一对弹簧手，使劲抽丫的。人嘛，抽过再出来吆喝。机器人当然是人操的，带“千里眼”、“顺风耳”、麦克风（噪音发射器）、读卡（指纹）器、遥控枪、可移动基座（带轮子）。机器人可大可小，看配置吧，可以当明哨也可当暗哨用。为什么这么想呢？俺班长是退役武警，驻北方某地，冬天极冷下台极热，那个苦啊！人可以坐在其它地方遥控嘛。哨兵是潜在敌手关注的焦点，战场上最需要小心的就是他们了。
遇上香港那俩找茬的，加配一对弹簧手，使劲抽丫的。人嘛，抽过再出来吆喝。
遇上香港那俩找茬的，加配一对弹簧手，使劲抽丫的。人嘛，抽过再出来吆喝。机器人当然是人操的，带“千里眼”、“顺风耳”、麦克风（噪音发射器）、读卡（指纹）器、遥控枪、可移动基座（带轮子）。机器人可大可小，看配置吧，可以当明哨也可当暗哨用。为什么这么想呢？俺班长是退役武警，驻北方某地，冬天极冷下台极热，那个苦啊！人可以坐在其它地方遥控嘛。哨兵是潜在敌手关注的焦点，战场上最需要小心的就是他们了。
遇上香港那俩找茬的，加配一对弹簧手，使劲抽丫的。人嘛，抽过再出来吆喝。
装几十个摄像头
很多时候，哨兵是仪式意义大于实用，一个兵远胜于一百个监控探头。
真人比机器有威慑力
完全可以。。。
但实际上可以不用我们传统意义上的机器人，可以用安防系统，配上通话，配上遥控武器等，人在舒适安全之处进行判定也是可以的。。。
但实际上可以不用我们传统意义上的机器人，可以用安防系统，配上通话，配上遥控武器等，人在舒适安全之处进行判定也是可以的。。。
现在大多数哨兵都是礼节意义大于实际意义。
摄像目前还代替不了吧。。摄像头一个是范围有限，还有就是阻止不了敌人进入啊，容易被破坏
破坏干扰一个摄像头容易，杀一个哨兵就难的多了
破坏干扰一个摄像头容易，杀一个哨兵就难的多了
现在两者都有吧。摄像头是必不可少的。哨兵也是必不可少的。那个是军营的尊严
jacobson 发表于 2014-1-6 23:07
摄像目前还代替不了吧。。摄像头一个是范围有限，还有就是阻止不了敌人进入啊，容易被破坏
破坏干扰一个摄 ...
一个摄像头范围有限，就配置多个互相掩护。
有人破坏，就在摄像头周围设置防护设施，防弹玻璃，电网什么的。
杀哨兵困难是因为哨兵可以反抗、有武器。那给摄像头也配上遥控武器。
摄像目前还代替不了吧。。摄像头一个是范围有限，还有就是阻止不了敌人进入啊，容易被破坏
破坏干扰一个摄 ...
一个摄像头范围有限，就配置多个互相掩护。
有人破坏，就在摄像头周围设置防护设施，防弹玻璃，电网什么的。
杀哨兵困难是因为哨兵可以反抗、有武器。那给摄像头也配上遥控武器。
放个遥控版猛士在门口，装上你所说的设备还绰绰有余想起了异形2里面的岗哨机枪，现在用自动遥控武器站或者岗哨机器人代替真人的最大问题是机器不如人可靠，敌我识别是个大问题。
机器人如何做出判定呢，现在还没那么智能化，多安摄像头，那岂不是换个地方站岗，总得有人盯着，就是舒服点......来自: Android客户端
CarrierVessel16 发表于 2014-1-7 00:16
一个摄像头范围有限，就配置多个互相掩护。
有人破坏，就在摄像头周围设置防护设施，防弹玻璃，电网什么 ...
关键是机器的脆弱性和智能远远不及一个活人啊。。。。
机器能分辨人活动的声音和一只兔子走过的声音嘛？机器能对敌人精确射击吗，机器能抓俘虏吗？
当然对于安全性要求不高的地方可以这么做，比如银行等。。在性命攸关的地方 还是用活人比较保险，摄像头目前最多只是辅助
一个摄像头范围有限，就配置多个互相掩护。
有人破坏，就在摄像头周围设置防护设施，防弹玻璃，电网什么 ...
关键是机器的脆弱性和智能远远不及一个活人啊。。。。
机器能分辨人活动的声音和一只兔子走过的声音嘛？机器能对敌人精确射击吗，机器能抓俘虏吗？
当然对于安全性要求不高的地方可以这么做，比如银行等。。在性命攸关的地方 还是用活人比较保险，摄像头目前最多只是辅助
万一软件bug
有。没得到推广。
摄像头也不是万能的吧。
jacobson 发表于 2014-1-7 00:35
关键是机器的脆弱性和智能远远不及一个活人啊。。。。
机器能分辨人活动的声音和一只兔子走过的声音嘛？ ...
为什么非要让机器去分辨，不能把声音传到值班室让人去分辨。
遥控武器，在人的遥控下可以精确射击。
机器抓俘虏难一点。不过哨兵也不是用来抓俘虏的，发现有情况还是要喊人。
关键是机器的脆弱性和智能远远不及一个活人啊。。。。
机器能分辨人活动的声音和一只兔子走过的声音嘛？ ...
为什么非要让机器去分辨，不能把声音传到值班室让人去分辨。
遥控武器，在人的遥控下可以精确射击。
机器抓俘虏难一点。不过哨兵也不是用来抓俘虏的，发现有情况还是要喊人。
jacobson 发表于 2014-1-7 00:35
关键是机器的脆弱性和智能远远不及一个活人啊。。。。
机器能分辨人活动的声音和一只兔子走过的声音嘛？ ...
lz提的问题是遥控。
是无人站岗，有人室内值班。
关键是机器的脆弱性和智能远远不及一个活人啊。。。。
机器能分辨人活动的声音和一只兔子走过的声音嘛？ ...
lz提的问题是遥控。
是无人站岗，有人室内值班。
CarrierVessel16 发表于 2014-1-7 00:48
lz提的问题是遥控。
是无人站岗，有人室内值班。
远程不行的，反应不够快。。。还没等你反应过来机器就被搞掉了
还有如果机器被干扰，就根本没用了
lz提的问题是遥控。
是无人站岗，有人室内值班。
远程不行的，反应不够快。。。还没等你反应过来机器就被搞掉了
还有如果机器被干扰，就根本没用了
要抓人的时候，再从操控的地方跑出来抓吗……
jacobson 发表于 2014-1-7 00:51
远程不行的，反应不够快。。。还没等你反应过来机器就被搞掉了
还有如果机器被干扰，就根本没用了
你是用银行的摄像头来想象这个问题了。
A机器的枪就指着B机器，B指着A。周围都有电网和防弹玻璃。你怎么搞机器。
如果这样还能把机器搞掉，那一样可以搞掉哨兵。
远程不行的，反应不够快。。。还没等你反应过来机器就被搞掉了
还有如果机器被干扰，就根本没用了
你是用银行的摄像头来想象这个问题了。
A机器的枪就指着B机器，B指着A。周围都有电网和防弹玻璃。你怎么搞机器。
如果这样还能把机器搞掉，那一样可以搞掉哨兵。
jacobson 发表于 2014-1-7 00:51
远程不行的，反应不够快。。。还没等你反应过来机器就被搞掉了
还有如果机器被干扰，就根本没用了
机器被干扰确实是个问题，但这固定位置的机器，应该用有线控制，很难干扰。
远程不行的，反应不够快。。。还没等你反应过来机器就被搞掉了
还有如果机器被干扰，就根本没用了
机器被干扰确实是个问题，但这固定位置的机器，应该用有线控制，很难干扰。
人脑还是比机器可靠吧