超级军网日本国际政治学者：对海外媒体关于安倍参拜靖国神社报道 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:20:25
译者注：本文由日本国际政治学者所作，在概观各国媒体对安倍拜鬼的报道后，指出国际社会担心“日本军国主义抬头”并非空穴来风，安倍自以为是的主张不会得到世界的认可。
介绍本文内容，有助于我们了解世界主要媒体对安倍拜鬼的看法、以及日本有识之士对此事的认识和见解，从另一个侧面印证兔子此时嘴炮火力全开猛轰安倍的正确性。
本帖系原创翻译，只在超大发布。请版主大大考虑加分鼓励。
对海外媒体关于安倍参拜靖国神社报道的概观及考察
六辻 彰二 | 国際政治学者
2014年1月3日 17時3分
安倍首相突然参拜靖国神社后，已经过了一周。
在此期间，中韩两国政府的指责自不待言，就连美国政府也向同盟国日本表达了极其强烈的“失望”。
至于其它无直接关系的国家，卷入他国的紧张对立并非聪明之举。因此，政府出面表态的国家很少，但也不是完全没有。如安倍首相近来试图接近的俄罗斯，在26日当天就正式表示“遗憾”。此外，欧盟也在26日发表声明，称“这一行动不利于缓和地区紧张、改善与邻国特别是与中韩的关系”，“希望相关国家加强信任、缓和紧张、互相合作，确保地区长期稳定，构建积极的建设性的国家关系。”
俄罗斯和欧盟并不乐见日中、日韩关系恶化，因为这会对G20的合作带来更多困难。不仅如此，俄罗斯与欧盟的许多加盟国都是战胜国，无论日本和中韩的主张孰是孰非，这些国家都很难接受对靖国神社的参拜，毕竟这可能否定他们对二战的认识。
德国政府的反应也令人注目。12月30日，默克尔总理的发言人在回答记者提问时表示，他不希望对有关日本内政的问题加以评论，但总体而言，所有国家都必须诚实定位自己在那场可怕的战争中的角色。
更多海外媒体是如何报道这一事件的？限于语言障碍和人手不足，本文并不能网罗所有媒体报道，但亦可管中窥豹，抓住主要倾向。以下将概观除中韩以外的其它主要国家媒体的相关报道。
华盛顿邮报：
26日以“日本首相参拜靖国战争神社致亚洲紧张加剧”为题，介绍了靖国神社的北京，称此事对美国来说是新的关注材料。
30日的“中国政府不欢迎参拜靖国神社的安倍”，首先报道了中国外长对安倍的批判，然后称此举将使钓鱼岛问题升级；最后介绍了安倍的主张。
27、28日分别发表社论“无力面对历史的安倍晋三”和“日本首相参拜战争纪念碑是挑衅行为”，对安倍的反动倾向表示担心，批评其参拜靖国神社给东海周围的美日韩合作带来不良影响。
纽约时报：
美国时间25日以“日本首相参拜备受争议的战争神社”为题，介绍了安倍对参拜靖国神社成为政治问题的不满、以及“誓言不战”的主张；并称安倍接受建议自我克制，但因与中韩改善关系难以期待，故有观测家已预测安倍迟早将参拜神社；最后介绍了中韩的抗议。
26日发表社论“日本的冒险民族主义”，针对安倍此次参拜的时机，着重关注中韩首脑不与日本会谈，称“正是中韩的压力使得安倍认为参拜靖国神社是个好主意”；同时认为安倍的最终目标是修宪，此次参拜正是实现目标的一个步骤；最后建议中韩政府回到与日本的谈判桌。这篇社论总体的论调是，美国自身不希望日本右倾，而中韩给了日本口实。
26日的解说报道“日本领导人参拜神社宣告与和平主义决裂”首先介绍了中韩对安倍参拜的抗议，随后指出安倍政府面对众多批评强行通过特定秘密保护法、制定包括无人机计划在内的防卫大纲等，称此前作为共同对抗中国崛起的伙伴日本，对美国政府而言已成为另一个亚洲问题。
路透社
26日的报道“日本首相安倍参拜神社，中韩激怒”介绍了中日韩的领土问题、历史问题、以及中韩对安倍参拜的强烈抗议，指出这一问题对日本与中韩的经济关系带来的不良影响无法预测。并采用专家意见，称安倍自认为目前以经济好转获得高支持率，因此能够消化参拜带来的不良影响。
27日刊载解说报道“日本首相安倍押注美国”，称安倍正在试探日美同盟的牢固程度，并引用安倍身边外交官的话说：“美国将来会不会一直是我们的同盟？这是肯定的”，“国民关心的是经济、收入、社会福祉等，对外政策对选票没有决定性影响”。另一方面引用美国外交官的话：“此次事件提醒美国政府，需要对安倍政权作为亚洲同盟、伙伴的可靠性做出判断”。
英国每日电讯报
26日刊载解说报道“靖国战争神社的重要性”，介绍了靖国神社的背景、日本与中韩围绕靖国神社的对立，并预测此次事件后日本与中韩的对立将进一步恶化，内容客观、中立。
英国经济学人报
27日以“相会在靖国神社”这一“秀逸”的标题，指出安倍选择此时参拜，是因为他最看重日美关系，而普天间基地搬迁问题已迎来重要节点，此时参拜可谓水到渠成，并预测安倍今后仍将继续参拜，靖国神社的问题将不断浮出水面。
法国24小时
26日“日本首相安倍参拜靖国战争神社”把安倍定位为民族主义者，同时介绍了他“将靖国神社当作军国主义象征是误解”，“为祈祷和平为参拜”的主张。另一方面报道了中韩的抗议，称“美国正在担心日本的右倾化和军国主义的抬头，安倍此次参拜是决定性的火上浇油”。
27日“专家谈：安倍参拜加剧纷争危险”分别介绍了英国专家“钓鱼岛和防空识别区等问题使得中日关系降至冰点，因此安倍认为已不存在参拜的障碍”、日本专家“带来了东北亚新的不稳定因素”、和中国专家“安倍试图扮演对抗中国的英雄”的观点，
土耳其
“早安土耳其”和“土耳其壹周刊”均援引中国官方报道，称安倍参拜靖国神社伤害了中国人民的感情，破坏了日本与中韩关系的改善。
印度
印度快报和印度时报分别援引纽约时报和中国官方报道，介绍了中国对日本“扩张主义”的批判，同时也介绍了台湾对日本的批评。
半岛电视台
26节目“中国攻击日本首相参拜战争神社”分别介绍了中国的抗议和安倍的主张，指出双方语言愈加激烈，并预测在钓鱼岛局势日益加剧的形势下，安倍的参拜将使得双方的口头交锋进一步升级。
相关考察
以上通过网络检索概观了各主要国家媒体的报道，或许并不能把握全貌。鉴于大多数网络用户都是只看排名靠前的新闻报道，因此不可否认，这些报道的内容将会引导国际舆论的形成。
总体看来，这些报道中对安倍首相以及日本政府持积极评价的并不占优势，当然也不能说它们接受了中韩一方的主张。但最起码可以说，此次参拜加剧了日本与中韩之间的紧张。因此大多数报道认为是日本挑起了麻烦，同时“安倍明明知道中韩强烈反对且美国也在关注，却执意参拜”、以及美国事后表达的“失望”，使得这种看法得到大多数人的支持。此外，路透社关于“安倍在检验日美同盟牢固程度”的分析令人印象深刻。
可以看出，外部世界对日本的视线远比大多数日本人想象的严厉。美国、俄罗斯、欧洲国家的大多数、以及中国都是战胜国，且参拜靖国神社对中韩的刺激极大，在关系已经恶化的背景下仍然参拜，那么担心“日本军国主义复活”这种论调的出现，也并非不可思议。
实际上，AFP、路透社等主要媒体早就带着警惕感报道了日本的修宪、特定秘密保护法、新防卫大纲等，且这些报道大量进入发展中国家和新兴国家。此外，最近正在扩充“软实力”的中国，更是通过新华社和24小时不间断的英语节目“CHINA24”，大力宣传自己的主张。根据我们的确认，连中东阿曼这个部分日本人根本不知道在哪的国家，也援用AFP的报道，介绍了共同社对日本国内舆情调查的结果（安倍应该考虑外交影响：69.8%，不应该参拜：47.1%）。
即便在部分日本人认为“亲日”的印度和土耳其，也可以看到同样的倾向。例如前文介绍的、德国总理默克尔发言人的谈话，也通过AFP的报道进入了印度。无论好坏，这些都是影响并形成国际舆论的重要因素。
面对上述媒体报道，日本的行动显得极其迟缓。假如安倍首相“将努力争取国际社会理解”的发言是出自真心，那么目前要挽回影响已经非常困难，至少成功的可能性很小。当然，日本驻各国的大使馆应该对当地媒体的报道有自己的调查，如果政府认为我们的担心不足为虑，安倍能够获得国际社会的理解，希望外务省展示他们掌握的信息。
我们并不主张“外面的月亮更圆”，也知道近年来对中韩愤愤不满的日本人急剧增加。但抱着“日本被误解”、“外人不知详情、胡编乱造”的态度，在日本内部确认“国家领导人祭奠战死者理所当然”这种只有自己人明白的意见并互相首肯，这种做法实际上与电车上无视他人抢占座位的不良少年如出一辙，最起码不是已经成熟的成人的做法（当然，最近让人无法尊敬的50岁以上成年人也在增加）。思想或者说意见的自由，只有在尊重他人意见的基础上才能成立，自以为是的主张不可能被国际社会接受。
英语单词“person”来源于希腊语“persona”，原意“面具”。在古希腊，喜剧或悲剧的演员带上面具后，在观众看来就完全成了剧中脚色。其背后的思想是，处于社会中的人总是扮演着某种角色、处于某一立场，只有演好了角色，人才会真正成其为人。带着“攻击性的、对他人评价毫不在意”的面具，对身处国际社会的日本的“人格”而言，绝非好事。
链接：http://bylines.news.yahoo.co.jp/mutsujishoji/20140103-00031238/
译者注：本文由日本国际政治学者所作，在概观各国媒体对安倍拜鬼的报道后，指出国际社会担心“日本军国主义抬头”并非空穴来风，安倍自以为是的主张不会得到世界的认可。
介绍本文内容，有助于我们了解世界主要媒体对安倍拜鬼的看法、以及日本有识之士对此事的认识和见解，从另一个侧面印证兔子此时嘴炮火力全开猛轰安倍的正确性。
本帖系原创翻译，只在超大发布。请版主大大考虑加分鼓励。
对海外媒体关于安倍参拜靖国神社报道的概观及考察
六辻 彰二 | 国際政治学者
2014年1月3日 17時3分
安倍首相突然参拜靖国神社后，已经过了一周。
在此期间，中韩两国政府的指责自不待言，就连美国政府也向同盟国日本表达了极其强烈的“失望”。
至于其它无直接关系的国家，卷入他国的紧张对立并非聪明之举。因此，政府出面表态的国家很少，但也不是完全没有。如安倍首相近来试图接近的俄罗斯，在26日当天就正式表示“遗憾”。此外，欧盟也在26日发表声明，称“这一行动不利于缓和地区紧张、改善与邻国特别是与中韩的关系”，“希望相关国家加强信任、缓和紧张、互相合作，确保地区长期稳定，构建积极的建设性的国家关系。”
俄罗斯和欧盟并不乐见日中、日韩关系恶化，因为这会对G20的合作带来更多困难。不仅如此，俄罗斯与欧盟的许多加盟国都是战胜国，无论日本和中韩的主张孰是孰非，这些国家都很难接受对靖国神社的参拜，毕竟这可能否定他们对二战的认识。
德国政府的反应也令人注目。12月30日，默克尔总理的发言人在回答记者提问时表示，他不希望对有关日本内政的问题加以评论，但总体而言，所有国家都必须诚实定位自己在那场可怕的战争中的角色。
更多海外媒体是如何报道这一事件的？限于语言障碍和人手不足，本文并不能网罗所有媒体报道，但亦可管中窥豹，抓住主要倾向。以下将概观除中韩以外的其它主要国家媒体的相关报道。
华盛顿邮报：
26日以“日本首相参拜靖国战争神社致亚洲紧张加剧”为题，介绍了靖国神社的北京，称此事对美国来说是新的关注材料。
30日的“中国政府不欢迎参拜靖国神社的安倍”，首先报道了中国外长对安倍的批判，然后称此举将使钓鱼岛问题升级；最后介绍了安倍的主张。
27、28日分别发表社论“无力面对历史的安倍晋三”和“日本首相参拜战争纪念碑是挑衅行为”，对安倍的反动倾向表示担心，批评其参拜靖国神社给东海周围的美日韩合作带来不良影响。
纽约时报：
美国时间25日以“日本首相参拜备受争议的战争神社”为题，介绍了安倍对参拜靖国神社成为政治问题的不满、以及“誓言不战”的主张；并称安倍接受建议自我克制，但因与中韩改善关系难以期待，故有观测家已预测安倍迟早将参拜神社；最后介绍了中韩的抗议。
26日发表社论“日本的冒险民族主义”，针对安倍此次参拜的时机，着重关注中韩首脑不与日本会谈，称“正是中韩的压力使得安倍认为参拜靖国神社是个好主意”；同时认为安倍的最终目标是修宪，此次参拜正是实现目标的一个步骤；最后建议中韩政府回到与日本的谈判桌。这篇社论总体的论调是，美国自身不希望日本右倾，而中韩给了日本口实。
26日的解说报道“日本领导人参拜神社宣告与和平主义决裂”首先介绍了中韩对安倍参拜的抗议，随后指出安倍政府面对众多批评强行通过特定秘密保护法、制定包括无人机计划在内的防卫大纲等，称此前作为共同对抗中国崛起的伙伴日本，对美国政府而言已成为另一个亚洲问题。
路透社
26日的报道“日本首相安倍参拜神社，中韩激怒”介绍了中日韩的领土问题、历史问题、以及中韩对安倍参拜的强烈抗议，指出这一问题对日本与中韩的经济关系带来的不良影响无法预测。并采用专家意见，称安倍自认为目前以经济好转获得高支持率，因此能够消化参拜带来的不良影响。
27日刊载解说报道“日本首相安倍押注美国”，称安倍正在试探日美同盟的牢固程度，并引用安倍身边外交官的话说：“美国将来会不会一直是我们的同盟？这是肯定的”，“国民关心的是经济、收入、社会福祉等，对外政策对选票没有决定性影响”。另一方面引用美国外交官的话：“此次事件提醒美国政府，需要对安倍政权作为亚洲同盟、伙伴的可靠性做出判断”。
英国每日电讯报
26日刊载解说报道“靖国战争神社的重要性”，介绍了靖国神社的背景、日本与中韩围绕靖国神社的对立，并预测此次事件后日本与中韩的对立将进一步恶化，内容客观、中立。
英国经济学人报
27日以“相会在靖国神社”这一“秀逸”的标题，指出安倍选择此时参拜，是因为他最看重日美关系，而普天间基地搬迁问题已迎来重要节点，此时参拜可谓水到渠成，并预测安倍今后仍将继续参拜，靖国神社的问题将不断浮出水面。
法国24小时
26日“日本首相安倍参拜靖国战争神社”把安倍定位为民族主义者，同时介绍了他“将靖国神社当作军国主义象征是误解”，“为祈祷和平为参拜”的主张。另一方面报道了中韩的抗议，称“美国正在担心日本的右倾化和军国主义的抬头，安倍此次参拜是决定性的火上浇油”。
27日“专家谈：安倍参拜加剧纷争危险”分别介绍了英国专家“钓鱼岛和防空识别区等问题使得中日关系降至冰点，因此安倍认为已不存在参拜的障碍”、日本专家“带来了东北亚新的不稳定因素”、和中国专家“安倍试图扮演对抗中国的英雄”的观点，
土耳其
“早安土耳其”和“土耳其壹周刊”均援引中国官方报道，称安倍参拜靖国神社伤害了中国人民的感情，破坏了日本与中韩关系的改善。
印度
印度快报和印度时报分别援引纽约时报和中国官方报道，介绍了中国对日本“扩张主义”的批判，同时也介绍了台湾对日本的批评。
半岛电视台
26节目“中国攻击日本首相参拜战争神社”分别介绍了中国的抗议和安倍的主张，指出双方语言愈加激烈，并预测在钓鱼岛局势日益加剧的形势下，安倍的参拜将使得双方的口头交锋进一步升级。
相关考察
以上通过网络检索概观了各主要国家媒体的报道，或许并不能把握全貌。鉴于大多数网络用户都是只看排名靠前的新闻报道，因此不可否认，这些报道的内容将会引导国际舆论的形成。
总体看来，这些报道中对安倍首相以及日本政府持积极评价的并不占优势，当然也不能说它们接受了中韩一方的主张。但最起码可以说，此次参拜加剧了日本与中韩之间的紧张。因此大多数报道认为是日本挑起了麻烦，同时“安倍明明知道中韩强烈反对且美国也在关注，却执意参拜”、以及美国事后表达的“失望”，使得这种看法得到大多数人的支持。此外，路透社关于“安倍在检验日美同盟牢固程度”的分析令人印象深刻。
可以看出，外部世界对日本的视线远比大多数日本人想象的严厉。美国、俄罗斯、欧洲国家的大多数、以及中国都是战胜国，且参拜靖国神社对中韩的刺激极大，在关系已经恶化的背景下仍然参拜，那么担心“日本军国主义复活”这种论调的出现，也并非不可思议。
实际上，AFP、路透社等主要媒体早就带着警惕感报道了日本的修宪、特定秘密保护法、新防卫大纲等，且这些报道大量进入发展中国家和新兴国家。此外，最近正在扩充“软实力”的中国，更是通过新华社和24小时不间断的英语节目“CHINA24”，大力宣传自己的主张。根据我们的确认，连中东阿曼这个部分日本人根本不知道在哪的国家，也援用AFP的报道，介绍了共同社对日本国内舆情调查的结果（安倍应该考虑外交影响：69.8%，不应该参拜：47.1%）。
即便在部分日本人认为“亲日”的印度和土耳其，也可以看到同样的倾向。例如前文介绍的、德国总理默克尔发言人的谈话，也通过AFP的报道进入了印度。无论好坏，这些都是影响并形成国际舆论的重要因素。
面对上述媒体报道，日本的行动显得极其迟缓。假如安倍首相“将努力争取国际社会理解”的发言是出自真心，那么目前要挽回影响已经非常困难，至少成功的可能性很小。当然，日本驻各国的大使馆应该对当地媒体的报道有自己的调查，如果政府认为我们的担心不足为虑，安倍能够获得国际社会的理解，希望外务省展示他们掌握的信息。
我们并不主张“外面的月亮更圆”，也知道近年来对中韩愤愤不满的日本人急剧增加。但抱着“日本被误解”、“外人不知详情、胡编乱造”的态度，在日本内部确认“国家领导人祭奠战死者理所当然”这种只有自己人明白的意见并互相首肯，这种做法实际上与电车上无视他人抢占座位的不良少年如出一辙，最起码不是已经成熟的成人的做法（当然，最近让人无法尊敬的50岁以上成年人也在增加）。思想或者说意见的自由，只有在尊重他人意见的基础上才能成立，自以为是的主张不可能被国际社会接受。
英语单词“person”来源于希腊语“persona”，原意“面具”。在古希腊，喜剧或悲剧的演员带上面具后，在观众看来就完全成了剧中脚色。其背后的思想是，处于社会中的人总是扮演着某种角色、处于某一立场，只有演好了角色，人才会真正成其为人。带着“攻击性的、对他人评价毫不在意”的面具，对身处国际社会的日本的“人格”而言，绝非好事。
链接：http://bylines.news.yahoo.co.jp/mutsujishoji/20140103-00031238/
原文如下：
安倍首相の靖国参拝に関する海外メディアの報道と若干の考察
安倍首相が靖国神社に突如として参拝してから1週間が経ちました。
この間、中国、韓国両政府からの非難は言うまでもなく、米国政府からは「失望」という、同盟国に対する表現としては極めて強い表明されたことは、周知のとおりです。
直接的に関係のない多くの国にとって、他国同士の緊張関係に巻き込まれるのは、得策ではありません。ゆえに、政府レベルで何らかの意見を表明することは、ほとんどの国がしていませんが、皆無ではありません。公式の反応として目立ったのは、最近安倍首相が接近を図っているロシア政府の反応でした。やはり26日、外務大臣のスポークスマンが「遺憾」の意を表しています。これに加えて、EUからも早い反応が出されました。26日の声明では、「この行動が地域における緊張を和らげたり、隣国なかでも中国、韓国との関係を改善するものではない」「EUは関係国に対して、信頼関係を支え、緊張を和らげ、地域の長期的な安定を担保する、肯定的で建設的な結びつきのために協力することを求める」と続きました。
直接関係ないとはいえ、これらの国・地域からみて日中、日韓の関係が悪化することは、例えばG20での協議がさらに難航するなどの弊害が出るため、少なくとも好ましいことではありません。のみならず、ロシアも、EUのほとんどのメンバーも戦勝国である以上、日本－中国・韓国の相互の主張内容の是非はともかく、大戦に関する彼らの認識そのものを否定しかねない靖国参拝は受け入れがたいでしょう。その意味においても、これらの反応は全く不思議ではありません。
これに補足して、確認できた範囲で目を引いたのは、ドイツ政府の反応でした。12月30日、メルケル首相のスポークスマンは記者会見でこの問題を問われ、「日本の内政に関してコメントはしたくない」と前置きしたうえで「一般論として、全ての国は20世紀の災厄における自らの役割について、ふさわしい行動を誠意をもってとるべきだ」と続きました。
一方、海外メディアはこれをどのように伝えているのでしょうか。言語と人手の問題から、決して体系的でも網羅的でもありませんが、しかしこれに関する海外メディアの報道の瞥見からでも、おおよその傾向は掴むことができます。以下に主だったところをレビューしますが、中国、韓国については、言うまでもないことなのでスキップします。
【ワシントン・ポスト】
「日本の首相による靖国戦争神社への参拝はアジアでの緊張を高める」（26日）
靖国神社に関する解説を踏まえて、これが米国にとっての新たな懸念となるという論調で伝えています。
「中国政府、『靖国戦争神社参拝後の安倍は歓迎されざる者』」（30日）
中国外相による安倍首相への批判を掲載し、そのうえで尖閣諸島問題がこれでより一層エスカレートしたと伝えています。最後に、安倍首相の主張を掲載しています。
社説「歴史に向き合う力のない安倍晋三」（27日）
タイトルそのままなので詳細は割愛。
社説「日本の首相による戦争記念碑への訪問は挑発行為」（28日）
安倍首相の反動的傾向への懸念を示し、参拝によって東シナ海をめぐる日米韓の連携に水がさされたと批判しています。
【ニューヨークタイムズ】
「日本の首相、論争を引き起こす戦争神社に参拝」（25日【米国時間】）
安倍首相の、靖国参拝が政治的な問題になること自体への不満や、「不戦の誓い」といった主張を紹介。首相が参拝を自制するようアドバイスを受け、これを守っていたが、中韓との関係改善への期待が乏しい中にあっては、遅かれ早かれ参拝するだろうという観測があったと伝えています。そのうえで、中韓の反発をそれぞれ伝えています。
社説「日本のリスキーなナショナリズム」（26日）
なぜ、このタイミングで安倍首相が靖国に参拝したかに関して、中韓の指導者が日本政府と協議していない点に注目し、そのうえで「逆説的だが、このような中韓からのプレッシャーが安倍氏に靖国参拝をグッドアイデアだと思わせた（Paradoxically, it is Chinese and South Korean pressure on these fronts that has allowed Mr. Abe to think a visit to Yasukuni is a good idea.）」と分析。安倍首相の最終目標を憲法改正と捉え、その目的のためのステップを踏み始めたと述べ、そのうえで中韓政府に日本との協議に応じるよう提案しています。論調としては、米国自身が日本の右傾化を望ましくないものと捉えており、他方で中韓がその隙を与えてしまったという批判です。
解説記事「参拝でリーダーは日本の平和主義との決別を断言した」（26日）
靖国神社への参拝に関する中韓の反発を紹介したうえで、多くの批判があるなかで特定秘密保護法を成立させ、無人機計画を含む防衛計画の策定などを安倍政権の右傾化と表現。中国の台頭に対抗するパートナーだった日本は、米国政府にとってもう一つのアジアの問題となったと述べています（But rather than become a stable ally, Tokyo has become another Asian problem for American officials because of its quarrels with Beijing）。
【ロイター通信】
「日本の安倍首相、戦没者のための神社に参拝。中韓、激怒」（26日）
近年の領土問題、歴史問題、さらに靖国神社をめぐる中韓の批判の要旨を伝えたうえで、日本と中韓の経済関係にどのような悪影響がでるか予測できないと述べています。また、専門家の意見として、安倍首相は順調な景気回復に基づく高い支持率が、特に保守的な支持層の間で、靖国参拝をめぐる批判を抑制できるという計算があったとも伝えています。
解説記事「日本の安倍首相は米国を賭けている（試しているという主旨）」（27日）
安倍首相は中韓からの批判や米国の「失望」のリスクを承知しながら、日米の同盟関係の強さをはかっていると分析。首相に近い外交筋の発言として、「米国が将来的にも我々の同盟国かって？もちろん」「国民の関心は経済、収入、社会福祉、そういったもので、対外政策は投票に決定的インパクトをもたない」。一方、米国外交筋の表現として、「靖国参拝が米国政府に提起しているのは、アジアにおける同盟国、パートナーとしての安倍首相の信頼性を決定することだ」。
【テレグラフ】
「靖国戦争神社：その重要性は何か」（26日）
靖国神社そのもの、および靖国神社をめぐる日本、中韓の対立点などについての解説記事。極めて中立的な書き方。そのうえで、この参拝で日本－中韓の関係がより深刻なものになるという、至極妥当な予測を掲載。
【エコノミスト】
「靖国で会おう」（27日）
安倍首相の参拝そのものは、そのイデオロギー的立場や言動からして、さほど驚くべきことでないかもしれないが、ほとんどの人がこのタイミングで参拝すると予測していなかったと述べ、普天間基地の移設問題にめどがついたことで、最も懸念されるとみられる米国との関係上、首相に参拝の道が開けたという見方を紹介。そのうえで、首相の参拝が今後も続き、この問題がまた浮上することが予測されると述べている（タイトルが秀逸）。
【フランス24】
「日本の安倍首相、靖国戦争神社を参拝」（26日）
安倍首相を「ナショナリスト」と紹介し、「靖国神社が軍国主義の象徴であるかのような誤解がある」「平和を祈念するために参拝した」というその主張を紹介。一方、中国、韓国の反発を伝えたうえで、「日本の右傾化と軍国主義の台頭に関する米国の懸念に、決定的に油を注ぐ」という見方を伝えています。
「安倍首相の参拝は紛争のリスクを高める：識者談」（27日）
AFPからの配信として、「特に中国に関して、尖閣諸島や防空識別圏の問題などで、関係がこれ以上冷え込む余地がないことが、安倍首相にとって参拝をふさぐ障害がなくなった」という英国の専門家の見方、「北東アジアの新たな不安定要因を作り出した」という日本の専門家の見方、「中国に立ち向かう自分を演出することで英雄的なイメージを作り出そうとするチキンゲームに着手した」という中国の専門家の見方などを紹介。
【グッドモーニング・トルコ】
「日本の安倍首相、靖国戦争神社を参拝」（26日）
共同通信からの配信として、安倍首相の参拝とその主張、中韓の反発、米国の「失望」と「北東アジアでの緊張を高める」という懸念、さらに日本の有識者の懸念などを淡々と伝えています。
【ジャーナル・オブ・ターキッシュ・ウィークリー】
「日本の安倍首相、反対にもかかわらず悪名高い靖国神社に参拝」（26日）
新華社通信からの配信として、安倍首相の参拝が中国国民の感情を深く傷つけ、日本の政治家の参拝が日中、日韓の関係改善を阻害していると伝えています。
【インド・エクスプレス】（27日）
ニューヨークタイムズの配信
「中国、安倍首相の戦争神社参拝に『深刻な懲罰』を課す」（26日）
【ザ・タイムズ・オブ・インディア】
AFPからの配信として、靖国神社について簡単に説明した後、主に中国側からの「日本の拡張主義の表れ」という批判を紹介。また、台湾からの批判も伝えています。
【アル・ジャズィーラ】
「中国、日本の首相の戦争神社参拝を攻撃」（26日）
中国側の批判をまず紹介し、その後に安倍首相の主張を紹介。いずれの言葉もこれまでになく激しく、既に尖閣諸島をめぐる対立が激しくなっているなかで、参拝が両者からのさらなるレトリックの応酬に発展すると予測。併せて、韓国政府からの批判も紹介。
若干の考察
冒頭に断ったように、このレビューは決して体系的でも網羅的でもなく、検索の上位やニュースヘッドラインの上位にきたものを無作為に取り上げたものです。しかし、多くのインターネットユーザーは国を問わず、よほど時間のある人はともかくとして、ヘッドラインの上位にくるニュースや、検索の上位にくる記事からみていくものではないでしょうか。良くも悪くも、それが国際世論を形成する一要因であることは否定できません。
その意味でいえば、ざっと見た限り－当然と言えば当然ですが－どうみても安倍首相や日本政府に好意的な評価が支配的とはいえません。中国、韓国側の主張が受け入れられているとは言えません。しかし、例えば私が確認したなかで最も中立的な報道とみえたテレグラフの解説記事が述べていたように、少なくとも今回の参拝が日中、日韓の緊張を高めたこと自体は確かです。その意味で、日本が一種のトラブルを引き起こしたと受け止められたとしても、当然です。多くの報道からみてとれるように、そして恐らく事実なのでしょうが、「中国や韓国からの反発が強くあることを、そして米国も懸念を示していることを承知しながらも参拝した」ことが、そして米国が「失望」を示したことが、この見方を強めています。安倍首相が日米同盟を試しにかかっている、というロイターの解説は秀逸だと思います。
そして、多くの日本人が思っているほど、外部からの日本に対する視線は、決してやさしいものではありません。米国、ロシア、ヨーロッパ諸国の大半、中国、これらはいずれも戦勝国であり、まして靖国参拝が中韓を最も刺激する要因で、関係がこれまでになく悪化しているなかでとなれば、論調として「日本の軍国主義の復活」を懸念するものが出たとしても、不思議ではありません。
実際、憲法改正、特定秘密保護法、新しい防衛計画などは、AFPやロイターといった大手メディアで以前から警戒感をもって報道されており、さらにそれは多くの開発途上国、新興国にも配信されています。そして最近では、「ソフトパワー」の拡充を目指す中国が、新華社通信や（アル・ジャズィーラを真似た）24時間の英語放送CHINA24を通じたニュース配信に余念がありません。今回確認できた中では、例えば中東のオマーンという、日本人のなかには「どこそれ」と思うひとがあり得る国でも、AFPにより、中韓の批判、共同通信が行った世論調査の結果（外交関係に配慮する必要がある：69.8%、首相参拝がよくなかった：47.1%）などを記した記事が配信されていました。
一部の日本人が、「親日的」と期待をかけるインドやトルコでも、上で確認したように、同様の傾向がみられます。例えば、さきに示したメルケル首相のスポークスマンの談話は、AFPを通じてインドでも配信されています。これもやはり、良くも悪くも、国際世論を形成する一要因です。
これらのメディアワークで決定的に後れをとっている日本が－仮に安倍首相の「理解を得られるように努める」という意思が本物だとしても－これをひっくり返すことは、きわめて困難です。少なくとも、ごく簡単なレビューからでも、「理解を得られるように努力する」という安倍首相の主張は、オッズが低いと言わざるを得ません。それとも、国際的な支持を得られる、なにがしかの勝算があるというのでしょうか。あるいは、各国にある日本大使館は現地メディアの報道をサーベイしているはずですが、ぜひ外務省にはそれをみせてもらいたいとも思います。
別に、全てを外部の基準に合わせろというのではありません。また、中国や韓国に対して憤懣をもつひとが、この数年で急速に日本に多くなったことは理解しています。しかし、「そんなつもりはない」とか「詳しいことを知らないのに勝手なことを言うな」という反応をして、「首相が参拝するのは当たり前だ」という内輪だけで分かる意見を言い合うのは、極端な言い方をすれば、第三者の視線を無視して電車で座り込む若者グループと同じです。少なくとも、成熟した大人のすることではありません（もっとも、最近では50歳代以上でも他人の視線を気にしない、全く尊敬できない年長者も多くなりましたが）。意見をもつ自由は、他者が意見をもつ自由を尊重して、初めて認められるべきものです。言いっぱなしの主張は、決して国際的に受け入れられるものではありません。
「個人」を表す英語パーソン（person）は、「仮面」を表すギリシャ語のペルソナ（persona）からきています。古代ギリシャの悲劇、喜劇で役者がつけた仮面は、それをつけることで、観客からみてその役者が誰かになりきることを意味しました。つまり、人間は社会のなかで、なにがしかの役割や立場にあり、いわばその「役割」を演じることで初めて「人間」足り得るという思想がそこにはあります。「攻撃的で、他者からの評価を気にしない」という「仮面」をつけることが、国際社会という社会における日本という「人格」にとって、決して好ましくないことは確かといえるでしょう。
安倍首相の靖国参拝に関する海外メディアの報道と若干の考察
安倍首相が靖国神社に突如として参拝してから1週間が経ちました。
この間、中国、韓国両政府からの非難は言うまでもなく、米国政府からは「失望」という、同盟国に対する表現としては極めて強い表明されたことは、周知のとおりです。
直接的に関係のない多くの国にとって、他国同士の緊張関係に巻き込まれるのは、得策ではありません。ゆえに、政府レベルで何らかの意見を表明することは、ほとんどの国がしていませんが、皆無ではありません。公式の反応として目立ったのは、最近安倍首相が接近を図っているロシア政府の反応でした。やはり26日、外務大臣のスポークスマンが「遺憾」の意を表しています。これに加えて、EUからも早い反応が出されました。26日の声明では、「この行動が地域における緊張を和らげたり、隣国なかでも中国、韓国との関係を改善するものではない」「EUは関係国に対して、信頼関係を支え、緊張を和らげ、地域の長期的な安定を担保する、肯定的で建設的な結びつきのために協力することを求める」と続きました。
直接関係ないとはいえ、これらの国・地域からみて日中、日韓の関係が悪化することは、例えばG20での協議がさらに難航するなどの弊害が出るため、少なくとも好ましいことではありません。のみならず、ロシアも、EUのほとんどのメンバーも戦勝国である以上、日本－中国・韓国の相互の主張内容の是非はともかく、大戦に関する彼らの認識そのものを否定しかねない靖国参拝は受け入れがたいでしょう。その意味においても、これらの反応は全く不思議ではありません。
これに補足して、確認できた範囲で目を引いたのは、ドイツ政府の反応でした。12月30日、メルケル首相のスポークスマンは記者会見でこの問題を問われ、「日本の内政に関してコメントはしたくない」と前置きしたうえで「一般論として、全ての国は20世紀の災厄における自らの役割について、ふさわしい行動を誠意をもってとるべきだ」と続きました。
一方、海外メディアはこれをどのように伝えているのでしょうか。言語と人手の問題から、決して体系的でも網羅的でもありませんが、しかしこれに関する海外メディアの報道の瞥見からでも、おおよその傾向は掴むことができます。以下に主だったところをレビューしますが、中国、韓国については、言うまでもないことなのでスキップします。
【ワシントン・ポスト】
「日本の首相による靖国戦争神社への参拝はアジアでの緊張を高める」（26日）
靖国神社に関する解説を踏まえて、これが米国にとっての新たな懸念となるという論調で伝えています。
「中国政府、『靖国戦争神社参拝後の安倍は歓迎されざる者』」（30日）
中国外相による安倍首相への批判を掲載し、そのうえで尖閣諸島問題がこれでより一層エスカレートしたと伝えています。最後に、安倍首相の主張を掲載しています。
社説「歴史に向き合う力のない安倍晋三」（27日）
タイトルそのままなので詳細は割愛。
社説「日本の首相による戦争記念碑への訪問は挑発行為」（28日）
安倍首相の反動的傾向への懸念を示し、参拝によって東シナ海をめぐる日米韓の連携に水がさされたと批判しています。
【ニューヨークタイムズ】
「日本の首相、論争を引き起こす戦争神社に参拝」（25日【米国時間】）
安倍首相の、靖国参拝が政治的な問題になること自体への不満や、「不戦の誓い」といった主張を紹介。首相が参拝を自制するようアドバイスを受け、これを守っていたが、中韓との関係改善への期待が乏しい中にあっては、遅かれ早かれ参拝するだろうという観測があったと伝えています。そのうえで、中韓の反発をそれぞれ伝えています。
社説「日本のリスキーなナショナリズム」（26日）
なぜ、このタイミングで安倍首相が靖国に参拝したかに関して、中韓の指導者が日本政府と協議していない点に注目し、そのうえで「逆説的だが、このような中韓からのプレッシャーが安倍氏に靖国参拝をグッドアイデアだと思わせた（Paradoxically, it is Chinese and South Korean pressure on these fronts that has allowed Mr. Abe to think a visit to Yasukuni is a good idea.）」と分析。安倍首相の最終目標を憲法改正と捉え、その目的のためのステップを踏み始めたと述べ、そのうえで中韓政府に日本との協議に応じるよう提案しています。論調としては、米国自身が日本の右傾化を望ましくないものと捉えており、他方で中韓がその隙を与えてしまったという批判です。
解説記事「参拝でリーダーは日本の平和主義との決別を断言した」（26日）
靖国神社への参拝に関する中韓の反発を紹介したうえで、多くの批判があるなかで特定秘密保護法を成立させ、無人機計画を含む防衛計画の策定などを安倍政権の右傾化と表現。中国の台頭に対抗するパートナーだった日本は、米国政府にとってもう一つのアジアの問題となったと述べています（But rather than become a stable ally, Tokyo has become another Asian problem for American officials because of its quarrels with Beijing）。
【ロイター通信】
「日本の安倍首相、戦没者のための神社に参拝。中韓、激怒」（26日）
近年の領土問題、歴史問題、さらに靖国神社をめぐる中韓の批判の要旨を伝えたうえで、日本と中韓の経済関係にどのような悪影響がでるか予測できないと述べています。また、専門家の意見として、安倍首相は順調な景気回復に基づく高い支持率が、特に保守的な支持層の間で、靖国参拝をめぐる批判を抑制できるという計算があったとも伝えています。
解説記事「日本の安倍首相は米国を賭けている（試しているという主旨）」（27日）
安倍首相は中韓からの批判や米国の「失望」のリスクを承知しながら、日米の同盟関係の強さをはかっていると分析。首相に近い外交筋の発言として、「米国が将来的にも我々の同盟国かって？もちろん」「国民の関心は経済、収入、社会福祉、そういったもので、対外政策は投票に決定的インパクトをもたない」。一方、米国外交筋の表現として、「靖国参拝が米国政府に提起しているのは、アジアにおける同盟国、パートナーとしての安倍首相の信頼性を決定することだ」。
【テレグラフ】
「靖国戦争神社：その重要性は何か」（26日）
靖国神社そのもの、および靖国神社をめぐる日本、中韓の対立点などについての解説記事。極めて中立的な書き方。そのうえで、この参拝で日本－中韓の関係がより深刻なものになるという、至極妥当な予測を掲載。
【エコノミスト】
「靖国で会おう」（27日）
安倍首相の参拝そのものは、そのイデオロギー的立場や言動からして、さほど驚くべきことでないかもしれないが、ほとんどの人がこのタイミングで参拝すると予測していなかったと述べ、普天間基地の移設問題にめどがついたことで、最も懸念されるとみられる米国との関係上、首相に参拝の道が開けたという見方を紹介。そのうえで、首相の参拝が今後も続き、この問題がまた浮上することが予測されると述べている（タイトルが秀逸）。
【フランス24】
「日本の安倍首相、靖国戦争神社を参拝」（26日）
安倍首相を「ナショナリスト」と紹介し、「靖国神社が軍国主義の象徴であるかのような誤解がある」「平和を祈念するために参拝した」というその主張を紹介。一方、中国、韓国の反発を伝えたうえで、「日本の右傾化と軍国主義の台頭に関する米国の懸念に、決定的に油を注ぐ」という見方を伝えています。
「安倍首相の参拝は紛争のリスクを高める：識者談」（27日）
AFPからの配信として、「特に中国に関して、尖閣諸島や防空識別圏の問題などで、関係がこれ以上冷え込む余地がないことが、安倍首相にとって参拝をふさぐ障害がなくなった」という英国の専門家の見方、「北東アジアの新たな不安定要因を作り出した」という日本の専門家の見方、「中国に立ち向かう自分を演出することで英雄的なイメージを作り出そうとするチキンゲームに着手した」という中国の専門家の見方などを紹介。
【グッドモーニング・トルコ】
「日本の安倍首相、靖国戦争神社を参拝」（26日）
共同通信からの配信として、安倍首相の参拝とその主張、中韓の反発、米国の「失望」と「北東アジアでの緊張を高める」という懸念、さらに日本の有識者の懸念などを淡々と伝えています。
【ジャーナル・オブ・ターキッシュ・ウィークリー】
「日本の安倍首相、反対にもかかわらず悪名高い靖国神社に参拝」（26日）
新華社通信からの配信として、安倍首相の参拝が中国国民の感情を深く傷つけ、日本の政治家の参拝が日中、日韓の関係改善を阻害していると伝えています。
【インド・エクスプレス】（27日）
ニューヨークタイムズの配信
「中国、安倍首相の戦争神社参拝に『深刻な懲罰』を課す」（26日）
【ザ・タイムズ・オブ・インディア】
AFPからの配信として、靖国神社について簡単に説明した後、主に中国側からの「日本の拡張主義の表れ」という批判を紹介。また、台湾からの批判も伝えています。
【アル・ジャズィーラ】
「中国、日本の首相の戦争神社参拝を攻撃」（26日）
中国側の批判をまず紹介し、その後に安倍首相の主張を紹介。いずれの言葉もこれまでになく激しく、既に尖閣諸島をめぐる対立が激しくなっているなかで、参拝が両者からのさらなるレトリックの応酬に発展すると予測。併せて、韓国政府からの批判も紹介。
若干の考察
冒頭に断ったように、このレビューは決して体系的でも網羅的でもなく、検索の上位やニュースヘッドラインの上位にきたものを無作為に取り上げたものです。しかし、多くのインターネットユーザーは国を問わず、よほど時間のある人はともかくとして、ヘッドラインの上位にくるニュースや、検索の上位にくる記事からみていくものではないでしょうか。良くも悪くも、それが国際世論を形成する一要因であることは否定できません。
その意味でいえば、ざっと見た限り－当然と言えば当然ですが－どうみても安倍首相や日本政府に好意的な評価が支配的とはいえません。中国、韓国側の主張が受け入れられているとは言えません。しかし、例えば私が確認したなかで最も中立的な報道とみえたテレグラフの解説記事が述べていたように、少なくとも今回の参拝が日中、日韓の緊張を高めたこと自体は確かです。その意味で、日本が一種のトラブルを引き起こしたと受け止められたとしても、当然です。多くの報道からみてとれるように、そして恐らく事実なのでしょうが、「中国や韓国からの反発が強くあることを、そして米国も懸念を示していることを承知しながらも参拝した」ことが、そして米国が「失望」を示したことが、この見方を強めています。安倍首相が日米同盟を試しにかかっている、というロイターの解説は秀逸だと思います。
そして、多くの日本人が思っているほど、外部からの日本に対する視線は、決してやさしいものではありません。米国、ロシア、ヨーロッパ諸国の大半、中国、これらはいずれも戦勝国であり、まして靖国参拝が中韓を最も刺激する要因で、関係がこれまでになく悪化しているなかでとなれば、論調として「日本の軍国主義の復活」を懸念するものが出たとしても、不思議ではありません。
実際、憲法改正、特定秘密保護法、新しい防衛計画などは、AFPやロイターといった大手メディアで以前から警戒感をもって報道されており、さらにそれは多くの開発途上国、新興国にも配信されています。そして最近では、「ソフトパワー」の拡充を目指す中国が、新華社通信や（アル・ジャズィーラを真似た）24時間の英語放送CHINA24を通じたニュース配信に余念がありません。今回確認できた中では、例えば中東のオマーンという、日本人のなかには「どこそれ」と思うひとがあり得る国でも、AFPにより、中韓の批判、共同通信が行った世論調査の結果（外交関係に配慮する必要がある：69.8%、首相参拝がよくなかった：47.1%）などを記した記事が配信されていました。
一部の日本人が、「親日的」と期待をかけるインドやトルコでも、上で確認したように、同様の傾向がみられます。例えば、さきに示したメルケル首相のスポークスマンの談話は、AFPを通じてインドでも配信されています。これもやはり、良くも悪くも、国際世論を形成する一要因です。
これらのメディアワークで決定的に後れをとっている日本が－仮に安倍首相の「理解を得られるように努める」という意思が本物だとしても－これをひっくり返すことは、きわめて困難です。少なくとも、ごく簡単なレビューからでも、「理解を得られるように努力する」という安倍首相の主張は、オッズが低いと言わざるを得ません。それとも、国際的な支持を得られる、なにがしかの勝算があるというのでしょうか。あるいは、各国にある日本大使館は現地メディアの報道をサーベイしているはずですが、ぜひ外務省にはそれをみせてもらいたいとも思います。
別に、全てを外部の基準に合わせろというのではありません。また、中国や韓国に対して憤懣をもつひとが、この数年で急速に日本に多くなったことは理解しています。しかし、「そんなつもりはない」とか「詳しいことを知らないのに勝手なことを言うな」という反応をして、「首相が参拝するのは当たり前だ」という内輪だけで分かる意見を言い合うのは、極端な言い方をすれば、第三者の視線を無視して電車で座り込む若者グループと同じです。少なくとも、成熟した大人のすることではありません（もっとも、最近では50歳代以上でも他人の視線を気にしない、全く尊敬できない年長者も多くなりましたが）。意見をもつ自由は、他者が意見をもつ自由を尊重して、初めて認められるべきものです。言いっぱなしの主張は、決して国際的に受け入れられるものではありません。
「個人」を表す英語パーソン（person）は、「仮面」を表すギリシャ語のペルソナ（persona）からきています。古代ギリシャの悲劇、喜劇で役者がつけた仮面は、それをつけることで、観客からみてその役者が誰かになりきることを意味しました。つまり、人間は社会のなかで、なにがしかの役割や立場にあり、いわばその「役割」を演じることで初めて「人間」足り得るという思想がそこにはあります。「攻撃的で、他者からの評価を気にしない」という「仮面」をつけることが、国際社会という社会における日本という「人格」にとって、決して好ましくないことは確かといえるでしょう。
这么长的帖子居然不要审核就发出来了
原作者算不算日本“公知”？
只能说日本的文化确实很异类
多看国际分析，把握机会主动主击爭取道德制高点，看见安倍那股白痴熱血，習大肯定笑不攏嘴，防空区那事弄出來的外交被动一下次由安倍解了套，中韓又走到同一戦線，我们要给安倍一等功。
教育影响几代人。。。。。扭不回来的节奏
很好，国际媒体这次还算有良知三儿拜的力度还不够,改一天一拜吧。
赶紧找人暗杀之，这么明白的人不能留
三儿拜的力度还不够,改一天一拜吧。
每天早晚拜更加有力！
每天早晚拜更加有力！
sap233 发表于 2014-1-4 17:31
三儿拜的力度还不够,改一天一拜吧。
这不如早晚拜更加有力
sap233 发表于 2014-1-4 17:31
三儿拜的力度还不够,改一天一拜吧。
这不如早晚拜更加有力
这样的人我觉得最好不要在日本国内出现，让他们一直疯下去吧。。。
很好，国际媒体这次还算有良知
扭腰时报还是那么奇葩
扭腰时报还是那么奇葩
因为大家都是战胜国，所以对颠覆战后秩序的行为不可能去接受，这就是真理啊