超级军网清华退休老教授叹：二十年的发展透支了两百年的资源
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:16:42
一位清华退休的老教授近日在网上发表文章，呼吁中国当前经济发展模式要赶紧刹车，转向高科技型。
文章里说，中国这二十多年高速增长的GDP，已经消耗了太多自然资源，中国每生产一美圆的GDP，是美国的4倍多，是日本的7倍多，从长远来看，已经是亏本买卖了，即使现在看起来有赚，可是亏都在后世子孙头上了。
他形象的比喻中国的GDP生产，就像把可以拼成宝马的零件，组装成了一辆桑塔那，所以，GDP增长得越快，国家资源的消耗就越大。
他说这种亏本的消耗式发展，主要原因是中国生产的定位错误，中国要当世界的加工厂，把难以再生的自然资源，变成廉价的产品出口，成本高，利润低，是非常低级的发展模式，这20多年的发展，大量的伐木伐林，挖煤挖矿，可能已经透支中国未来200年的资源，并造成自然环境的严重恶化。
他说中国这30年来资源消耗率，是过去300年的11倍，如果不加制止，很可能在50年内就把中国所有的自然资源耗尽，而到了那个时候，中国经济又没有转型的话，等待中国人的只有死亡！
他呼吁中国经济必须趁早转型，向高科技发展，重点是生物技术，中国有生物技术发展的优越基础条件，缺的是技术和人才，国家应该鼓励这方面的发展。
近日中国商务部长薄熙来在巴黎的一番发言：“中国只有卖出八亿件衬衫才能进口一架空客380”。也对应了老教授的说法。一位清华退休的老教授近日在网上发表文章，呼吁中国当前经济发展模式要赶紧刹车，转向高科技型。
文章里说，中国这二十多年高速增长的GDP，已经消耗了太多自然资源，中国每生产一美圆的GDP，是美国的4倍多，是日本的7倍多，从长远来看，已经是亏本买卖了，即使现在看起来有赚，可是亏都在后世子孙头上了。
他形象的比喻中国的GDP生产，就像把可以拼成宝马的零件，组装成了一辆桑塔那，所以，GDP增长得越快，国家资源的消耗就越大。
他说这种亏本的消耗式发展，主要原因是中国生产的定位错误，中国要当世界的加工厂，把难以再生的自然资源，变成廉价的产品出口，成本高，利润低，是非常低级的发展模式，这20多年的发展，大量的伐木伐林，挖煤挖矿，可能已经透支中国未来200年的资源，并造成自然环境的严重恶化。
他说中国这30年来资源消耗率，是过去300年的11倍，如果不加制止，很可能在50年内就把中国所有的自然资源耗尽，而到了那个时候，中国经济又没有转型的话，等待中国人的只有死亡！
他呼吁中国经济必须趁早转型，向高科技发展，重点是生物技术，中国有生物技术发展的优越基础条件，缺的是技术和人才，国家应该鼓励这方面的发展。
近日中国商务部长薄熙来在巴黎的一番发言：“中国只有卖出八亿件衬衫才能进口一架空客380”。也对应了老教授的说法。
文章里说，中国这二十多年高速增长的GDP，已经消耗了太多自然资源，中国每生产一美圆的GDP，是美国的4倍多，是日本的7倍多，从长远来看，已经是亏本买卖了，即使现在看起来有赚，可是亏都在后世子孙头上了。
他形象的比喻中国的GDP生产，就像把可以拼成宝马的零件，组装成了一辆桑塔那，所以，GDP增长得越快，国家资源的消耗就越大。
他说这种亏本的消耗式发展，主要原因是中国生产的定位错误，中国要当世界的加工厂，把难以再生的自然资源，变成廉价的产品出口，成本高，利润低，是非常低级的发展模式，这20多年的发展，大量的伐木伐林，挖煤挖矿，可能已经透支中国未来200年的资源，并造成自然环境的严重恶化。
他说中国这30年来资源消耗率，是过去300年的11倍，如果不加制止，很可能在50年内就把中国所有的自然资源耗尽，而到了那个时候，中国经济又没有转型的话，等待中国人的只有死亡！
他呼吁中国经济必须趁早转型，向高科技发展，重点是生物技术，中国有生物技术发展的优越基础条件，缺的是技术和人才，国家应该鼓励这方面的发展。
近日中国商务部长薄熙来在巴黎的一番发言：“中国只有卖出八亿件衬衫才能进口一架空客380”。也对应了老教授的说法。一位清华退休的老教授近日在网上发表文章，呼吁中国当前经济发展模式要赶紧刹车，转向高科技型。
文章里说，中国这二十多年高速增长的GDP，已经消耗了太多自然资源，中国每生产一美圆的GDP，是美国的4倍多，是日本的7倍多，从长远来看，已经是亏本买卖了，即使现在看起来有赚，可是亏都在后世子孙头上了。
他形象的比喻中国的GDP生产，就像把可以拼成宝马的零件，组装成了一辆桑塔那，所以，GDP增长得越快，国家资源的消耗就越大。
他说这种亏本的消耗式发展，主要原因是中国生产的定位错误，中国要当世界的加工厂，把难以再生的自然资源，变成廉价的产品出口，成本高，利润低，是非常低级的发展模式，这20多年的发展，大量的伐木伐林，挖煤挖矿，可能已经透支中国未来200年的资源，并造成自然环境的严重恶化。
他说中国这30年来资源消耗率，是过去300年的11倍，如果不加制止，很可能在50年内就把中国所有的自然资源耗尽，而到了那个时候，中国经济又没有转型的话，等待中国人的只有死亡！
他呼吁中国经济必须趁早转型，向高科技发展，重点是生物技术，中国有生物技术发展的优越基础条件，缺的是技术和人才，国家应该鼓励这方面的发展。
近日中国商务部长薄熙来在巴黎的一番发言：“中国只有卖出八亿件衬衫才能进口一架空客380”。也对应了老教授的说法。
卖祖先田，吃子孙饭
大消耗才能高发展，资源靠节约是节约不来的。人难道还要被资源急死？难道叫国人都做大熊猫？自己的资源不够，就去开发别人的，别人的也没有了，就开发新资源。开源节流这两个字，开源才是排在前面的！
老教授说的对，资源损耗的确太大，可是低资源损耗所用的技术价格本身较高或被他国垄断，在起步阶段难以使用。看那些发达国家都是这样过来的---
人类的作为往往如此---砍伐树木赚钱--然后发现砍树有害-花钱种树，到更穷的地方买树--然而穷的只剩下树的还是只有砍树…
不过原来的资源损耗的确又太大，也有错误决策的原因…
现在有了钱和相应技术的确应该抓紧及时转型。政府应该加大强制力度--典型的是污水处理厂不处理污水或有的企业污水处理设施或烟尘处理设施只在领导来时“开放”
人类的作为往往如此---砍伐树木赚钱--然后发现砍树有害-花钱种树，到更穷的地方买树--然而穷的只剩下树的还是只有砍树…
不过原来的资源损耗的确又太大，也有错误决策的原因…
现在有了钱和相应技术的确应该抓紧及时转型。政府应该加大强制力度--典型的是污水处理厂不处理污水或有的企业污水处理设施或烟尘处理设施只在领导来时“开放”
发展高科技自然没错，但高科技没法解决就业问题，所以近期高消耗的产业还是要发展的
君不见淮河治污一场空吗？？？！！！
发展高科技产业带来的就业难问题可以通过提高社会保障福利来解决
资源效率要提高。
啥办法,谁让我们一直在说我们地大物博来者
教授的呼吁就象在沙漠里呼吁节约用水一样，完全正确，但毫无作用。
中国本来就是一个资源缺乏的国家，搞高科技，也不看看中国搞高技术能养活多少人？
西方的发展就是透支了世界资源，现在轮到我们透支了，谁透支晚只能怨自己。
中国本来就是一个资源缺乏的国家，搞高科技，也不看看中国搞高技术能养活多少人？
西方的发展就是透支了世界资源，现在轮到我们透支了，谁透支晚只能怨自己。
节约是必要的，但是因此限制发展是糊涂的。
问题是哪个国家不是这样发展起来的，英国、美国、德国等这些国家早期的发展都经历了这个过程，这是必然的。当然，资源的节约、环境保护也该尽快从现在搞起
每届官员都要搞出属于自己的政绩，不浪费才怪。[em05]
说这些有什么用呢,上面当领导的应该明白这些事理,可是他们在做什么呢?一个观念已经形成不是那么容易改变的.
中国的这种经济发展模式就象高速行驶的火车，有着巨大的惯性，谁也拦不住的。老教授说的固然是事实，但没人听的。即使有人听，对现实也是无能为力。
节约只有靠逼迫才可以.石油已经大量进口了,即便中国真的想再靠高能耗发展20年,世界能答应吗?中国能付得起钱吗?
好像高科技就能不耗费资源一样 [em01]
我不知道这是不是有这么一个老教授。
“呼吁中国当前经济发展模式要赶紧刹车，转向高科技型。”
就这一句话就够没水平了，任何事情也要有可操作性，你说转高科技就是高科技呀？另外什么叫高科技？CPU？操作系统？一哄而上搞这些东西？只不过是在找死。另外，占人口绝大多数非高科技劳动力怎么办？是不是让数亿的农民不要去当“棒棒”，不要去当矿工，不要去当打工崽，而是去学习充电，都整个硕士，博士当起，都来搞搞集成电路开发、软件工程研究？或者为防止浪费了粮食而全部自杀？
什么叫透支了200年的资源？这个200年是如何算如来的？每年应该用多少资源？这个“配额”又是誰定的？是不是老天爷也搞“计划经济”呀？
对于今天的晚饭都不知道在哪儿的时候，空谈明年的年夜饭吃什么是没有什么意义的。
任务事情都是由低级向高级发展的，发达国家的先进也多年积累的结果(对种积累当然包括侵略、掠夺、以前的高消耗)，决对不是一蹴而就的。
这种文章的观点说老实话，看似义正严词、言之确确。实际上简单空洞、费话一堆。
“呼吁中国当前经济发展模式要赶紧刹车，转向高科技型。”
就这一句话就够没水平了，任何事情也要有可操作性，你说转高科技就是高科技呀？另外什么叫高科技？CPU？操作系统？一哄而上搞这些东西？只不过是在找死。另外，占人口绝大多数非高科技劳动力怎么办？是不是让数亿的农民不要去当“棒棒”，不要去当矿工，不要去当打工崽，而是去学习充电，都整个硕士，博士当起，都来搞搞集成电路开发、软件工程研究？或者为防止浪费了粮食而全部自杀？
什么叫透支了200年的资源？这个200年是如何算如来的？每年应该用多少资源？这个“配额”又是誰定的？是不是老天爷也搞“计划经济”呀？
对于今天的晚饭都不知道在哪儿的时候，空谈明年的年夜饭吃什么是没有什么意义的。
任务事情都是由低级向高级发展的，发达国家的先进也多年积累的结果(对种积累当然包括侵略、掠夺、以前的高消耗)，决对不是一蹴而就的。
这种文章的观点说老实话，看似义正严词、言之确确。实际上简单空洞、费话一堆。
[B]以下是引用[I]白巧克力[/I]在2005-5-12 3:41:00的发言：[/B][BR]啥办法,谁让我们一直在说我们地大物博来者
我们不是地大物博，是地不大人多！
[em06]
[em06][em06]
[em06][em06]
无保留意见！！~
竭泽而渔
不管怎样,都要发展.没有好的科技基础,过去和现在浪费一些也是没有办法.
资本的原始积累本来就是这样的～
[B]以下是引用[I]tnn2000[/I]在2005-5-11 19:30:00的发言：[/B][BR]发展高科技自然没错，但高科技没法解决就业问题，所以近期高消耗的产业还是要发展的
高科技是可以提高就业机会的，就看高科技的商业化、市场化程度。老教授还有一个意思应该是中国的产业升级。中国必须实现产业结构的调整和升级，才可能更上一层楼
清醒的人不多了！
[B]以下是引用[I]doctor.r[/I]在2005-5-13 22:35:00的发言：[/B][BR]竭泽而渔
至渔无所渔
搞高科技就会导致大量失业？搞高科技就会让不懂技术的人大量失业？？
[B]荒唐！
[/B]
提高生产力从来没有坏处。第一、第二产业的工人富余了可以转到三产。端盘子总不需要什么高科技知识吧
日本科技这么发达，怎么不见它们的国民各个都是大学生？不要老以为用了机器人就会让工人大量失业。东方不亮西方亮，做不了产业工人可以做服务员，可以当司机，可以做保安。工作多得是，只有你不做，没有别人不给
[em05]
不要以为高科技就是LINUX。以工厂来说，我国还是人力密集型，而日本早在30年前就大量使用工业机器人。这就是高科技！
[B]荒唐！
[/B]
提高生产力从来没有坏处。第一、第二产业的工人富余了可以转到三产。端盘子总不需要什么高科技知识吧
日本科技这么发达，怎么不见它们的国民各个都是大学生？不要老以为用了机器人就会让工人大量失业。东方不亮西方亮，做不了产业工人可以做服务员，可以当司机，可以做保安。工作多得是，只有你不做，没有别人不给
[em05]
不要以为高科技就是LINUX。以工厂来说，我国还是人力密集型，而日本早在30年前就大量使用工业机器人。这就是高科技！
[此贴子已经被作者于2005-5-15 17:04:07编辑过]