有感于国家间战争的想法

其实战争打的就是资源的争夺。二战的爆发说到底是列强第二次产业革命之后，需要更多的资源，（也有了可利用资源的技术）来发展经济而打起来的。跟法西斯没任何关系。法西斯只是一个姓“主义”的皮。日本打中国，打南洋都是不希望自己在二次技术革命技术现成而缺资源没法发展这么悲催，是他们的国家下一步的发展出现了瓶颈。美国之所以被偷袭，不是没有站在这个在正常不过的历史潮流下，不是他未来发展没有瓶颈，他也是依靠现有资源继续发展已经很难。那是他们觉得日本不敢和他们打，而在西面，则是在等待时机，想最后收尾。况且当时德国的主要目标是苏联，削弱苏联也是美国乐意看到的。一旦美国觉得时机成熟，肯定会立即派兵欧洲，因为美国也面临了国家进一步发展的瓶颈，第二次产业革命所能带来的生产力发展太诱人了，如果说仅是因为资源不够，那就太悲催了。
其实，从另一个角度来说，各国都心知肚明，都知道要抢资源。不然，在战前开哪门子伦敦海军会议限制各个国家海军吨位，无非是打打预防针，预见到战争已经不远。从美国珍珠港的失败可以这样说，美国没想到日本敢打他，但美国人忘了如果在短期内打败你，也行。日本人就这么想的，采用了偷袭。美国人忽略了具体层面的可能性。当然，日本有个好的战略家山本五十六。
希特勒在知道日本打了珍珠港后愤怒，并不是觉得不应该把美国拉进来，而是觉得时机不成熟。还是那句话，大家心知肚明，都知道打是迟早的事情。话说回来了，日本抢先偷袭美国，想靠这个打短仗，速决战，是国家未来发展必须的做法，日本不打美国，美国找准机会进攻了欧洲，回过头来能不打日本么？
反法西斯战争，国内这种历史教育个人认为就是扯淡，并没有把国家间的战争本质说清楚，后代其实也就无法真正警觉起来，知道该怎么爱国。进而区别日本政府 美国政府 和日本人民 美国人民的提法那就离得更远了。
通读历史的大侠们，大家可以看看，美国打赢了二战以后得到了什么？也就明白没打之前各国心知肚明的是什么，到底是在什么样的美好蓝图前遇到了瓶颈非打不可。如果日本赢了，日本就赢了未来几十年的发展，但是，就是美国赢了。再不要提什么法西斯云云了，不到位，几十年后，战端又起，伊拉克战争  海湾战争打的哪个是法西斯？ 其实战争打的就是资源的争夺。二战的爆发说到底是列强第二次产业革命之后，需要更多的资源，（也有了可利用资源的技术）来发展经济而打起来的。跟法西斯没任何关系。法西斯只是一个姓“主义”的皮。日本打中国，打南洋都是不希望自己在二次技术革命技术现成而缺资源没法发展这么悲催，是他们的国家下一步的发展出现了瓶颈。美国之所以被偷袭，不是没有站在这个在正常不过的历史潮流下，不是他未来发展没有瓶颈，他也是依靠现有资源继续发展已经很难。那是他们觉得日本不敢和他们打，而在西面，则是在等待时机，想最后收尾。况且当时德国的主要目标是苏联，削弱苏联也是美国乐意看到的。一旦美国觉得时机成熟，肯定会立即派兵欧洲，因为美国也面临了国家进一步发展的瓶颈，第二次产业革命所能带来的生产力发展太诱人了，如果说仅是因为资源不够，那就太悲催了。
其实，从另一个角度来说，各国都心知肚明，都知道要抢资源。不然，在战前开哪门子伦敦海军会议限制各个国家海军吨位，无非是打打预防针，预见到战争已经不远。从美国珍珠港的失败可以这样说，美国没想到日本敢打他，但美国人忘了如果在短期内打败你，也行。日本人就这么想的，采用了偷袭。美国人忽略了具体层面的可能性。当然，日本有个好的战略家山本五十六。
希特勒在知道日本打了珍珠港后愤怒，并不是觉得不应该把美国拉进来，而是觉得时机不成熟。还是那句话，大家心知肚明，都知道打是迟早的事情。话说回来了，日本抢先偷袭美国，想靠这个打短仗，速决战，是国家未来发展必须的做法，日本不打美国，美国找准机会进攻了欧洲，回过头来能不打日本么？
反法西斯战争，国内这种历史教育个人认为就是扯淡，并没有把国家间的战争本质说清楚，后代其实也就无法真正警觉起来，知道该怎么爱国。进而区别日本政府 美国政府 和日本人民 美国人民的提法那就离得更远了。
通读历史的大侠们，大家可以看看，美国打赢了二战以后得到了什么？也就明白没打之前各国心知肚明的是什么，到底是在什么样的美好蓝图前遇到了瓶颈非打不可。如果日本赢了，日本就赢了未来几十年的发展，但是，就是美国赢了。再不要提什么法西斯云云了，不到位，几十年后，战端又起，伊拉克战争  海湾战争打的哪个是法西斯？